ChainCatcher 메시지에 따르면, 안화 발표 공공 계정에서 이 도시에서 발생한 EDA 프로젝트가 높은 관심을 불러일으켰습니다. 조사 결과, 이 프로젝트에는 중대한 금융 위험이 존재하므로 시민 여러분은 경각심을 가져주시기 바랍니다.전해진 바에 따르면, EDA 프로젝트는 홍콩 EDA 그룹 홀딩스 주식회사가 출시했다고 주장하며, 프로젝트는 이른바 "크로스보더 전자상거래 및 물류 회사" 등의 단체의 유동성을 홍보 사업의 명목으로 삼아, 회원이 입회금을 지불하고 유동성을 구매하여 "신병"이 되는 방식으로 운영됩니다. 유동성의 가치는 중국 인민폐와 동일합니다.현재 이 프로젝트는 주로 해외 또는 안전성이 불확실한 가상화폐 거래 플랫폼을 통해 수금을 하고 있으며, 플랫폼 자금은 불안정하고 규제가 어려운 특성을 가지고 있습니다. 금융 사기 및 자금 세탁과 같은 불법 활동이 발생할 경우, 대중의 권리 보호가 어려워질 수 있습니다.분석 결과, EDA 프로젝트의 수금 경로, 운영 모델 및 보상 제도가 이미 다단계 판매에 해당하며, 중대한 금융 위험이 존재합니다. 관련 부서는 지속적으로 면밀히 주시하고, 이러한 불법 활동을 단호히 단속하기 위한 강력한 조치를 취할 것입니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 홍망에 보도된 바와 같이, 후난 자허현 인민법원은 최근 중대한 채굴기 거래 분쟁 사건에 대한 판결을 내렸습니다. 사건에 따르면, 원고 판모상은 2021년 11월 위챗을 통해 피고 레모재와 비트코인 채굴기 S19XP 구매에 대해 소통하였고, 2367.8만 개의 USDT를 지급한 후 양측은 계약 성격 및 정산 가격에 대해 이견을 보였습니다. 원고는 피고에게 627만 개의 USDT 차액을 반환하고 149대의 채굴기를 계속 인도할 것을 요구했습니다.법원은 원고의 모든 소송 요청을 기각하였으며, 주된 이유는 두 가지입니다: 첫째, 중앙은행 등 관련 부처의 "가상화폐 거래 및 투기 위험 방지 및 처리에 관한 통지"에 따르면, USDT와 같은 가상화폐는 법정 통화 지위를 가지지 않으며, 관련 거래는 불법 금융 활동에 해당합니다.둘째, 국가 발전개혁위원회의 "가상화폐 '채굴' 활동 정리에 관한 통지"에 따르면, 채굴기 채굴 활동은 에너지 소비가 크고, 탄소 배출이 높으며, 경제적 기여가 낮아 국가의 녹색 발전 전략에 부합하지 않습니다. 법원은 해당 거래 계약이 법률 및 규정을 위반하고 공서양속에 어긋나 무효라고 판단하였으며, 관련 손실은 양측이 자율적으로 부담해야 한다고 판시하였습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 법치망 보도에 의하면, 후난성 완강시 인민법원이 최근 가상 화폐 매매로 인한 분쟁 사건을 심리했습니다.본 사건에서, 주모는 친구 다모에게 도움을 요청하여 암호화 가상 화폐 BZZ를 구매해 투자하고자 했습니다. 이에 다모는 주모의 위임을 받아 정모에게 BZZ 가상 화폐를 구매하고, 해당 가상 화폐를 주모의 imtoken 지갑으로 전송했습니다. 그러나 얼마 후, 주모는 법원에 정모를 상대로 BZZ 가상 화폐 구매에 사용한 자금 76518원을 반환하고, 자금 점유료를 지급할 것을 요구하며 소송을 제기했습니다.법원은 심리 결과, 민사 주체가 민사 활동을 할 때 법률 규정을 위반해서는 안 되며, 공서양속에 어긋나서는 안 된다고 판단했습니다. BZZ 코인은 비트코인과 유사한 네트워크 가상 화폐로, 법적 상환성이 없으며 시장에서 화폐로 유통될 수 없습니다. 가상 화폐 관련 사업은 불법 금융 활동에 해당하며, 시민이 가상 화폐 거래에 참여할 경우 투자 위험을 스스로 감수해야 합니다. 주모, 정모, 다모 간의 BZZ 코인에 대한 위탁 거래, 관리 및 파생된 환불 등의 행위는 현재 우리나라에서 법적 보호를 받지 않으며, 이로 인한 결과는 스스로 부담해야 합니다. 주모가 정모에게 BZZ 가상 화폐 구매 자금 76518원의 반환과 자금 점유료 지급을 요구한 소송 요청은 사실과 법적 근거가 없어, 결국 법원은 주모의 소송 요청을 기각하는 판결을 내렸습니다.