ChainCatcher 메시지에 따르면, morningstar는 BIT Mining의 수석 경제학자 Youwei Yang이 이더리움의 다음 발전을 보려면 규제의 명확성이 높아져야 한다고 말했습니다. 특히 스테이킹 분류와 관련된 규제에 대해 말입니다.이더리움 스테이킹은 보유자가 이더리움을 잠금하여 이더리움 블록체인을 보호하고 보상을 받는 과정입니다. 현재의 이더리움 ETF는 스테이킹되지 않은 이더리움을 보유하고 있으며, 이는 발행자의 양보로, 관련된 규제 불확실성 때문입니다.

ChainCatcher 메시지, 펜실베니아주 하원은 "비트코인 권리" 법안을 통과시켜 디지털 자산에 대한 규제 명확성을 제공했습니다. 이는 연방 차원에서 암호화폐 규제의 불확실성이 심화되는 배경에서 이루어진 조치입니다. 이는 미국 암호화 산업을 위한 규칙을 제정하려는 전국 각지의 입법 기관과 주지사들의 노력을 이어가는 추세입니다.이 법안은 176표 대 26표의 다수로 통과되었으며, 여기에는 76명의 민주당원과 전원 100명의 공화당원이 지지했습니다.이 법안은 주민들이 디지털 자산을 자율적으로 보관할 권리를 보호하고, 그들이 비트코인을 결제 수단으로 사용할 수 있도록 보장하며, 비트코인 거래에 대한 세금 부과에 대한 명확한 지침을 제공합니다.이 법안은 외부 비트코인 옹호 조직인 Satoshi Action Fund에 의해 작성되었으며, 입법자들이 블록체인 기술과 비트코인의 미세한 차이를 이해하는 데 도움을 주기 위한 최신 노력입니다. SAF는 오클라호마주, 루이지애나주, 몬태나주 및 아칸소주에서 20개 주에 대해 유사한 법안을 작성하고 통과시키는 데 성공했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 블룸버그 통신은 지금까지 Coinbase Global Inc.와 BitGo Inc.와 같은 암호화폐 원주율 회사들이 지배적인 서비스 제공업체였으며, 전통적인 금융 회사들은 디지털 자산에 대한 규제 불확실성에 대한 우려로 대부분 보유 모드에 있다고 보도했습니다.현재의 수탁 시장 규모는 약 3억 달러에 불과하지만, 이 사업은 여전히 매력적이며, Fireblocks Inc.와 같은 회사들은 이 산업의 연간 성장률이 약 30%에 이를 것으로 추정하고 있습니다.주요 수탁 은행인 뉴욕 멜론 은행(BNY Mellon), 주식은행(State Street Corp.), 시티그룹(Citigroup Inc.)은 이미 암호화폐 수탁 분야에 초기 진입을 하거나 관심을 표명했습니다. 비록 어려움에 직면했지만, 이들 회사는 여전히 실험을 진행 중이며, 많은 계획이 토큰화된 자산 보호를 중심으로 진행되고 있습니다.예를 들어, JP모건 체이스(JPMorgan Chase & Co.)는 은행 고객 간의 블록체인 결제를 허용하는 Onyx라는 프로젝트를 운영하고 있습니다. 지난해 12월, 수탁 신탁 및 청산 회사는 Securrency를 인수하여 전통 금융 자산의 토큰화 제품을 제공했습니다. 올해 8월, 주식은행은 디지털 자산 서비스의 토큰화 및 수탁을 위해 공급업체 Taurus를 선택했습니다.오랜 전통의 금융 기관들이 진입하는 데 있어 주요 문제 중 하나는 미국 SEC의 규정인 SAB 121로, 이 규정은 고도로 규제된 금융 회사들이 암호화폐 수탁 서비스를 제공할 수 없도록 하고 있습니다. 바이든 대통령은 의회가 이 법안을 뒤집으려는 노력을 거부했습니다. 몇몇 은행들은 면제를 받았습니다.

ChainCatcher 메시지, 호주 연방 법원이 Kraken의 호주 운영사인 Bit Trade Pty Ltd가 회사법 제 994B 조항을 위반하여 제품 출시 전에 "목표 시장 결정"을 하지 못했다고 판결했습니다. 이는 법적으로 요구되는 준수 절차입니다. Kraken은 이번 판결이 호주의 암호화폐 규제의 불명확성을 반영한다고 밝혔습니다. Kraken은 판결을 준수할 것을 약속했지만, 회사 대변인은 현재의 규제 프레임워크가 투자자에게 불리하다고 생각하며, 암호화 및 Web3 분야에서 법적 명확성을 조속히 제공할 것을 촉구했습니다. ASIC은 Bit Trade에 대해 경제적 제재를 요청할 계획이며, ASIC과 Bit Trade는 성명 및 금지 명령에 대해 7일 이내에 합의해야 합니다.

ChainCatcher 메시지, WisdomTree CEO Jonathan Steinberg은 비트코인과 암호화폐가 "주류" 응용 프로그램의 경계에 있다고 생각하며, 규제의 명확성, 공개 거래되는 암호화 펀드의 출현 및 현실 세계 자산(RWA)의 토큰화가 암호화폐를 주류로 만들 것이라고 믿고 있습니다.Jonathan Steinberg은 미국 전 대통령 트럼프가 7월 27일 비트코인 2024 회의에서 발표한 연설의 중요성과 장기적으로 이 연설이 산업에 미칠 연쇄 반응을 강조했습니다. 트럼프는 암호화폐와 디지털 자산에 대한 규제를 명확히 하겠다는 야심찬 약속을 하였으며, 이는 이 산업에 중요한 순간을 맞이하게 했습니다.그는 또한 "암호화폐는 자산 클래스이며, 그 다음은 모든 현실 세계 자산의 더 넓은 토큰화입니다. 우리는 모든 것이 통합되고 있는 것을 보고 있습니다."라고 말했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Coinfomania는 나이지리아의 암호화폐 커뮤니티가 유럽에서 새로 도입된 암호 자산 시장 규제 기관(MiCA)에 대해 특히 스테이블코인에 관한 규정을 높이 평가하고 있다고 보도했습니다. 그들은 이러한 규제가 유익하다고 생각하며, 국가 통화를 보호하기 위해 암호 프로젝트를 지역 이익과 결합하는 것의 중요성을 강조했습니다.최근의 대화에서, 나이지리아 데이터 및 정책 분석가 Obinna Uzoije는 서아프리카 국가 경제 공동체(ECOWAS)가 유럽 MiCA에서 배울 수 있는 잠재적인 교훈에 대해 논의했습니다. Uzoije는 현재 스테이블코인이 가장 널리 사용되는 암호 자산이며, 특히 아프리카에서는 스테이블코인을 사용하는 거래량이 다른 디지털 자산 형태를 초과한다고 말했습니다.Uzoije는 통일된 규제가 잠재적인 암호화폐 투자자에게 필요한 명확성을 제공하고, 다양한 국가 규제에 대한 이해를 없애면서 국가 간 투자 프로세스를 간소화할 것이라고 생각합니다. 이러한 명확성은 규제 불확실성을 줄여 서아프리카 국가 경제 공동체 지역을 투자자에게 더 매력적으로 만들 수 있으며, 규제 불확실성은 암호화폐 투자에 대한 주요 글로벌 장애물입니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Fox Business 기자 Eleanor Terrett가 X에 게시한 내용에 따르면, SEC의 바이낸스 소송에 대한 최신 진행 상황에서 암호화 산업은 2차 시장 디지털 자산 판매의 명확성 측면에서 중대한 승리를 거두었습니다.판사 Amy Berman Jackson은 "......정부가 '암호 자산은 투자 계약의 구현'이라는 주장에 의존하고, 청문회에서 기술적 성격, 플랫폼 상호 의존성 및 각 토큰의 성과에 대한 주장은 BNB의 2차 판매를 투자 계약의 범주에 포함시키기에 충분하지 않다.또한, 이 합의는 정부가 소송을 제기한 이후로 계속 추진해온 단일 이론과 어느 정도 일치하지 않는다: 우리는 이러한 토큰이 증권이라고 말하는 것이 아니다 ------ 우리는 투자 계약에 대해 이야기하고 있다."고 밝혔습니다.오늘 이른 시간에 연방 판사가 미국 SEC의 바이낸스 및 그 창립자 CZ에 대한 일부 소송을 기각했지만, Binance.US에 대한 혐의는 계속 진행될 수 있도록 허용했습니다.금요일 저녁, 콜롬비아 특별구 지방 법원 판사 Amy Berman Jackson은 SEC의 바이낸스 ICO, BNB, BNB Vault, 스테이킹 서비스, 미등록 및 사기 혐의가 계속 진행될 수 있다고 판결했습니다. 그녀는 바이낸스와 CZ의 동의를 승인하고, 2차 BNB 판매 및 Simple Earn과 관련된 혐의를 기각했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Cinneamhain Ventures의 창립자 Adam Cochran은 미국 증권 거래 위원회(SEC) 의장 Gary Gensler가 이더리움 규제에 대해 지속적으로 명확성이 부족하다고 언급했습니다. 미국 SEC의 이더리움 분류에 대한 불안정하고 모호한 입장은 암호화폐 분야의 혁신을 저해하고 큰 불확실성을 초래할 수 있습니다.

ChainCatcher 메시지, Paradigm은 새로운 정부 관계 책임자로 Alexander Grieve를 임명했습니다. 보도에 따르면, Grieve는 미국 워싱턴에서 정치 및 금융 정책에 대한 10년 이상의 경험을 가지고 있으며, Tiger Hill Partners에서 근무하는 동안 암호화폐 로비 경험도 보유하고 있습니다. Paradigm은 Grieve의 합류가 정부의 보다 명확한 규제를 촉진할 것이라고 밝혔습니다.

ChainCatcher 메시지, 국제통화기금(IMF)에서 발행한 세금 및 암호화폐 자산에 관한 작업 문서가 암호화폐 자산의 과세가 더 도전적이며 현재의 세금 제도가 이러한 자산을 처리하기 위해 설계되지 않았다고 경고합니다. 국제통화기금의 작업 문서는 특정 암호 자산이 미래에 지속되지 않을 수 있으며, 다른 지속 가능한 자산은 탈중앙화 금융의 근본적인 혁신이 될 것이라고 강조합니다. 따라서 국제통화기금은 세금 제도가 "일관성, 명확성 및 효율성"을 가지고 암호화폐에 적응해야 한다고 밝혔습니다. (출처 링크)

ChainCatcher 메시지에 따르면, a16z 정책 책임자 Brian Quintenz는 미국 SEC의 현재 조치가 무책임한 집행 규제 모델을 지속하고 있으며, 이러한 접근 방식이 기업가, 투자자 및 소비자에게 피해를 주고 혁신을 억누르며 책임 있는 기업이 미국을 떠나게 할 수 있다고 밝혔습니다.Coinbase는 10년 이상 이 산업의 책임 있는 참여자로 활동해 왔으며, 미국에서 Web3를 열기 위해 도움을 주었고, 상장 회사로서 SEC에 등록하려고 여러 번 시도했으며, 오랫동안 상식적인 규제를 촉구해왔지만 규제 기관은 응답하지 않았습니다. 집행 조치는 지침을 대체할 수 없습니다. 제3자(예: 이러한 거래소)에 대한 집행 조치를 통해 특정 토큰이 증권인지 여부를 소송하는 것은 부적절하며, 소비자를 보호하거나 시장에 명확성을 제공하는 데 거의 도움이 되지 않습니다. SEC는 시장 참여자와 협력하여 규칙을 시대에 맞게 업데이트하고 그 적용을 명확히 하는 것이 그들의 정해진 사명에 부합하는 책임 있는 접근 방식이 될 것입니다.블록체인 기술과 Web3는 다양한 산업을 민주화할 가능성이 있습니다. 그러나 이러한 혁신이 미국에서 이루어지려면 정부가 따를 수 있는 규칙을 제공해야 하며, 단순히 소송만으로는 안 됩니다. SEC가 의미 있는 암호화 관련 지침을 마지막으로 발표한 지 이미 4년이 지났습니다. 아이러니하게도, 오늘의 조치는 미국인을 보호하고 이 산업의 나쁜 행위자를 제거하는 명확한 규칙을 제시하는 제안이 의회에 제출된 이후에 발생했습니다. SEC는 의회 및 책임 있는 미국 암호화폐 회사와 협력하여 혼란을 가중시키지 않고 명확성을 제공해야 합니다.（출처 링크）

ChainCatcher 메시지, 미국 하원 금융 서비스 위원회는 공식 웹사이트에서 현지 시간 6월 13일 14:00(베이징 시간 6월 14일 자정)에 "디지털 자산의 미래: 디지털 자산 생태계에 대한 명확성 제공"이라는 제목의 청문회를 개최한다고 발표했습니다.（출처 링크）

ChainCatcher 메시지, 미국 공화당 하원 다수당 원내총무 Tom Emmer는 소셜 미디어에서 "오늘, 저는 Darren Soto 의원과 함께 '증권 명확성 법안'(Securities Clarity Act)을 제안했습니다. 이 법안은 디지털 자산의 규제 분류를 명확히 하여 혁신가들에게 시장 확실성을 제공하고 규제자들에게 명확한 관할 경계를 제공합니다."라고 밝혔습니다.'증권 명확성 법안'은 기존의 증권법에 '투자 계약 자산'이라는 핵심 용어를 삽입하여 암호화폐 프로젝트가 규정 준수 방식으로 그 잠재력을 충분히 발휘할 수 있도록 하여 미국이 이 인터넷의 다음 반복에서 글로벌 경쟁을 할 수 있도록 합니다.그는 자산과 증권 계약을 구분하지 않으면, 프로젝트가 탈중앙화되면 개발을 위한 자금을 모으는 Token 프로젝트가 증권 프레임워크에서 벗어날 수 없다고 밝혔습니다. 이는 프로젝트의 효용을 저해하고 결국 Token 보유자에게 피해를 줍니다. (출처 링크)

ChainCatcher 메시지, Coinbase 공동 창립자 겸 CEO Brian Armstrong은 오늘 "암호화폐 규제: 우리가 이곳에서 산업으로서 어떻게 나아갈 것인가"라는 글을 발표했습니다. 미국 규제 관점에서 암호화폐 규제 정책의 청사진을 개요하고, 암호화 규제의 명확성을 높일 것을 촉구했습니다.문서에서는 입법이 중앙화된 참여자(스테이블코인 발행자, 거래소 및 수탁자)부터 규제해야 한다고 언급했습니다. 이는 소비자 피해 위험이 가장 큰 곳이기 때문이며, 규제는 추가적인 투명성과 중개 기관의 공개가 필요한 부분에 초점을 맞춰야 합니다. 또한 그는 암호화폐 회사에 대한 법률을 제정하는 국가가 국내에서 법률을 시행하는 것뿐만 아니라 자국민에게 서비스를 제공하는 해외 회사에 대해서도 관련 법률을 시행해야 한다고 제안했습니다. (출처 링크)