각 회사들이 경쟁하고 있는 면세 가스 요금, 사용자들을 붙잡을 수 있을까요?

원문：The Real State of Gasless Web3

저자：Stacy Muur

편집: 심조TechFlow

짧은 30일 동안, 9개의 블록체인에 분포된 89개의 프로젝트가 총 200만 건 이상의 무가스 거래를 완료하여 최대 11.7만 달러의 가스 비용을 절감했습니다.

이 무가스 거래의 물결은 ERC-4337 스마트 지갑의 Paymaster(지불 주체)와 같은 솔루션이 사용자의 비용을 대납함으로써 체인 상의 활동을 신속하게 증가시킬 수 있음을 보여줍니다.

Paymaster 주도의 사용량은 실제 사용자 요구를 가릴 수 있다

거래량의 급증은 반드시 실제 사용자 관심을 반영하지 않으며, 특히 소수의 지갑(예: 거래자, 봇)이 계약을 반복 호출할 때 더욱 그렇습니다.

예를 들어, 일회성 에어드랍, 무료 민팅 또는 수령 활동은 단기적으로 지갑 수를 급증시킬 수 있지만, 이후 사용량은 매우 적을 수 있습니다.

현재 NFT, 게임 및 토큰 관련 프로젝트는 실제로 많은 신규 지갑을 끌어모으고 있지만, 그 중 많은 수는 일회성 작업(예: 민팅 또는 보상 수령)에만 사용되며 지속적인 사용자 참여는 없습니다.

반면, 일부 애플리케이션은 더 깊은 반복 사용을 보여주며, 이는 일반적으로 더 매력적인 게임 플레이 루프, 정기적인 DeFi 작업 또는 인프라 수준의 서비스 덕분입니다.

이러한 발견은 ERC-4337 스마트 지갑이 체인 상의 활동을 재편하고 있음을 나타냅니다. 한편으로는 가스 비용의 후원이 효과적으로 사용자를 유치하고 있으며, 다른 한편으로는 매력적이고 사용자가 반복적으로 사용할 수 있는 애플리케이션만이 진정으로 그들을 붙잡을 수 있습니다.

++@0xKofi++는 이 성장을 추적하는 권위 있는 대시보드를 생성했으며, ++@base++가 지원합니다: ++https://www.gogasless.io/leaderboard/all++

핵심 데이터

• 89 개의 독립 애플리케이션/프로토콜

• 약 72.4만 활성 스마트 지갑

• 약 11.7만 달러 가스 비용이 추상화됨

• 약 208만 건의 무가스 거래

ERC-4337 진화의 더 큰 그림

무가스 거래의 빠른 성장은 더 큰 트렌드의 일부입니다. 2024년, ERC-4337 계정을 통해 실행된 사용자 작업(UserOps)은 1억 3천만 건을 초과하여 2023년(830만 건) 대비 10배 이상 증가했습니다. 이 중 87%의 거래는 Paymaster가 지불하여 무가스 경험을 제공합니다.

월별 Paymaster 가스 지출 차트에서 이 진화의 흥미로운 궤적을 볼 수 있습니다:

• 초기 채택 단계(2023년): 2023년 중반 이전 지출이 적었으며, Optimism이 선도적으로 채택했습니다.

• 성장 단계(2023년 말): 2023년 10월까지 월 지출이 약 40만 달러로 꾸준히 증가했습니다.

• 피크 활동(2024년 4월): 지출이 약 70만 달러로 급증했으며, 주로 Base에 의해 주도되었습니다.

• 최근 트렌드(2024년 말~2025년 초): 2024년 11월~12월에 새로운 최고치(약 63만 달러)에 도달했지만, 2025년 초에는 지출이 크게 감소하여 2025년 2월에는 약 15만 달러에 이릅니다.

애플리케이션과 사용자가 Paymaster를 통해 지불한 UserOps 비용은 340만 달러를 초과하며, 주요 제공업체로는 @biconomy, @pimlicoHQ, @coinbase 및 @Alchemy가 있습니다. 시장이 축소되었음에도 불구하고 2025년 1분기 총 지출은 감소 추세를 보였지만, @base(39.1만 달러), @ethereum(12.1만 달러) 및 @BNBCHAIN(약 11.2만 달러)은 여전히 주도적인 위치를 차지하고 있습니다.

데이터 출처: https://www.bundlebear.com/

개발자: ++@0xKofi++

체인 활성도 순위

1. Base (43.2%): 엔터테인먼트 및 소셜 중심, 게임 분야를 주도(76.8%).

2. Polygon(21.4%): 커뮤니티 상호작용 레이어, NFT(50.7%) 및 텔레그램 지갑(42.3%)에 집중.

3. Optimism(8.5%): 보안성에 중점을 두고, 복구 인프라를 강조.

4. Celo(7.4%): 세분화된 분야 전문가, 예측 시장에 집중.

5. BSC (4.2%): 가치 이전 레이어, 가스 비용이 가장 높으며, 토큰 거래에 중점을 둠.

데이터의 주요 통찰

데이터를 심층 분석하기 전에 두 가지 주요 지표를 이해해야 합니다:

1️⃣ Tx/Wallet(지갑당 거래 수) -- 각 지갑의 평균 거래 횟수를 측정합니다. 낮은 값(예: 1.0)은 일회성 사용을 나타내며, NFT 민팅이나 에어드랍 수령과 같은 경우입니다. 높은 값(예: 25)은 반복 참여를 나타내며, 활발한 거래, 게임 플레이 또는 봇 작업과 관련이 있습니다.

2️⃣ Cost/Tx(거래당 비용) -- 각 거래의 평균 비용을 나타냅니다. 무가스 시스템에서는 각 거래가 추상화된 비용을 반영하며, 사용자가 실제로 지불하는 비용이 아닙니다.

1.NFT 프로젝트: 대형 지갑 수는 일반적으로 일회성 계정을 의미

• Piggybox: 약 1회 거래/지갑, 거래당 약 0.004달러.

• Somon Badge: 약 1.4회 거래/지갑, 거래당 약 0.007달러.

해석: Piggybox의 지갑과 거래 비율 1:1은 주로 민팅 또는 수령 활동에 의해 주도되고 있음을 강하게 나타냅니다. Piggybox는 사용자가 EARN'M에 등록할 때 얻는 NFT로, EARNM 토큰이 포함될 수 있는 추첨 상자가 함께 제공됩니다.

일회성 급증: 많은 지갑이 단 한 번의 거래(초기 민팅 또는 수령)만 수행하고 이후에는 사용하지 않기 때문에 거의 완벽한 1:1 비율이 나타납니다.

순위 왜곡: 대량의 신규 지갑이 민팅에 참여함에 따라 Piggybox는 지갑 수/거래량 순위에서 상위를 차지하고 있습니다. 그러나 일회성 지갑을 제외하면 순위가 상위 5위에서 떨어질 수 있으며, 사용자 유지율도 매우 낮습니다.

2. 토큰 거래: 소수의 프로젝트가 주도

• 데이터 분석: 토큰 거래 총량(86.8만 건)은 주도적인 것처럼 보이지만, 목록에는 26개의 토큰 프로젝트가 있으며, 이는 다른 카테고리보다 훨씬 많습니다. 그러나 단 두 가지 토큰($BVRP와 $USDC)의 거래량이 66.7만 건을 초과하여 대부분의 거래량을 차지합니다.

  

• **$BVRP**: 각 지갑당 평균 약 25건의 거래, 거래당 비용 $0.012.

• **$USDC**: 각 지갑당 평균 약 4.6건의 거래, 거래당 비용 $0.21.

• 해석:

• 이러한 거래량 집중은 모든 토큰 프로젝트가 동일하게 활발하지 않으며, 소수의 주요 프로젝트가 총 거래량 증가를 주도하고 있음을 나타냅니다.

• $BVRP는 지갑 수에 비해 매우 높은 거래 활발도를 보이며, 이는 플랫폼 사용자 참여도가 높고 거래가 빈번하며 자동화 또는 반복 작업이 포함될 가능성이 있음을 나타냅니다.

3. 게임: "히트작"과 지갑/거래 비율의 차이

• 데이터 분석:

  

• ++@SuperChampsHQ++: 각 지갑당 약 1.49건의 거래, 거래당 비용 $0.017.

• ++@BLOCKLORDS++: 각 지갑당 약 42건의 거래, 거래당 비용 $0.009.

• ++@miracleplay_cn++: 각 지갑당 약 14건의 거래, 거래당 비용 $0.012.

• 해석:

• Super Champs의 총 거래량(46.3만 건)은 다른 게임(총 약 1.3만 건)을 훨씬 초과하지만, 각 지갑에서 약 1-2건의 거래만 수행하여 사용자 참여도가 낮음을 나타냅니다.

• Blocklords는 지갑 수는 적지만, 각 지갑의 거래량이 매우 높습니다(약 42건). 이는 일반적으로 봇 작업과 관련된 반복 행동과 관련이 있습니다. Blocklords의 David Johansson은 "그들은 봇과 싸우고 있습니다."라고 말했습니다.

https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

4. 크로스체인 브리지와 플러그인: 안정적인 사용과 높은 가스 비용

UniversalX: 각 지갑당 약 4.4건의 거래, 거래당 비용 $0.55.

Safe4337Module: 각 지갑당 약 5.1건의 거래, 거래당 비용 $0.053.

• 해석:

• 백엔드 도구: 크로스체인 브리지와 플러그인은 토큰이나 게임처럼 눈에 띄지 않지만, 여러 dApp이 이들에 의존하기 때문에 사용량이 안정적으로 유지됩니다.

• 생태계 건강 지표: 인프라 서비스의 지속적인 중간 사용량은 단기적인 급증이 아닌 실제 실용 가치를 제공하고 있음을 나타냅니다.

5. 체인 상 활동의 전문화 경향

• ++@base++: 게임 지갑 활동의 99.5%(310,934개 지갑 중 312,361개).

• ++@0xPolygon++: NFT 및 소셜 활동을 주도하며, 생태계 NFT 지갑의 87%를 차지.

• ++@BNBCHAIN++: 고가치 크로스체인 거래에서 선두를 차지하며, 모든 가스 추상 거래의 23.2%를 차지.

• ++@Celo++: 예측 시장에서 강력한 성과를 보이며(25,574개 지갑, 각 지갑당 평균 12.7건의 거래).

6. 체인 간 비용 차이

다양한 체인에서의 무가스 거래 비용 차이는 최대 100배까지 차이가 나며, 이는 특정 애플리케이션 카테고리가 특정 체인을 선택하는 데 영향을 미칩니다:

• 이더리움: 각 무가스 거래 $2.41(최고).

• BSC: 각 무가스 거래 $0.50.

• Base: 각 무가스 거래 $0.02(주요 체인 중 최저).

• Polygon: 각 무가스 거래 $0.03.

결론: 이러한 비용 구조의 큰 차이는 특정 애플리케이션 카테고리가 특정 블록체인을 선택하도록 유도하며, 기술 유사성과는 무관합니다. 예를 들어, 높은 비용 체인에서는 경제적 요구가 높은 게임 및 소셜 애플리케이션에 적합하지 않습니다.

종합 관찰

1. NFT 채택: NFT 활동이 수만 개의 지갑이 한 번 민팅하는 것처럼 보일 수 있지만, 이후 사용률은 극히 낮습니다.

2. 인프라: 크로스체인 브리지와 플러그인의 사용량은 안정적이며, 거래 비용이 높거나(크로스체인 브리지) 백엔드 도구로서 낮은 변동성을 보입니다(플러그인).

3. 거래 패턴 차이: 서로 다른 카테고리의 각 지갑 거래량 차이가 뚜렷하며, 일부는 높은 반복 작업을 포함하고, 일부는 "일회성 완료" 행동입니다.

4. 프로젝트 긴 꼬리 효과: 많은 프로젝트가 거의 사용자 참여가 없음을 나타내며, 무료 가스만으로는 수요를 자극하기에 부족합니다. dApp은 사용자에게 진정한 가치 제안을 제공해야 합니다.

요점 요약

계정 추상화와 가스 후원은 실제로 거래량과 사용자 등록을 증가시킬 수 있지만, 진정한 시험은 사용자의 반복 참여에 있습니다. 지갑 수, 가스 추상화 및 무가스 거래량 데이터를 종합적으로 보면, 각 카테고리의 사용량은 종종 소수의 스타 dApp이나 대규모 일회성 활동에 집중되어 있음을 알 수 있습니다. Piggybox와 같은 프로젝트는 거의 1:1의 지갑과 거래 비율로 빠르게 순위에 오를 수 있지만, 일회성 계정을 필터링하면 순위가 급격히 하락할 것입니다. 크로스체인 브리지와 플러그인 솔루션은 더 안정적인 중간 사용량을 보여주며, 이는 생태계의 실제 수요를 반영하고 단기적인 투기와는 거리가 멉니다.

ERC-4337 스마트 지갑의 역할

• 이러한 모든 트렌드------무가스 게임, 원활한 DeFi, 체인 상 전문화------는 ERC-4337 스마트 지갑에 의해 추진됩니다.

• 전통적인 외부 계정(EOA)과 달리, 스마트 지갑은 자동화, 보안성 및 유연성을 통해 사용자 경험을 크게 개선합니다.

ERC-4337 스마트 지갑이란 무엇인가?

스마트 계약 지갑(또는 스마트 지갑)은 프로그래밍 가능한 이더리움 계정으로, 다음과 같은 기능을 제공합니다:

✅ 배치 거래: 사용자는 여러 작업(예: DEX에서 승인 + 거래)을 단일 거래로 결합할 수 있습니다.

✅ 가스 비용 추상화: 사용자는 가스 비용을 지불하기 위해 ETH를 보유할 필요가 없으며; 비용은 후원자가 지불하거나 다른 토큰으로 지불할 수 있습니다.

✅ 비밀번호 없는 보안성: 사용자는 고위험 비밀번호에 의존하지 않고 키, 소셜 복구 또는 다중 인증을 통해 인증할 수 있습니다.

무가스 거래는 어떻게 작동하는가?

사용자가 거래를 시작할 때, Paymaster(전용 스마트 계약)는 가스 비용을 대신 지불하거나 사용자가 임의의 ERC-20 토큰으로 비용을 지불할 수 있도록 허용합니다. 이는 신규 사용자의 진입 장벽을 크게 낮추어 블록체인 애플리케이션이 Web2 애플리케이션처럼 원활하게 작동하게 합니다.

ERC-4337의 도전과 EIP-7702의 해결책

ERC-4337이 무가스 거래를 촉진했지만, 이는 상당한 채택 도전에 직면해 있으며, 이러한 도전은 위의 유지율 문제로 이어집니다:

기술적 장벽: 복잡한 구성 요소(예: UserOperations, Bundlers 및 EntryPoint 계약)는 일반 사용자와 개발자에게 높은 진입 장벽을 설정합니다.

비용 문제: 무가스 거래는 사용자에게 유리하지만, 전체 기술 스택을 구현하는 비용이 매우 높으며, 가스 변동 기간 동안 패키저의 수익성도 영향을 받을 수 있습니다.

신뢰성 문제: 네트워크 혼잡은 거래 지연을 초래할 수 있으며, 복잡한 검증 논리는 잠재적인 보안 취약점을 증가시킵니다.

사용자 경험 결함: 다중 체인 분산화는 지갑 경험의 일관성을 저해하여 원활한 크로스체인 관리를 방해합니다.

요점 요약

계정 추상화(Account Abstraction)와 가스 비용 후원(Gas Sponsorship)은 실제로 거래량과 신규 지갑 등록 수를 증가시켰지만, 진정한 도전은 사용자의 지속적인 참여를 유지하는 것입니다. 데이터는 다음을 보여줍니다:

• 많은 dApp이 일회성 활동(예: NFT 민팅, 에어드랍)에서 사용 급증을 보이지만, 장기 유지율은 낮습니다.

• 소수의 스타 프로젝트가 대부분의 체인 상 활동을 주도하며, 대부분의 프로젝트는 실제 사용자 수요 부족 문제에 직면해 있습니다.

• 크로스체인 브리지와 인프라 솔루션은 더 안정적인 사용량을 보여주며, 이는 제공하는 것이 실제로 실용 가치임을 나타내며, 단기적인 투기와는 거리가 멉니다.

ERC-4337이 무가스 거래를 촉진하고 사용자 경험을 개선했지만, 그 복잡성과 비용 장벽은 주류 사용자의 광범위한 채택을 제한합니다. EIP-7702는 다음과 같은 방식으로 이러한 공백을 메웁니다:

• EOA가 계정 추상화를 지원하도록 허용

• ERC-4337의 핵심 문제는 외부 계정(EOA, Externally Owned Accounts)을 제외하고 사용자가 스마트 계약 지갑으로 전환해야 한다는 것입니다. EIP-7702는 EOA가 스마트 계약 코드를 일시적으로 채택할 수 있도록 하여 이 문제를 해결하고, 가스 후원(예: ERC-20 토큰으로 비용 지불) 및 거래 배치(예: 단일 거래에서 ERC-20의 승인 및 사용 완료)를 가능하게 합니다. 예를 들어, 사용자는 이제 ERC-20 토큰의 승인 및 소비를 배치 처리할 수 있으며, 이는 분산형 거래소(DEX)에서 일반적인 작업 흐름이며, 스마트 계약 지갑으로 전환할 필요가 없습니다.

커뮤니티 게시물에서 언급된 바와 같이, 이는 자신의 외부 계정(EOA)을 선호하고 자산을 새로운 계정으로 이전하는 것이 너무 번거롭다고 생각하는 사용자에게 특히 유리합니다.

• 복잡성 단순화 및 비용 절감

• EOA가 스마트 계약 기능을 일시적으로 채택할 수 있도록 하여 영구적인 지갑 계약에 대한 수요를 줄이고, 가스 비용을 낮추며, EntryPoint 또는 패키저(Bundlers)에 대한 의존도를 줄입니다.

• 효율성 향상

• EOA 작업을 배치 처리하기 위한 거래 유형 0x04를 도입하여 ERC-4337의 UserOps에 대한 더 간소화된 대안을 제공합니다.

• 인프라 최적화

• 거래 실행 범위 내에서 스마트 계약 코드를 제한하여 대체 메모리 풀(alt mempools) 및 패키저에 대한 의존도를 줄여 인프라를 간소화합니다.

• 개발자 권한 부여

• ERC-4337과 통합하여 유연하고 낮은 진입 장벽의 업그레이드 경로를 제공하여 개발자가 사용자에게 향상된 기능을 더 쉽게 제공할 수 있도록 합니다.

ERC-4337은 기초를 마련했지만, EIP-7702는 스마트 지갑을 더 저렴하고 간단하며 사용하기 쉽게 만들어 Web3의 다음 물결을 가속화할 것입니다.