데이터 조작과 트래픽 뇌물이 상식이 된 지금, 암호화폐 산업에는 무엇이 남아 있을까?

저자：danny

최근 프로젝트는 브랜드/메인넷 업그레이드와 토큰 교환을 진행 중이어서 여러 거래소와 접촉하고 있습니다. 우리는 17년부터 지금까지 구축해왔고, 이러한 표준 프로세스는 비교적 명확합니다. 해당 규제 절차와 코드 감사 외에는 시장 예산, 얼마나 많은 신규 사용자/트래픽을 유치할 수 있을지, 기존 사용자가 어떻게 혜택을 누릴 수 있을지 등이 남아 있습니다. 프로젝트 측은 유동성과 새로운 거래 장소가 필요하고, 거래소는 사용자와 거래량이 필요하니 서로의 필요를 충족하는 것은 당연한 일입니다.

흥미로운 점은 비즈니스 간단한 소통이 끝난 후 연구 부서의 평가 단계로 넘어간다는 것입니다. 그들은 우리 상장에 대한 몇 가지 거부 사유를 제시하거나 특정 조건이 충족되지 않아 예산을 늘려야 한다고 말했습니다. 몇 가지 흥미로운 점을 언급하겠습니다.

첫 번째는 우리의 데이터와 인기가 부족하다는 것입니다. 이는 우리의 소셜 미디어 데이터와 체인 상 데이터가 부족하다는 구체적인 예로 나타났고, 그들은 동일한 분야의 여러 프로젝트 예시를 제시했습니다. 저는 의아했습니다. 여러분은 연구 부서인데 매일 프로젝트를 연구하고, 데이터의 진위와 신뢰성을 구별하지 못하나요? 제발, 트위터 팔로워가 수십만인 계정이 게시물에 몇 천 뷰와 10개도 안 되는 댓글을 받는다면, 이게 진짜라고 말할 수 있나요? 그리고 체인 상 데이터는 하나의 거래 해시 안에 여러 거래 기록이 포함되어 있는데, 여러분의 프로젝트의 소액 투자자들이 모두 전문가인가요? 모두가 RPC 인터페이스를 통해 거래를 패키징할 수 있다니요? 이건 분명히 불합리하죠? 특히 전문 AI 데이터 라벨링 자체가 장벽이 있는 일인데, 같은 데이터 세트를 대량으로 라벨링하는 것은 불가능합니다. 특히 후속 데이터 검증과 정리의 비용이 라벨링 자체보다 더 높기 때문에, 이는 더욱 불가능합니다. 당신이 비용을 전혀 신경 쓰지 않거나 목적이 데이터 자체가 아닐 경우를 제외하고요.

두 번째는 투자 기관의 보증입니다. 현재 프로젝트 상장(밈 제외)은 대부분 주요 VC의 지원이 필요합니다. 그러나 19년부터 시작된 기능X에서 현재의 푼디AI까지, 6년이 넘는 시간 동안 우리는 항상 자신의 돈으로 구축해왔고, 외부에서 한 푼도 받지 않았습니다. 우리 같은 "노인"의 입장에서 보면, 이는 좋은 일이 아닌가요? 순수한 커뮤니티 주도, VC의 통제가 없고, 감정적으로도 매우 "정서적"인 일인데요? 결과적으로 연구 부서에서는 이것이 정통 기관의 보증이 없고, 합법적이지 않으며, 인기가 없는 대명사가 되었습니다. 이 문제에 대해 어떻게 말해야 할지 모르겠습니다…

세 번째는 토큰 유통량과 평가입니다. 19년부터 지금까지 모든 토큰이 잠금 해제되었고, 우리의 시가총액 = FDV이며, 그 중 거의 70%의 토큰이 검증인 노드에 잠겨 있습니다. 그러자 연구 부서의 대가들이 말하길, 이건 큰 매도 압력이 있다고 하더군요. 저는 의아했습니다. 대부분의 토큰이 검증인 노드에 잠겨 있는데, 우리는 순수한 커뮤니티의 거래소인데, 누가 매도 압력을 가할까요? 게다가, 이렇게 오래된 토큰이 대형 거래소에 상장되지 않은 것도 아니고, 6년 동안 돌아다니며 매도 압력을 가할 필요가 있을까요? 다시 말해, 매도 압력의 크기는 시가 FDV와 비례하는데, 우리의 시가총액과 FDV는 1억도 안 됩니다. 비즈니스와 제품, 고객, 수익이 있는 AI 데이터 레이어가 1억이라니, 최근에 상장된 FDV 10억 프로젝트들을 보지 않나요? 그들의 매도 압력이 더 주목받아야 하지 않나요? 아니, 그들의 후속 매도 압력이 더 주목받아야 하지 않나요?!

더욱 불만이 많은 점이 있지만, 일일이 서술하지는 않겠습니다. 저는 연구 부서의 여러분이 매일 많은 프로젝트를 보고, 각자의 관점과 데이터 차원을 가지고 있다는 것을 이해합니다. 그리고 이 과정에서 많은 전문 지식이 필요하다는 것도 알지만, 최소한 진위와 선악은 구별해야 하지 않나요?

언제부터인지, 트래픽 뇌물, 데이터 뇌물/조작, 프로젝트 재포장(창립자 재포장도 들었습니다), 에어드랍을 스튜디오에 주고, 그 후 MM에게 판매를 맡기는 등의 일이 프로젝트 상장의 기본 작업이 되었습니다.

가끔은 상장, 특히 초기 코인을 상장하는 것이 위험 투자와 매우 비슷하다고 느낍니다. 투자하는 것은 사람/팀의 본질입니다. 만약 상장이 이러한 거래소와 VC에 대한 수단과 조작에 의존한다면, 이러한 프로젝트의 후속 발전은 정말 걱정스럽습니다.

우리는 이 분야에서 오랜 시간을 보냈고, 이러한 술수와 수단에 대해 어느 정도 알고 있습니다. 우리가 할 수 없는 것이 아니라, 우리가 그렇게 하고 싶지 않은 것입니다. 왜냐하면 이러한 일들은 결국 스튜디오, 회색 산업, 시장 조작자에게만 이익이 되고, 그 대가는 신규 소액 투자자의 돈, 빌더의 일 중심의 이동, 그리고 전체 산업의 침체로 이어지기 때문입니다. (p/s: 부끄럽지 않게 말하자면, 지금의 이러한 에어드랍 술수는 우리가 예전부터 해왔던 것들입니다.)

우리는 황소와 곰, 그리고 풍파를 겪어왔기에, 초심을 유지하는 것이 정말 어렵다는 것을 압니다. 가끔은 17/18년 ICO에서 만난 친구들이 그리워집니다(그때 알던 많은 사장님들이 은퇴했습니다). 그때의 커뮤니티는 매우 가난했지만, 매번 이야기하는 주제는 효율성과 안전성을 어떻게 높일 것인지, 시장에 어떻게 밀어낼 것인지, 해킹이 발생했을 때 어떻게 지원할 것인지 등이었습니다. 함께 윈-윈 발전을 이루었습니다. 그때 VC와 거래소의 상장 기회를 소개하는 것은 무상으로 이루어졌습니다(여기서 생략된 말이 많습니다). 그러나 지금은 언제나 다양한 리베이트/소개비/추천비/관리비가 있습니다.

정말 그때 순수했던 우리가 그리워집니다.