Aptos는 Monad가 표절했다고 비난하며, 기술을 훔쳤거나 트래픽을 노리고 있나요?

作者：Ashley，BlockBeats

어쩌면 HyperEVM의 공식 출시 영향으로 L1 트랙의 경쟁자인 Monad가 드디어 가만히 있지 못하게 되었다. HyperEVM이 출시된 지 하루 만에, 작년 4월 Paradigm이 주도한 2억 2500만 달러의 자금을 유치한 이 프로젝트는 드디어 테스트넷을 출시했다.

그러나 커뮤니티가 환호하고 다양한 에어드랍 튜토리얼이 쏟아지는 가운데, 또 다른 L1 경쟁자인 Aptos는 소셜 미디어 플랫폼 X에 Monad가 Aptos 기술을 표절했다고 직접 언급하는 글을 올렸다. 이렇게 해서 한바탕 언쟁이 시작되었다.

논란의 시작과 끝

이번 기술 독창성 논쟁은 Aptos 연구 책임자인 Alexander Spiegelman이 먼저 발포했다: "왜 Monad가 Aptos의 기술을 표절하는 데 이렇게 많은 시간을 소비하는지 이해할 수 없다. 모든 것이 오픈 소스이며, 이미 많은 동료 평가 논문이 있다. 숨기기보다는 차라리 솔직하게 표절하는 것이 낫다."

Monad의 중요한 날에 공동 창립자 James Hunsaker는 누군가 좋은 일을 망치려는 것을 참지 못하고 댓글에서 반격했다: "낙관적 동시성 제어(OCC)는 1979년에 발견되었고, 그때 너의 부모님은 아직 만나지 않았다. 나는 Haskell 환경에서 소프트웨어 트랜잭션 메모리(STM)를 연구한 지 오래되었고, 그때 너는 아직 기저귀를 차고 있었다. BlockSTM은 이러한 것들의 간단한 확장이다. 나는 Aptos 코드를 본 적이 없으며, 사실 네가 이러한 터무니없는 소리를 게시하지 않았다면 Aptos를 생각조차 못했을 것이다. 합의와 관련된 모든 내용은 문서와 논문에서 정확히 인용할 것이다."

Hunsaker가 인정하기를 거부하자, Spiegelman은 다시 사실을 들어 설명했다: "사람이 아닌 사안에 대해 이야기할 필요가 없다. 우리는 Monad가 어떻게 그리고 왜 창조되었는지 알고 있다. BlockSTM은 생산에 투입된 극소수의 STM 중 하나이다. BlockSTM 이전에는 진정으로 효율적인 것이 없었다. 너의 배경을 고려할 때, 너는 이것을 알아야 한다. 수천 개의 논문이 있지만, 진정으로 대규모로 구현된 것은 없다. BlockSTM은 혁신이며, BlockSTM v2는 미래다." 말이 끝난 후, 그는 자신의 경력을 자랑하는 것을 잊지 않았다: "그런데, 너는 어떻게 지내는지 모르겠지만, 나는 아기였을 때 기저귀도 없었다."

점점 더 격해지는 상황을 보며, Hunsaker는 기술 문제를 건너뛰고 반격했다: "너는 예전에 바닥에 똥을 쌌니?" 이때 Spiegelman은 매우 어이없어하며 반격했다: "너는 읽기 잠금과 상호 배제 잠금의 차이를 아느냐?" 이번에는 Hunsaker가 더 이상 답변하지 않았다.

그 후, Spiegelman은 댓글에서 농담을 던졌다: "나는 너희가 드디어 2029년에 출시할 때 진실을 알게 될 것이라고 생각한다." 또 그는 중얼거렸다: "Monad는 우리의 기술을 복제하고 있으며, 그들이 인정하고 연구 및 엔지니어링에서 우리의 노력에 적절한 인정을 준다면, 아마도 받아들일 수 있을 것이다."

새로운 공공 블록체인 표절 사건 빈발, '코인계의 특징적인 오픈 소스 문화'인가?

새로운 공공 블록체인의 표절 논란은 암호화폐 분야에서 흔히 발생한다. Sonic의 고성능 설계는 Solana의 PoH와 파이프라인 아키텍처를 모방했다는 의혹을 받았고; Sui와 Aptos는 같은 출처인 Diem에서 Move 언어와 병렬 실행의 유사성으로 '형제 간의 다툼'을 일으켰다; Aleo의 zk-SNARKs는 zkSync의 ZKP 프레임워크를 그대로 베꼈다는 비난을 받았다; Berachain의 모듈화 아키텍처와 IBC 기능은 Cosmos 커뮤니티에서 '호화로운 포크'로 간주되었으며; Mantra의 RWA 토큰화 모델은 Ondo Finance의 성공 사례를 참고한 것으로 여겨졌다.

암호화 산업은 오픈 소스 정신을 중시하며, 대부분의 프로젝트는 코드를 공개한다. 현재 '시간은 금'이라는 진리를 여실히 보여주는 암호화 시장에서 '빠른 물고기가 느린 물고기를 잡는' 현상은 빈번하다. 오픈 소스 문화는 이러한 환경에서 일부 코드가 직접 Ctrl C+Ctrl V된 프로젝트를 양산하게 했다. 심지어 비암호화 분야에서도, Linux 커널의 초기 개발은 코드 기여 소속 문제로 논란이 일었다.

이러한 오픈 소스 문화는 새로운 공공 블록체인의 진입 장벽을 크게 낮추어 새로운 프로젝트가 거인의 어깨 위에서 빠르게 반복할 수 있게 했다. Monad와 Aptos의 논쟁에서 Aptos의 BlockSTM 오픈 소스는 업계에 참고 자료를 제공했으며, Monad는 이를 통해 배울 수 있는 가능성이 있다. 그러나 Hunsaker는 자신의 기술이 더 오래된 OCC와 STM에서 발전했으며, 이는 업계의 진보를 반영한다고 주장하며, 새로운 공공 블록체인의 일반적인 논리를 드러냈다: 오픈 소스 성과는 공공 자원이며, 참고하는 것은 당연하다. 오픈 소스 문화는 새로운 공공 블록체인이 짧은 시간 안에 고성능 솔루션을 출시할 수 있게 했지만, 원작 귀속 문제는 여전히 해결되지 않고 있다.

논란이 테스트넷 출시와 맞물려, 기술을 차지할 것인가, 유동성을 차지할 것인가?

이번 논란은 Monad의 테스트넷 출시와 시기가 절묘하게 맞물렸다. 테스트넷은 Monad가 개발자를 유치하고 기술을 검증하며 커뮤니티 신뢰를 강화하는 중요한 순간이며, Aptos의 비난은 Monad의 기술 시연에서 두 주체 간의 대립으로 관심을 돌렸다.

아직 메인넷이 출시되지 않은 신흥 L1인 Monad는 작년 Paradigm이 주도한 2억 2500만 달러의 자금 유치와 '이더리움 고성능 진화자'라는 서사로 많은 커뮤니티의 기대를 모았다. 이번 테스트넷을 위해 Monad 팀은 충분한 준비를 했으며, 출시와 동시에 커뮤니티의 관심과 호감을 유지하기 위한 일련의 연속 공격을 시작했다. Monad 공식은 소셜 미디어에서 880만 개 이상의 활성 이더리움 주소에 테스트 코인을 발송했다고 발표했으며, Backpack 지갑은 Monad 테스트넷을 먼저 지원하고, Wormhole도 공식적으로 Monad 테스트넷을 출시했다.

Monad에게 테스트넷 출시는 기술 검증의 기회일 뿐만 아니라 EVM 개발자와 사용자를 유치하는 중요한 창구이다. 만약 10,000 TPS의 약속을 이행할 수 있다면, Monad는 L1 트랙에서 입지를 다질 수 있을 것이며, 심지어 Aptos와 같은 고성능 체인의 시장 지위를 위협할 수도 있다. X 플랫폼에서 커뮤니티의 테스트넷에 대한 기대는 열기를 높였으며, 일부 사용자는 이를 '과학자가 돈을 주우는 프로젝트'라고 칭하며, 대량의 에어드랍 튜토리얼이 쏟아졌다. 이러한 흐름은 Monad가 보호하고 확대해야 할 서사 자본이다.

반면 Aptos는 연구 책임자 Spiegelman이 테스트넷 출시 당일에 비난을 제기하기로 선택했으며, 이는 시장 경쟁을 고려한 것일 수 있다. 기술의 독창성이 누구에게 있는지는 아직 결론이 나지 않았지만, Aptos가 Monad가 대량의 유동성을 얻는 시점에 공격을 시작한 것은 분명 효과를 거두었다. 커뮤니티가 구경하는 과정에서 Aptos의 원주율 APT는 강력한 가격 상승을 보였다. 기사를 작성하는 시점에서, 시장 데이터에 따르면 지난 24시간 동안 APT는 7% 상승하며 일시적으로 7달러에 도달했다.

Aptos의 이번 조치는 단순히 코인 가격을 올리는 것 이상의 성과를 거두었을 가능성이 있다. 암호화 시장에서 주목은 희소한 자원이다. 1월 Coinbase의 상장 로드맵에 Aptos 네트워크 USDC가 추가된 이후, Aptos는 올해 더 이상 새로운 소식을 전하지 않았다. 이번 비난은 어느 정도 시장의 주목을 Aptos의 오픈 소스 기여와 기술 권위로 돌리며, 반대로 뜨거운 Monad에 찬물을 끼얹었다.

이번 사태에 대해 Monad와 Aptos의 공식 계정은 아직 입장을 밝히지 않았으며, BlockBeats는 사건의 진행 상황을 지속적으로 추적할 예정이다.