우가 대화하다 비탈릭(1): 이더리움 중국 이야기 회상, 러우 전쟁이 나를 어떻게 변화시켰는지, BCH 대블록에 대한 반성

저자: 우설 블록체인

이번 팟캐스트는 우설 창립자 Colin Wu와 이더리움 공동 창립자 Vitalik Buterin의 대화 첫 번째 부분으로, 다음 질문들을 주로 다루었습니다: 이더리움과 중국의 인연에 대한 회상, 만향의 "구명" 지원과 비후에 대한 기억 강조; BCH 대형 블록이 성공하지 못한 이유 논의; 이더리움과 비트코인 문화의 차이; 왜 이더리움을 세계 컴퓨터로 인정해야 하는지; 블록체인이 왜 유일하게 신뢰할 수 있는지; 러시아-우크라이나 전쟁이 Vitalik 자신에게 어떻게 큰 변화를 가져왔는지.

Vitalik은 비모국어인 중국어로 인터뷰를 진행했기 때문에 일부 표현이 정확하지 않을 수 있습니다. 독자 여러분의 이해와 포용을 부탁드립니다. 오디오 기록은 GPT가 생성한 것이므로 일부 오류가 있을 수 있습니다. 전체 팟캐스트를 들어보시기 바랍니다.

소우주: https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/674dc2b3c3b2a2f3342ba349

YouTube: https://youtu.be/zijS0z6FqV8

중국 회상: 만향이 이더리움의 목숨을 구했을지도 모른다 비후에 대한 깊은 기억

Colin: 첫 번째 질문은 당신의 중국 방문 경험에 관한 것입니다. 2014-2015년, 그 경험을 회상해 주실 수 있나요? 그때 당신은 만향과 션보 같은 많은 중국 암호화폐 관계자들을 만났습니다. 그들은 지금까지도 중국에서 이더리움을 가장 지지하는 팀 중 하나입니다. 그 당시 당신을 거부한 사람들도 많았다고 들었습니다. 그때의 경험을 공유해 주실 수 있나요?

Vitalik: 제가 처음 중국에 간 것은 2014년으로, 3주 동안 베이징, 상하이, 항저우, 선전 등지를 방문하며 많은 중국 팀들을 만났습니다. 많은 거래소와 광부들, 그리고 몇몇 프로젝트도 있었습니다. 저는 후오비와 OKCOIN을 방문했는데, 이 회사들이 이미 매우 컸고, 직원 수가 Coinbase, Kraken 등 거래소보다도 많았습니다.

저는 중국에 매우 발전된 생태계가 있다는 것을 발견했습니다. 많은 대기업들이 있었고, 외국에서는 아무도 이런 일을 하지 않았습니다. 그때 중국의 광부들도 많았고, 2014년에는 애플리케이션이 많지 않았지만, 2015년에는 만향, 션보 등 팀들과 많은 접촉을 했습니다. 저는 상하이에 거의 두 달을 머물렀고, 그들은 매우 흥미로운 애플리케이션을 개발하고 있었습니다.

그 중 한 회사는 일부 자산의 디지털화를 진행하고 있었고, 일부 자산을 하나의 코인에 담아 각 코인이 그 자산의 1/1000 또는 1/10000을 대표하게 했습니다. 이렇게 하면 다양한 사람들이 비싼 자산에 투자할 수 있게 됩니다.

2017년, 중국에는 몇몇 큰 프로젝트가 있었고, 비후도 그 중 하나였습니다. 그들은 디지털 화폐로 창작자를 지원하는 매우 흥미로운 방안을 만들었습니다. 인상 깊었던 것은 그들이 단순히 데모를 만드는 것이 아니라, 실제로 모두가 사용할 수 있는 애플리케이션을 만들었고, 이미 많은 사용자들이 있었다는 점입니다.

2014년에는 광부들을 보았고, 2015년에는 더 많은 실제 애플리케이션을 보았습니다. 저는 이 커뮤니티에 특별히 흥미로운 사람들이 많다고 느꼈고, 외국에서는 이 커뮤니티에 대한 관심이 상대적으로 적었습니다. 그래서 저는 2015년이 이더리움 커뮤니티에 매우 중요한 시기라고 생각합니다.

2015년 이더리움 메인 체인이 출시된 후, 재단은 거의 자금이 없었습니다. 우리의 현금은 거의 바닥났고, 비트코인도 거의 없어져서 개발자를 지원하기 위해 이더를 팔아야 했습니다. 만향은 41만 개의 이더를 1.2달러에 구매하여 총 50만 달러를 우리의 재단을 지원하는 데 사용했습니다. 이 일은 재단에 매우 중요했으며, 아마도 재단의 목숨을 구했을 것입니다. 만향에게도 매우 좋은 투자였습니다.

Colin: 네, 비후는 확실히 이더리움의 중요한 지지자였고, 그 창립자는 당시 중국에서 매우 영향력 있었습니다. 아쉽게도 비후는 나중에 폐쇄되었습니다. 하지만 최근 2년 동안 탈중앙화 소셜 미디어가 인기를 끌기 시작했습니다.

Vitalik: 중국에는 몇 가지 규제 상황이 있지만, 외국에서도 유사한 문제가 있다는 것을 발견했습니다. 2015년, 2016년부터 많은 흥미로운 프로젝트들이 시작되었지만, 2020년까지 그들의 발전은 여전히 제한적이었습니다. 그 이유 중 큰 부분은 거래 수수료 문제입니다. 이러한 프로젝트들이 진정으로 발전하고 주류 애플리케이션이 되려면 필요한 TPS가 있어야 합니다. 성공적인 애플리케이션은 100~1,000 TPS가 필요할 수 있지만, 그 당시 우리의 체인은 4~5 TPS만 지원할 수 있었습니다.

많은 애플리케이션들이 경쟁하고 있었고, 모두 자신의 거래를 체인에 올리기를 원했기 때문에 거래 수수료가 매우 비쌌습니다. 이런 상황에서는 DeFi만이 살아남을 수 있는 것처럼 보였습니다.

당신이 일반 소셜 미디어 사용자라고 상상해 보세요. 새로운 소셜 미디어 애플리케이션을 발견했는데, 게시물을 올리거나 어떤 행동을 할 때마다 1달러, 5달러, 심지어 15달러를 지불해야 한다면, 이는 완전히 불가능합니다. 하지만 금융 애플리케이션의 경우, 이는 문제가 되지 않습니다. 그래서 저는 아쉽게 생각합니다. 많은 탈중앙화 소셜 및 다른 프로젝트들이 DeFi 여름 기간 동안 생존하지 못했습니다.

하지만 지금 우리는 많은 L2 솔루션을 가지고 있으며, 그들의 거래 수수료는 많이 낮아졌습니다. 지금 많은 사람들이 L2에 대한 더 많은 주제에 주목하고 있습니다. 저는 탈중앙화 소셜 및 다른 많은 프로젝트들이 미래에 활발해지기를 매우 기대하고 있습니다.

Colin: 아마도 당신은 비후의 창립자와 이야기해 볼 수 있을 것입니다. 그에게 비후를 재시작할 수 있는지 물어보세요. 지금이 좋은 시점입니다.

Vitalik: 음, 좋습니다.

BCH 회상: 대형 블록의 이상은 맞지만 실행 능력이 부족했다

Colin: 다음으로 이야기하고 싶은 질문은, 당신이 비트코인의 대형 블록 문제에 대해 비교적 대형 블록을 지지했던 것으로 기억합니다. BCH는 2017년에 탄생하여 이 논쟁을 정점으로 끌어올렸습니다. 최근에 당신은 이 문제에 대해 많은 새로운 생각을 하게 되었고, 대형 블록이 실패한 이유는 기술적 능력과 실행 능력이 부족했으며, Craig Wright와 같은 사기꾼의 출현 때문이라고 언급했습니다. 그 당시 우기한, 로저 등과의 교류를 회상해 주실 수 있나요? 지금 이 문제에 대해 어떤 새로운 생각이 있으신가요?

Vitalik: 이 문제에 대해 정말 흥미롭습니다. 아쉽게도 그때 제 중국어가 충분히 좋지 않아 우기한과 다른 대형 블록 지지자들을 깊이 이해할 기회가 없었습니다. 저는 그들의 성격을 진정으로 이해할 기회가 없었고, 그들이 대형 블록을 지지하는 이유와 비트코인에 대한 그들의 비전이 무엇인지 알지 못했습니다.

로저 버는 상대적으로 간단한 사람입니다. 그는 많은 책을 읽거나 글을 쓰는 "학자형" 사람이 아닙니다. 그는 더 실용적인 사람으로, 비트코인의 가치는 새로운 화폐로서의 존재에 있다고 알고 있습니다. 만약 화폐가 지불에 사용되려면, 대량 거래를 지원할 수 있는 충분한 블록 공간이 필요합니다. 그래서 그의 관점은 비교적 간단하고 직접적입니다.

반면에 "학문형" 사람들은 더 장기적인 문제를 생각하고, 다른 사람들이 생각하기를 꺼리는 문제를 탐구하는 경향이 있습니다. 이러한 사고 능력이 뛰어난 사람들은 때때로 세상에 매우 중요한 아이디어를 가져올 수 있으며, 그들이 없다면 우리는 더 큰 실수를 할 수 있습니다.

하지만 그들은 때때로 자신의 세계에 갇혀 외부 현실과의 접촉이 부족할 수 있습니다. 이는 일부 사람들이 이더리움의 핵심 개발자들을 비판하며, 당신은 과연 몇 개의 스마트 계약에 참여했는지, 몇 개의 DApp을 작성했는지 묻는 것과 유사합니다. 많은 분야, 특히 블록체인과 정치 등에서 유사한 상황이 발생합니다.

이러한 사고 능력이 있는 사람들이 현실 세계와의 접촉이 부족하면, 그들의 관점은 종종 매우 "내부적으로 일관성"이 있지만, 사람들에게 중요한 것들을 간과할 수 있습니다.

2015년에서 2016년 사이, 소형 블록과 대형 블록에 대한 논쟁에서 중국 커뮤니티는 때때로 이러한 문제를 언급했습니다. 대형 블록 지지자들은 종종 사용자에 대한 관심이 더 많고, 실제 세계에 더 중점을 두고 있다고 강조하는 반면, 소형 블록 지지자들은 기술 세부 사항에 더 집중하고, 더 많은 개발자와 연구자들로 구성되어 있습니다. 그래서 이로 인해 갈등이 발생했습니다.

제가 나중에 쓴 글에서 언급했듯이, 지금 제 결론은 대형 블록의 이상은 맞지만, 대형 블록 지지자들의 실행 능력이 확실히 부족하다는 것입니다. 많은 대형 블록 지지자들이 코드를 작성할 때 많은 실수를 저질렀고, 이것이 커뮤니티가 결국 소형 블록을 지지하게 된 이유입니다.

하지만 나중에 우리는 소형 블록 지지자들도 큰 실수를 저질렀다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 그들은 비트코인이 L1이어야 하며, 디지털 금으로서 L2가 지불 레이어가 되어야 한다고 주장했습니다. 그들이 언급한 L2는 바로 라이트닝 네트워크입니다. 라이트닝 네트워크는 매우 흥미로운 개념이며, 저도 이 아이디어를 높이 평가합니다.

하지만 라이트닝 네트워크의 실제 구현에는 많은 문제가 있으며, 비교적 불안정하고 중앙화되어 있습니다. 로저 버의 책에서도 이러한 문제들이 설명되어 있습니다.

그래서 학문적 관점에서 보면, 대형 블록의 이념은 매우 아름답지만, 실제 세계에서는 많은 문제가 존재합니다.

소형 블록 지지자들은 지불과 애플리케이션의 중요성에 진정으로 주목하지 않았습니다. 그들은 다른 사람들이 지불 문제에 주목하고 있다고 생각하며, 그들의 임무는 이러한 요구를 충족시키기 위한 기술적 솔루션을 제공하는 것이라고 믿었습니다. 하지만 그들은 이 솔루션이 실제로 구현될 수 있을지에 대해 충분한 노력을 기울이지 않았습니다.

그래서 지금 라이트닝 네트워크의 발전은 비교적 느리며, 최근에 약간의 진전이 있었지만, 비트코인 커뮤니티의 대부분은 여전히 비트코인 가격에 주목하고 있으며, 비트코인이 언제 100만 달러에 도달할 수 있을지에 대해 더 많이 생각하고 있습니다. 그들의 최대 영웅은 Michael Saylor입니다. 왜냐하면 그의 회사가 대량의 비트코인을 구매했기 때문입니다.

그래서 저는 지금 비트코인 커뮤니티의 기술 발전에 대해 그리 긍정적이지 않습니다.

비트인과 다른 화폐의 가격 논리는 훨씬 더 복잡합니다. 사실, 아무도 디지털 화폐의 가격이 도대체 어디서 오는지 모릅니다. 이것은 우리 산업의 가장 큰 문제 중 하나이자 현대 시장의 중요한 문제입니다.

비트코인과 이더리움 문화의 차이: 부자와 개발자?

Colin: 당신이 최근에 꽤 흥미로운 내용을 올렸는데, 제가 이틀 전에 리트윗했더니 많은 사람들이 흥미롭게 생각했습니다. 당신이 GPT를 사용해 비트코인 사람들과 이더리움 사람들을 생성한 것입니다. 비트코인 쪽은 부자, 특히 돈이 많은 사람이고, 이더리움 쪽은 개발자입니다. 비트코인 보유자에게 가장 중요한 것은 자신의 코인이 점점 더 비싸지고 자신이 점점 더 부유해지는 것 같습니다.

하지만 이더리움의 많은 지지자들은 돈에 그렇게 신경 쓰지 않는 것 같고, 많은 기부를 하며, 아마도 더 나은 공공재를 구축하고자 하는 것에 더 중점을 두는 것 같습니다. 이것이 비트코인과 이더리움 문화의 차이점이 아닐까요?

Vitalik: 이는 확실히 흥미로운 주제입니다. 사실, 2011년부터 2013년까지 비트코인 커뮤니티는 매우 다양했습니다. 제가 2011년에 비트코인 커뮤니티에 들어갔을 때, 비트코인 포럼에 "정치와 사회"라는 섹션이 있었고, 저는 이 부분을 특히 좋아했습니다. 그곳에는 자유주의자와 사회주의자들이 서로 논쟁하며 의료 문제를 어떻게 처리할지, 정부가 의료 산업에 개입해야 하는지 등 매우 흥미로운 문제들을 논의하고 있었습니다. 그 문제들에 대한 의견은 매우 달랐습니다.

사람들이 이러한 주제에 대해 논쟁할 때 매우 문명적이었습니다. 만약 당신이 지금의 트위터에서의 논쟁을 알고 있다면, 이런 문명적인 논쟁은 거의 불가능하다는 것을 알게 될 것입니다. 하지만 그 포럼에서는 사람들은 자신의 의견을 매우 문명적으로 표현할 수 있었습니다. 비록 제 의견과 당신의 의견이 완전히 다를 수 있지만 말입니다. 그 당시, 어떤 게시물에 답변하려면 300자 정도의 글을 작성해야 했고, 자신의 의견을 진지하게 작성해야 했습니다. 단순한 댓글이 아니었습니다. 이러한 문화는 매우 특별했습니다.

비트코인 초기 커뮤니티 문화는 사실 공공재, 인류의 미래 기술과 사상에 대한 많은 관심이 있었습니다. 그러나 2014년이 되자 비트코인 커뮤니티는 분열되기 시작했습니다.

왜 분열되었을까요? 그 이유는 분명합니다. 2014년 이전에는 비트코인이 거의 경쟁자가 없었습니다. 만약 당신이 디지털 화폐에 관심이 있다면, 유일한 선택지는 비트코인이었습니다. 그러나 2014년에는 대형 블록과 소형 블록에 대한 논쟁이 시작되었고, 이더리움이 비트코인과 경쟁할 수 있는 첫 번째 화폐로 등장했습니다. 지금까지도 이더리움은 비트코인과 진정으로 경쟁할 수 있는 유일한 화폐입니다.

그래서 저와 초기 이더리움 사고방식을 선호하는 사람들은 이더리움을 선택했습니다. 만약 당신이 비트코인 커뮤니티를 더 선호한다면, 자연스럽게 비트코인 커뮤니티에 남게 될 것입니다.

2017년이 되자, 사람들은 선택을 해야 했습니다: 소형 블록을 지지하는 비트코인을 지지할 것인지, 대형 블록을 지지하는 비트코인을 지지할 것인지. 하지만 실제로는 2015년부터 사람들은 이미 자신의 선택을 했습니다. 그래서 지금 우리는 적어도 두 개, 심지어 세 개의 블록체인 문화가 존재하는 것을 대략적으로 볼 수 있습니다. 지금은 BNB, 솔라나, 트론 등 더 많은 다른 프로젝트들이 있으며, 각각은 자신만의 독특한 특징과 비트코인, 이더리움과는 다른 문화를 가지고 있습니다. 현재 상황은 마치 서로 다른 국가 간의 문화 차이와 같으며, 인터넷 이전에는 서로 다른 국가 간에 거대한 문화적 격차가 있었습니다.

"세계 컴퓨터"라는 용어와 개념을 좋아한다

Colin: 당신이 말한 것처럼, 비트코인의 다양성이 지금은 줄어들고 사람들이 이제 그것을 디지털 금으로만 생각하는 것 같습니다. 그렇다면 이더리움을 어떻게 설명하시겠습니까? 네트워크 국가인가요, 아니면 사람들이 자주 말하는 탈중앙화 세계 컴퓨터인가요? 당신이 바라는 이더리움은 어떤 존재인가요?

Vitalik: 저는 사실 "세계 컴퓨터"라는 용어와 개념을 좋아합니다. 왜냐하면 저에게 그것은 많은 것을 의미하기 때문입니다. 저는 이더리움이 단순한 체인이 아니라 다양한 애플리케이션을 지원할 수 있는 생태계가 되기를 바랍니다.

이것은 제가 이더리움을 시작할 때의 흥미로운 점을 떠올리게 합니다: 제가 이더리움을 시작할 때, 저는 이더리움이 비트코인에 스마트 계약을 추가한 것이라고 생각했습니다. 왜냐하면 그 이전에 저는 비트코인 커뮤니티의 일원이었고, 다른 프로젝트에 참여하여 블록체인에 기능을 추가하려고 시도했기 때문입니다. 저는 기능을 추가하는 이유가 무엇인지, 왜 프로그래밍 언어를 추가하여 사람들이 다양한 기능을 작성할 수 있도록 허용하지 않는지에 대한 아이디어를 가졌습니다. 그래서 제가 이더리움을 시작할 때의 초기 의도는 비트코인에 스마트 계약을 추가하는 것이었습니다. 그러나 우리의 핵심 개발자인 Gavin Wood는 이더리움에 합류하기 전에 비트코인에 전혀 관심이 없었습니다. 그는 비트코인이 매우 지루하다고 생각했습니다. 그는 이더리움에 대한 이해가 더 직접적이었고, 그가 원하는 것은 오픈 소스 기술과 공유 저장소의 결합이었습니다. 저는 이 개념을 더 자세히 설명할 수 있습니다.

우리는 소프트웨어의 역사를 되돌아볼 수 있습니다. 처음에는 모든 애플리케이션이 오픈 소스와 자유로웠습니다. 사람들은 자유롭게 다운로드하고, 자신의 컴퓨터에서 실행하며, 언제든지 소스 코드를 확인하고 수정하여 다양한 작업을 수행할 수 있었습니다.

하지만 1950년대에 들어서면서, 몇몇 대기업들이 이 분야에 참여하기 시작했습니다. 마이크로소프트는 Windows 운영 체제를 출시하고, 더 이상 소스 코드를 공개하지 않으며, 자신의 코드에 저작권이 있다고 주장하여 자유롭게 복사할 수 없게 되었습니다. 이러한 현상은 많은 사람들을 불만스럽게 만들었습니다. 왜냐하면 컴퓨터 이전의 모든 소프트웨어는 사용자가 완전히 소유하고 수정할 수 있었기 때문입니다. 마치 당신이 자동차를 소유하는 것처럼, 당신은 어떤 부품이든 수정하고, 손상된 부분을 수리할 수 있었습니다. 그러나 컴퓨터 분야가 대기업이 통제하는 방식으로 변하면서, 많은 사람들이 자신이 구매한 애플리케이션과 소프트웨어를 자유롭게 제어할 수 없게 되었습니다. 비록 소프트웨어는 당신의 것이지만, 그것은 완전히 당신의 것이 아닙니다. 이는 자유 소프트웨어 운동의 출현을 촉발했습니다.

1990년대 말에는 오픈 소스 소프트웨어가 중요한 주제가 되었고, 오늘날 많은 소프트웨어가 오픈 소스입니다. 예를 들어, 제가 지금 당신과 대화하는 데 사용하는 운영 체제는 완전히 오픈 소스의 예입니다. 현재 오픈 소스 소프트웨어는 우리의 삶에서 중요한 역할을 하고 있습니다.

그러나 2000년대 이전에는 애플리케이션이 대부분 단일 사용자 애플리케이션이었고, 사용자가 소프트웨어를 단독으로 사용했습니다. 마치 마이크로소프트 워드나 단일 사용자 게임과 같았습니다. 그러나 2000년대 이후에는 많은 다중 협업 애플리케이션이 등장했습니다. 예를 들어, Google Docs는 마이크로소프트 워드와의 가장 큰 차이점은 여러 사람이 동시에 파일을 편집할 수 있다는 것입니다. 게임도 큰 변화를 겪었습니다. 월드 오브 워크래프트와 같은 대규모 다중 사용자 온라인 게임(MMORPG)은 플레이어들이 가상 세계에서 상호작용할 수 있게 해주었습니다.

이러한 변화는 하나의 문제를 가져왔습니다: 많은 사람들이 함께 애플리케이션을 사용한다면, 이 애플리케이션은 공유 저장소가 필요합니다. 예를 들어, 다중 협업 문서에서 파일의 저장 위치는 어디인가요? 소셜 네트워크에서 사용자의 정보는 어디에 저장되나요? 이러한 문제는 일반적으로 중앙화된 서버를 통해서만 해결할 수 있습니다. 중앙화된 서버의 가장 큰 문제는 사용자가 자신의 디지털 생활을 완전히 제어할 수 없다는 것입니다.

예를 들어, 마이크로소프트 워드의 파일 형식은 독점적이며, 다른 소프트웨어로 이러한 파일을 편집하기가 어렵습니다. 모든 중요한 정보와 작업이 중앙화된 서버에 있다면, 이는 더 나쁜 상황을 초래할 수 있습니다. 중앙화된 회사는 언제든지 규칙을 변경하거나 가격을 인상할 수 있으며, 서비스를 종료할 수도 있습니다. 이는 일부 스타트업이 Facebook이나 Twitter의 API에 의존하는 경우와 유사합니다. 만약 그 중 어떤 애플리케이션이 성공한다면, Facebook이나 Twitter는 API를 수정하여 경쟁할 수 있으며, 그렇게 되면 그들은 다른 회사의 비즈니스를 빠르게 대체할 수 있습니다.

Gavin Wood는 이러한 문제를 생각했습니다. 그는 탈중앙화된 공유 저장소 시스템을 만드는 것이 이러한 문제를 해결할 수 있을지도 모른다고 믿었습니다. 이는 자유 오픈 소스 소프트웨어의 두 번째 버전이 될 수 있습니다. 그는 이것이 흥미로운 주제라고 생각했고, 저도 이 주제가 매우 의미 있다고 생각합니다. 왜냐하면 블록체인은 단순한 금융 도구가 아니라 소프트웨어 분야에서도 큰 역할을 할 수 있기 때문입니다. 현재 탈중앙화된 소셜, 탈중앙화된 문서 편집 등의 애플리케이션이 이미 등장하기 시작했습니다. 예를 들어, DDocs(탈중앙화된 Google Docs)와 같은 것입니다.

이 아이디어는 매우 매력적이지만, 일부 사람들은 이더리움이 디지털 국가인지에 대해 의문을 제기할 수 있습니다. 저는 이 개념이 다소 과장되었다고 생각합니다. 왜냐하면 국가가 제공하는 서비스는 이더리움이 제공할 수 있는 것보다 훨씬 더 많기 때문입니다. 이더리움은 단순히 디지털 프로그램의 집합일 뿐이며, 정상적인 국가는 안전, 교육, 의료 등 다양한 공공재를 포함한 더 광범위한 문제를 해결합니다. 만약 이더리움이 이러한 모든 분야에 개입하기 시작한다면, 그것은 더 이상 중립적이지 않게 되며, 이는 사람들이 이더리움 생태계에 참여할 의지를 줄일 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 것은 오직 블록체인뿐이다

Colin: 정치와 관련된 주제에 대해 이야기하고 싶습니다. 작년, 미국은 이더리움 ETF를 승인했습니다. 이는 사실 모두가 매우 놀랐던 일입니다. 왜냐하면 그 당시 트럼프가 아직 집권하지 않았기 때문입니다. 당신은 이 문제를 어떻게 생각하십니까? 당신의 관점에서, 중국과 미국과 같은 국가들과 일부러 거리를 두려고 하시나요? 왜냐하면 당신은 블록체인과 암호화폐가 중앙화된 힘이 덜 강한 곳에서 작동하는 것이 가장 좋다고 표현한 적이 있기 때문입니다. 러시아-우크라이나 전쟁이 당신의 많은 생각에 큰 영향을 미쳤나요? 이 사건이 발생한 후 당신은 매우 적극적으로 참여하는 것처럼 보입니다.

Vitalik: 우선, 저는 블록체인이 전 세계의 것이라고 생각합니다. 블록체인의 매우 중요한 장점 중 하나는 신뢰 문제를 해결할 수 있다는 것입니다. 다른 산업을 보면, AI와 같은 경우에는 몇몇 중심지—실리콘밸리, 런던, 또는 중국의 베이징, 항저우, 선전—에만 집중되어 있습니다. 하지만 블록체인은 매우 분산되어 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 일부 애플리케이션이 뉴욕과 실리콘밸리에 집중되어 있고, 베를린에도 매우 중요한 중심지가 있습니다. 아시아에서는 싱가포르, 중국 등지에도 많은 애플리케이션이 있습니다. 따라서 블록체인의 가장 큰 장점은 신뢰 문제가 특히 심각한 곳에서 작동할 수 있다는 것입니다.

아르헨티나는 매우 흥미로운 사례입니다. 아르헨티나가 직면한 가장 큰 문제는 인플레이션으로, 연평균 인플레이션율이 30%에 달합니다. 그들은 이러한 경제 환경에서 오랫동안 생활하는 데 익숙해져 있으며, 법정 화폐에 대한 신뢰를 완전히 잃었습니다. 최근 아르헨티나의 일부 사람들은 달러를 현지 은행에 예치했지만, 정부는 갑자기 모든 은행의 달러를 강제로 법정 화폐로 환전하겠다고 발표했습니다. 그리고 이러한 법정 화폐의 가치는 같은 날 2배에서 3배로 변동했습니다.

이런 상황은 사람들로 하여금 은행에 대한 신뢰를 완전히 잃게 만들었습니다. 아르헨티나는 국제 금융 시스템과의 연결에 어려움을 겪고 있습니다. 미국, 중국, 유럽의 금융 시스템은 매우 발전했지만, 아르헨티나와 많은 아프리카 국가들은 글로벌 금융 시스템에 접근할 기회가 상대적으로 적습니다. 이러한 주변 지역에서 블록체인은 신뢰 문제를 해결할 수 있는 최대의 역할을 할 수 있습니다. 이는 신뢰 문제, 특히 국가 간의 신뢰 문제입니다.

10년 전, 15년 전, 세계의 대부분 사람들이 사용하는 서비스는 미국의 것이었습니다. 그 당시에는 아무도 이러한 문제에 특별히 주목하지 않았습니다. 왜냐하면 미국은 언론의 자유와 개방성을 중시하며, 플랫폼에서의 행동이 상대적으로 관대하고 쉽게 계정을 정지하지 않았기 때문입니다.

하지만 최근 10년 동안 상황이 변화했습니다. 특히 2013년 스노든 사건과 2020년 정치적 이유로 계정이 정지된 문제로 인해. 현재, 전 세계적으로 신뢰받는 탈중앙화 플랫폼은 없으며, 아마도 유일하게 그렇게 할 수 있는 것은 블록체인입니다. 블록체인은 신뢰의 기반이며, 플랫폼이 임의로 계정을 정지하거나 사용자 자금을 훔치거나 개인 정보를 유출하지 않도록 보장합니다.

따라서 지금 이 변동성이 큰 세계에서 블록체인과 관련 기술은 큰 장점을 가지고 있다고 생각합니다. 저는 최근 몇 년 동안 아르헨티나, 태국, 몬테네그로, 터키 등 주변 지역에서 많은 시간을 보냈습니다. 왜냐하면 블록체인은 국제적인 것이어야 한다고 생각하기 때문입니다. 우리는 그것이 점점 더 중앙화된 기술이 되도록 해서는 안 됩니다. 그래서 최근에 제가 생각한 것은, 만약 어떤 블록체인이 이론적으로 탈중앙화되고 자유롭다면, 대부분의 팀이 같은 장소에 집중되어 있고 동일한 가치관을 가지고 있다면, 다음 위기가 발생했을 때 그들은 실수를 할 수 있으며, 결국 전 세계의 신뢰를 잃을 수 있다는 것입니다. 그래서 저는 이 점에 대해 더 관심을 가지게 됩니다.

러시아-우크라이나 전쟁은 저를 완전히 변화시켰습니다. 러시아로 돌아가면 형을 받을 수 있습니다.

Vitalik: 러시아-우크라이나 전쟁의 발발은 정말 저를 놀라게 했습니다. 처음 발생한 지 한 달 정도 되었을 때, 저는 러시아 군대가 우크라이나 근처에 배치되고 탱크 등을 동원하기 시작했다는 정보를 보았습니다. 저는 이렇게 큰 일이 발생할 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다. 저는 러시아가 단지 몇 가지 문제에 관심을 가지고 있을 것이라고 생각했습니다. 예를 들어, NATO의 확장 문제 등, 그들은 단지 자신들이 강력하고 존중받을 가치가 있다는 것을 표현하고 싶어 할 것이라고 생각했습니다. 다른 사람들이 그들이 좋아하지 않는 일을 하지 않기를 바랄 뿐이라고 생각했습니다. 하지만 그들이 완전히 한 나라를 침략할 것이라고는 생각하지 못했습니다. 아니면 침략하더라도 2014년처럼 서서히 일어날 것이라고 생각했습니다.

하지만 2월 초에 몇몇 러시아인들과 대화할 때, 그들 또한 큰 일이 발생하지 않을 것이라고 생각했습니다. 2월 24일이 되었을 때, 저는 그때 덴버에 있었고, 저녁에 뉴스를 보았는데, 그때 모두가 큰 충돌이 발생할 것이라는 것을 거의 알고 있었습니다. 이 일이 실제로 발생했을 때, 제 생각은 크게 변화했습니다. 어떻게 표현해야 할지 전혀 모르겠습니다.

무슨 일이 일어났는지 먼저 말씀드리겠습니다. 대략 2월 23일 저녁 6시경, 그날의 모든 활동이 끝났고, 저는 호텔 방에서 아버지와 대화하고 있었습니다. 우리는 러시아가 큰 행동을 할 가능성이 있다는 것을 알고 있었습니다. 저녁 7시가 넘어서, 아버지가 저에게 메시지를 보내셨습니다. 러시아의 로켓이 우크라이나 동부 도시의 건물을 공격하기 시작했다고 하셨습니다. 그때 저는 진짜 큰 일이 시작되었다는 것을 알았습니다.

그 다음, 저는 3~4시간 동안 잠을 자지 않았습니다. 저는 보통 호텔에서 쉬는 편이지만, 그날 밤에는 거의 자지 않고 계속 정보를 확인했습니다. 그리고 저는 제 첫 번째 트윗을 올렸습니다. 이 일에 완전히 반대한다는 내용을 올렸고, 거의 매 분마다 정보를 업데이트하며 완전히 충격에 빠져 있었습니다.

다음 날 아침에 일어났을 때, 저는 또 한 번 충격을 받았습니다. 왜냐하면 우크라이나의 공식 트위터 계정이 이더리움 주소를 게시했기 때문입니다. 그때 제 첫 반응은, 어떻게 한 국가 정부가 트위터에서 직접 거래 주소를 게시할 수 있을까 하는 것이었습니다. 저는 러시아 해커가 우크라이나의 트위터 계정을 해킹하여 러시아가 통제하는 주소를 게시한 것이 아닌가 의심했습니다.

그래서 저는 트위터에서 사람들에게 조심하라고 경고했습니다. 아마도 해커의 행동일 수 있으니, 함부로 거래하지 말라고 말입니다. 동시에 저는 제가 아는 몇몇 사람들과 연락을 시작했습니다. 특히 대도시와 연결된 사람들과 연락하여 이 주소의 진위를 확인했습니다.

나중에 저는 미국 정부와 가까운 한 사람과, 그리고 한 우크라이나 팀을 통해 이 주소가 진짜라는 것을 확인했습니다. 사람들이 기부할 수 있다고 말입니다. 저는 두 번째 트윗을 올려 이전의 실수를 정정했습니다.

한 시간 후, 제 가족이 저에게 메시지를 보냈습니다. "너는 지금 이 결정을 내렸으니, 앞으로 러시아로 돌아갈 수 없을지도 몰라."

그때 저는 단순히 이 전쟁을 목격하는 것이 아니라, 이미 깊이 참여하고 있다는 것을 깨달았습니다. 지금 저에게는 고향으로 돌아가는 것이 큰 위험을 의미할 수 있으며, 심지어 10년에서 15년의 형을 받을 수도 있다는 것을 알게 되었습니다.

그때 저는 더 이상 아이가 아니라는 것을 느꼈습니다.

저는 중대한 역사적 사건에 직면해 있으며, 이제는 제 입장을 명확히 선택했습니다. 전쟁에 대한 태도뿐만 아니라, 제가 누구를 지지하고 누구를 반대하는지에 대한 것입니다. 이는 제 개인 생활에 큰 변화를 가져왔습니다. 저는 어떻게 생각해야 할지 모르겠습니다.

처음에는 우크라이나에 약간의 돈을 기부했지만, 한 달 후에 뉴스를 보았고, 러시아가 한 도시를 점령했다는 소식을 들었습니다. 무고한 우크라이나인들이 살해당했으며, 아마도 500명에서 1000명 정도가 될 것입니다. 그런 상황은 저를 매우 분노하게 만들었습니다.

그래서 저는 다시 기부하기로 결정했습니다. 이번에는 500만 달러를 기부했습니다. 이 결정은 제 입장을 더욱 확고히 해주었고, 제 감정은 2월 24일 그날과 거의 같았습니다.

전쟁은 역사적으로 흔한 일이지만, 개인의 삶에서 이러한 대규모 전쟁은 완전히 비정상적입니다. 이는 우리가 처음으로 이렇게 심각한 충돌에 직면하는 것입니다. 그래서 이러한 상황에서 처음에는 약간 혼란스러웠고, 무엇을 해야 할지 몰랐지만, 저는 이러한 순간에 도움이 필요한 사람들은 도움을 받아야 한다는 것을 알고 있었습니다. 선한 사람들이 아무것도 하지 않으면, 악한 사람들이 이득을 볼 것입니다. 그래서 저는 우크라이나를 돕기 위해 최선을 다했습니다.