SBF 재판 기간 행동 새로운 해석: 자폐증과 주의력 결핍 장애

원제목：《SBF의 신경 발산 장애는 재판에서 '오해'를 받았다고 의사들이 주장》

저자：Jesse Coghlan，CoinTelegraph

편집：오주，금색재정

일부 의사들은 Sam Bankman-Fried의 형사 재판이 그의 신경 발산 장애로 인해 손상을 입었을 수 있으며, 이로 인해 "장황한 답변"이 법정을 혼란스럽게 만들었다고 주장하는 법원 친구 진술서를 제출했다.

신경 발산 분야에 초점을 맞춘 8명의 의사들은 9월 20일 Bankman-Fried를 지지하는 법원 친구 진술서에서 제2순회 항소법원에 FTX 공동 창립자가 자폐 스펙트럼 장애(ASD)와 주의력 결핍 과다 행동 장애(ADHD)로 진단받았으며, "이 사건의 심리 과정에서 심각한 도전 과제가 있었다"고 말했다.

그들은 Bankman-Fried가 신경 발산 장애를 앓고 있기 때문에 여러 판결이 그에게 불리하게 작용했다고 주장하며, 특히 맨해튼 지방법원의 판결인 정부 검사가 배심원 앞에 앉기 전에 그를 심문할 수 있다는 판결이 문제라고 지적했다.

이 판결은 "심각한 영향을 미쳤을 수 있다"고 하며, "판사가 Bankman-Fried 씨의 장황한 답변과 질문을 명확히 하거나 다시 표현하려는 시도를 반복적으로 비난했다"고 덧붙였다. ------ 의사들은 이는 자폐증 환자의 특징으로, 그들이 언어를 이해하는 방식이 문자 그대로라는 점을 강조했다.

그들은 또한 판사의 처벌이 나중에 Bankman-Fried가 배심원 앞에서의 답변을 변경하게 만들었다고 주장했다.

"Bankman-Fried 씨는 배심원 앞에서 중요한 수정을 했으며, 과도하게 수정했을 가능성이 있다"고 그들은 썼다.

"배심원이 없는 상황에서의 교차 심문에 대한 그의 답변과는 달리, Bankman-Fried 씨의 배심원 앞에서의 답변은 일반적으로 매우 간단하고 짧았으며, 보통 '네'와 같은 단순한 대답이었다."

강조된 발췌 분석에 따르면, Bankman-Fried는 첫날 배심원 앞에서의 답변 중 절반이 한두 단어로만 이루어졌다

출처：CourtListener

브리핑에서는 "이러한 짧은 답변은 쉽게 오만하거나 무관심으로 오해될 수 있다"고 지적했다.

올해 3월, Bankman-Fried는 FTX 고객으로부터 110억 달러를 사기친 혐의로 25년 형을 선고받았으며, 판사 Lewis Kaplan은 Bankman-Fried가 "모호하게 말하고, 트집을 잡으며, 검사가 질문을 다시 표현하도록 시도했다"고 말했다.

문서 및 약물 부족은 "심각한 장애"

의사들은 Bankman-Fried가 "일련의 FTX 문서"와 적절한 ADHD 약물을 얻지 못한 것도 불리한 요소라고 덧붙였다.

"ASD를 앓고 있는 사람에게는 구체적인 문서의 부족이 심각한 장애가 될 수 있다"고 그들은 말하며, 재판의 첫 세 주 동안 Bankman-Fried가 "그의 집중력을 유지하는 데 필요한 ADHD 약물 복용을 거부당했다"고 덧붙였다.

2023년 12월, Bankman-Fried(오른쪽 두 번째)가 브루클린 메트로폴리탄 구치소에서 재판을 받고 있다

출처：Tiffany Fong

의사들은 자폐증 환자가 "회사 정책, 권장 사항, 이메일 등의 구체적인 문서와 정확한 문구"를 살펴보면 "답변의 구체적인 근거를 찾을 수 있다"고 썼다.

의사들은 이러한 문서가 없으면 자폐증 환자의 답변이 "종종 불확실성으로 가득 차 있으며", "비협조적이거나 회피적으로 보일 수 있다"고 말했다.

브리핑에서는 재판 초기 단계에서 정부가 증거를 제시할 때 Bankman-Fried가 "집중력을 잃었다"고 지적하며, 이는 그가 적절한 용량의 ADHD 약물을 받지 못했기 때문이라고 밝혔다. ------ 그의 변호사는 재판 중 이 점을 언급했다.

의사들은 Bankman-Fried가 오전과 오후에 지속 방출 약물을 복용해야 하루 종일 집중력을 유지할 수 있지만, 그는 이전 용량의 절반만 복용했으며, "재판이 늦게 진행될 때까지" 지속 방출 약물을 복용하지 않았다고 말했다.

의사들이 재판 중 Bankman-Fried의 약물 복용 상황에 대한 간략한 설명 발췌

출처：CourtListener

그들은 "효과적인 용량의 ADHD 약물을 제공하지 못하는 것은 기능에 심각한 영향을 미친다"고 덧붙이며, 용량 변경은 "금단 증상"을 초래할 수 있다고 경고했다.

형사 사건과 파산 사건의 교차 문제: 제기

한편, 한 무리의 파산법 교수들이 같은 날 법원 친구 진술서를 제출했으며, 이는 Bankman-Fried를 지지하지도 정부를 지지하지도 않았다. ------ 이는 FTX 파산 사건과 Bankman-Fried 재판 간의 교차에 대한 우려를 불러일으켰다.

그들은 FTX의 파산 절차가 Bankman-Fried의 검찰에 도움을 주는 것이 "위험한 선례를 만들었다"고 주장하며, "제11장 절차를 적극적으로 사용하여 평행한 형사 기소를 지원하는 것을 장려한다"고 말했다.

이 조직은 FTX 파산 자산이 Bankman-Fried 형사 재판에 기여한 바가 "이전 사건들과 비교할 때 비정상적"이라고 언급하며, 21세기 초의 엔론과 월드컴 사건을 인용했다.

법학 교수 브리핑의 주요 발췌, FTX 파산 변호사가 Bankman-Fried를 기소하는 것을 지원한다고 주장

출처：CourtListener

그들은 Bankman-Fried 재판의 속도가 배심원에게 "반복적이고 부정확하게 고객이 FTX로부터 어떤 금액도 회수하지 못할 것이라고 알렸다"고 말했다고 덧붙였다.

"그러나 피고는 반박 증거를 제시할 기회를 가지지 못했으며, 채무자가 결코 파산으로 발견되지 않았거나 FTX 고객이 실제로 거의 150%의 청구를 받을 수 있을 것이라는 것을 증명할 기회를 가지지 못했다"고 그들은 말했다.

FTX 자산 관리 회사는 5월에 채권자에게 상환할 충분한 자금이 있으며, "수십억 달러의 보상금"이 있다고 발표했으나, 이 자금의 가치는 2022년 11월 파산 당시의 자산 가치에 해당한다고 밝혔다.