왜 Web3가 대중 채택에 가까워졌다고 말할까요?

저자: JamesX

왜 제가 Web3가 대중 채택(Mass Adoption)과 멀지 않았다고 말하는 걸까요?

혹은 Web3 대중 채택의 종착점은 사실 Web2.5라는 것입니다.

그리고 Web3가 대중 채택을 실현하는 데 실제로 도움이 될 수 있는 몇 가지 프로젝트와 제품 아이디어를 소개합니다👇

아래 이 이미지는 제가 GPT에게 "Web3가 대중 채택을 실현하는 과정에서 어떤 문제들이 남아 있나요?"라고 물었을 때의 답변입니다.

솔직히 말해서, 전혀 틀리지 않았습니다. 기본적으로 업계의 고통 지점에 걸려 있습니다. 그 중 3번과 5번은 업계 내 제품 혁신과 최적화로 해결하기 어렵지만, 나머지 몇 가지 문제는 업계 팀들이 지속적으로 최적화하고 해결하고 있습니다.

게다가 최근에 제가 사용 과정과 다른 연구 보고서 및 데이터 연구를 통해 몇 가지 매우 눈에 띄는 프로젝트를 발견했습니다. 이들은 Web3 산업이 대중 채택 목표에 점점 더 가까워지도록 돕고 있습니다. 그래서 이 내용을 간단히 작성하여 모든 업계 종사자들과 공유하고자 합니다.

1. Web3의 플랫폼 로그인, 왜 지갑이어야 할까요?

"Connect wallet" 및 하나의 지갑 하나의 계정 사용 경험은 Web3 업계 종사자들이 Web2 업계보다 우수하다고 느끼는 핵심 장점이었습니다.

하지만 이것이 대다수 사용자들이 Web3 플랫폼을 사용해 보려는 시도를 막는 가장 큰 장애물이기도 합니다. 체인 상의 초기 자산을 얻고 Web3 지갑을 사용하는 학습 장벽과 위험이 너무 높기 때문입니다.

따라서 우리는 왜 Web2.5의 관점을 사용하여 사용자가 Web3 지갑 없이도 Web3의 다양한 플랫폼을 사용하고 계정을 등록할 수 있도록 하지 않을까요? 동시에 지속적으로 최적화되고 있는 AA 지갑 제품을 추가하여 사용자가 비지갑/중앙화 거래소의 Web3 애플리케이션 내에서 Web3 세계로 들어가는 문을 넘을 수 있도록 할 수 있습니다.

이 방향에서 현재 가장 핵심적인 제품인 privy_io는 거의 모든 Web2 및 Web3 계정 로그인 시스템을 지원하며, 현재 300만 명 이상의 사용자를 보유하고 있습니다.

최신 Web3 제품을 시도하는 것을 좋아하는 사용자/종사자라면 최근 사용에서 Privy의 로그인/계정/지갑 구성 요소가 최근 몇 달간 Web3 제품에서 얼마나 널리 퍼졌는지, 그리고 그 경험의 매끄러움에 놀랄 것입니다.

저는 심지어 Web3 자산 상호작용 요구가 전혀 없는 앱들이 그들의 사용자 프로필에 맞는 고액 자산 Web3 사용자를 유치하기 위해 Privy의 로그인 구성 요소를 사용하고 있다는 것을 보았습니다. 이는 Web2와 Web3가 본래 상대적으로 격리된 두 산업이 아니라는 것을 보여줍니다. 제품의 사용자 경험이 충분히 매끄럽다면, Web3 플랫폼 로그인에서 왜 사용자가 지갑을 가질 필요가 있을까요?

미래에 대해 저는 대담한 가설을 가지고 있습니다. 심지어 사용자가 Web3 지갑 없이도 전통적인 결제 계정(paypal, Applepay, 신용카드)에서 체인 상 자산을 얻고 체인 상 프로토콜에 입금하는 원클릭 작업을 완료할 수 있는 일종의 DeFi 플랫폼(또는 체인 상 금융 플랫폼)이 등장할 가능성도 있습니다. (물론 이는 우리가 나중에 이야기할 PayFi 서사 진행과도 관련이 있습니다.)

2. 크로스 체인 상호 운용성/다중 체인 계정 관리 ------ 사용자 경험 측면에서 반드시 통합될 경로

현재 ETH 생태계의 다양한 L2 및 서로 다른 기술 아키텍처의 Solana 생태계, Move 언어 생태계, 심지어 BTC 생태계의 유동성 단절 문제는 모든 체인 상 사용자 경험의 핵심 고통 지점 중 하나입니다.

최근 화중 지역에서도 많은 사람들이 이야기하는 프로젝트 dAppos가 intendasset을 출시했습니다. 이는 자산 스테이킹을 통해 dAppos가 사용자 생태계에 추가적으로 다중 체인에서 작동할 수 있는 자산 유형을 제공하여 사용자가 비싼 크로스 체인 비용과 복잡한 작업 단계를 지불해야 하는 고통을 어느 정도 해결할 수 있습니다.

하지만 제가 하고 싶은 말은, 본질적으로 이것도 반중앙화 제품 모델이라는 것입니다. 업계 내에는 사용자가 자산을 스테이킹하여 다중 체인에서 언제든지 전송하고 사용할 수 있는 "Intendasset"을 제공할 수 있는 또 다른 역할이 있습니다. 이 업계 역할은 CEX입니다.

이유는 다음과 같습니다:

1. 사용자가 DAppos에 자산을 예치하는 경험과 CEX에 자산을 예치하는 경험은 큰 차이가 없습니다.

2. CEX 거래소, 특히 주요 CEX는 현재 크로스 체인 유동성 관리/서비스의 최대 참여자입니다.

3. CEX는 본질적으로 사용자가 자산을 체인 상으로 인출하지 않기를 원하기 때문에, 자산을 CEX에 스테이킹하여 그들이 제공하는 "intendasset"을 체인 상 환경에서 사용할 수 있도록 하는 것은 CEX가 더 많은 사용자 자산을 자신의 플랫폼에 남길 수 있도록 도와줍니다.

4. 주요 CEX는 현재 업계 배경에서 더 나은 규제 및 자금 관리 안전성의 보증을 가지고 있습니다. (폭발하거나 도망칠 가능성이 있는 CEX는 제외됩니다.)

하지만 FTX의 폭발로 인해 남긴 심리적 그림자 때문에, 이 서사 방향에서 CEX 역할이 사용자에게 대규모 서비스를 제공하는 모델이 등장할지는 업계 논의가 필요합니다. 여러분의 의견을 아래에 남겨주시면 좋겠습니다. (이 생각이 바보 같다고 느끼는 분들이 분명 있을 것이라고 예상합니다.)

한 가지 말씀드리자면, 제가 여기서 다양한 크로스 체인/생태계 상호 운용성 프로토콜 및 크로스 체인 브릿지가 쓸모없다고 말하는 것은 아닙니다. 단지 현재 경험, 수수료 및 안전성이 충분히 친숙하지 않다는 것입니다. 저는 미래에 더 체인 상 원주율적이고, 탈중앙화되며, 신뢰할 필요 없는 솔루션이 나오기를 기대합니다.

또 다른 방향에서 현재 다중 체인 사용자는 다중 생태계 + 다중 체인 지갑 관리 시스템이라는 또 다른 큰 고통 지점을 가지고 있습니다. 현재 각 주요 지갑은 새로운 공체 생태계 지갑의 원주율적 지원을 지속적으로 하고 있지만, 사용자가 송금 및 수령할 때 여전히 지갑을 열고 가장 위의 주소 표시줄에서 해당하는 다른 주소 문자열을 찾아 복사해야 합니다.

현재 EVM 생태계 내에는 ENS와 같은 다양한 주소 추상 서비스가 있지만, 사용자는 사실 하나의 제품 서비스로 다중 생태계의 여러 주소 관리 경험을 완료하기를 원합니다.

Debank는 Web3ID의 민팅 서비스를 제공하지만, 등록비가 거의 100U에 달해 저를 포기하게 만들었습니다(또한 자산을 Debank L2에 예치한 후 등록비를 지불해야 하며, 사용자 경험이 정말 좋지 않습니다).

최근에 clustersxyz라는 또 다른 프로젝트를 보고 정말 놀랐습니다.

Cluster는 Layerzero 기반의 All-Chain Name Service 제품으로, 제품 논리는 매우 간단합니다. 사용자는 "jamesx/"와 같은 계정 이름을 등록하고 주 지갑을 연결한 후, 한 번의 클릭으로 다중 체인 지갑 관리 계정을 생성할 수 있습니다. 이후 저에게 예를 들어 sol 계좌로 송금하려면 "jamesx/sol"을 입력하면 통합된 애플리케이션이 제 계좌의 솔라나 주소로 해석할 수 있습니다.

현재 "xxxx/" 계정은 한 번의 클릭으로 /evm/sol/btc/ripple/aptos/doge/tron/cosmos의 8개 주요 Web3 공체 생태계에 해당하는 주소를 기본적으로 생성합니다.

clusters 계정의 주소 해석을 통합하는 프로토콜이 충분히 많다면, 이 경험은 매우 편리할 것입니다(현재 등록비는 최소 0.01E, 약 30달러로, 각기 다른 .xxx 계정을 등록하는 비용과 통합 관리 제품이 없는 것에 비해 비용과 경험 모두 매우 경쟁력이 있습니다).

주목할 점은 Clusters의 창립자가 사실 delegatedotxyz의 창립자라는 것입니다. 그는 이미 충분한 업계 이력과 자원을 가지고 있어 Clusters가 업계 내에서 더 빠르게 보급될 수 있도록 도와줄 수 있습니다(또한 Layerzero의 지원도 있습니다).

그래서 미래에 대한 기대는, 송금 시 제가 임의의 jamesx/xxx를 수취 계좌로 사용할 수 있고(심지어 Privy의 더 깊은 제품 통합 후 이메일 주소도 암호화폐 수취 주소가 될 수 있습니다), 다중 체인 자산을 관리할 때 CEX 거래소의 서로 다른 계좌 간 자금을 직접 전송하는 것처럼 편리한 경험을 할 수 있다는 것입니다.

3. Web3 소셜은 전통적인 소셜 애플리케이션 경로와 본질적으로 어떤 차이가 있을까요?

Web3 Social은 Web3가 대중 채택(Mass Adoption)으로 나아가는 과정에서 완전히 피할 수 없는 주제입니다. 최근 큰 인기를 끌고 있는 Ton/Telegram 생태계와 올해 10억 달러 가치 평가로 자금을 조달한 Farcaster 생태계는 업계의 큰 기대를 받고 있습니다.

많은 사람들은 Web3 소셜의 가장 핵심 본질이 "탈중앙화", "검열 저항성", "체인 상 영구 저장 불변성" 등이라고 생각하지만, 저는 그렇지 않다고 생각합니다.

아래에서 Web3 소셜이 Web2 소셜과 본질적으로 다른 두 가지 차이점을 설명하겠습니다.

차이점 1(많은 종사자들이 이미 이해한 핵심 차이점): Web3 Social은 본질적으로 새로운 자산 유형을 창출할 수 있는 기본 조건을 가지고 있습니다.

이 점은 모두 이해하기 쉽습니다. 현재의 Web3 소셜 프로젝트는 모두 공체 생태계에 의존하고 있습니다. 공체가 있으면 다양한 자산을 발행하는 것이 매우 용이해집니다. 가장 처음에는 NFT로 제한된 소셜 애플리케이션이 있었고, 사용자는 NFT를 구매해야 해당 소셜 애플리케이션을 사용할 수 있었습니다. 이후에는 Token으로 제한된 커뮤니티 소프트웨어가 등장하여 해당 토큰/NFT를 보유해야만 특정 그룹에 들어갈 수 있었습니다. 이는 모두 자산이 먼저 존재하고, 그 자산을 기반으로 소셜이 이루어지는 것입니다.

이후 사람들은 추가로 자산을 발행하면 더 많은 가치를 창출할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 그래서 http://Friend.tech의 팬 키도 생기고, Farcaster 생태계의 DegenTips 토큰 에어드랍도 생겼으며, 최근 Telegram 생태계의 다양한 프로젝트들이 소셜 플랫폼 사용자에게 새로운 논리의 자산 유형을 창출하여 배포하고 있습니다. 이 논리는 실제로 상당한 부의 창출과 파급 효과를 만들어내어 사용자들이 Web3 Social에 대해 더 높은 기대(돈을 벌 수 있는 기대)를 가지게 했습니다.

이것은 확실히 Web2 소셜 플랫폼이 전혀 할 수 없는 일입니다. 예를 들어, 저는 직접적으로 주식 앱의 사용자에게 2차 시장에서 거래할 수 있는 자산을 에어드랍할 수 없습니다. 그렇지 않으면 결과는 더욱 극단적일 것입니다.

차이점 2(대부분의 종사자들이 아직 이해하지 못한 차이점): 소셜 데이터의 접근 가능성과 소셜 애플리케이션 개발 논리의 근본적인 전복.

전통적인 소셜 미디어 경로에서 각 애플리케이션은 사실상 데이터 섬이기 때문에, 각 소셜 애플리케이션은 독립적인 계정 + 데이터 서비스 시스템이 필요합니다. 대부분의 플랫폼은 외부 데이터 접근 인터페이스를 개방하지 않으며, 외부 데이터 API 서비스를 제공하는 Twitter와 같은 플랫폼은 데이터 접근 비용이 매우 비쌉니다. 그래서 Twitter 계정 관리/데이터 서비스에 대한 제3자 플랫폼은 일반적으로 데이터 접근 비용을 충당하고 이익을 얻기 위해 비싼 회원비를 부과해야 합니다.

Telegram도 그 중 하나로, 미니 앱 개발자에게 일정한 데이터 API를 개방했지만, TG 자체가 즉시 통신 애플리케이션이기 때문에 연락처나 채팅 정보와 같은 데이터는 개인 정보입니다. 일반 사용자도 개발자에게 권한을 개방하고 싶어하지 않을 것입니다. 그래서 TG 기반의 Ton 생태계가 인용되는 경우, 간단한 사용자 정보 차원만을 얻어 얼마나 많은 토큰을 에어드랍할지를 결정할 수 있습니다.

Telegram 미니 앱 개발 문서: https://docs.telegram-mini-Apps.com/packages/telegram-Apps-sdk/init-data/user

하지만 Farcaster는 본질적으로 Twitter를 겨냥한 개방형 소셜 플랫폼 논리의 Web3 소셜의 기본 기술 아키텍처로, 개발자에게는 모든 사용자 데이터를 자유롭게 접근할 수 있는 Twitter와 같습니다. 예를 들어, 귀하의 계정이 게시한 모든 공개 콘텐츠와 모든 좋아요, 댓글, 리트윗의 소셜 상호작용 데이터는 Farcaster 생태계의 모든 개발자가 접근할 수 있으며, 이를 기반으로 자신의 소셜 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.

가장 간단한 논리는 사람들이 Warpcast라는 공식 클라이언트 외에도 TakoProtocol 팀이 만든 Takocast 클라이언트, 0xHaole 대가가 독립적으로 개발한 recaster 클라이언트, 그리고 제가 경험한 여러 개의 서로 다른 초점을 가진 클라이언트 애플리케이션을 볼 수 있다는 것입니다.

각각은 서로 다른 상호작용 경험을 가지고 있으며, 각각은 서로 다른 추천 알고리즘의 피드를 가지고 있고, 각각은 다른 체인 상 애플리케이션의 기능을 통합하는 고유한 기능을 가지고 있습니다. 하지만 모든 사용자는 어떤 클라이언트를 통해서든 동일한 계정으로 Farcaster 생태계 내의 모든 콘텐츠를 탐색할 수 있습니다(물론 일부 플랫폼 알고리즘은 일부 콘텐츠를 차단할 수 있습니다).

이러한 애플리케이션 개발 논리는 전통적인 소셜 애플리케이션 분야에서는 동일한 회사의 여러 소셜 프로젝트 팀의 경우를 제외하고는 완전히 달성할 수 없는 것입니다(예: Facebook, Instagram 및 Threads).

더 직접적인 예를 들어보겠습니다. 만약 Twitter의 기본이 Farcaster와 유사한 Web3 소셜 프로토콜 위에 구축되어 있다면, 저는 완전히 "Twitter 노인색비판판"이라는 알고리즘을 개발할 수 있습니다. 이 클라이언트에서는 추천 알고리즘이 이 태그에 맞는 콘텐츠만 보여줄 것이며, 애플리케이션 팀은 처음부터 "콘텐츠 제작자" 성장을 위해 노력할 필요가 없습니다. 이미 Twitter에 있는 콘텐츠 데이터를 필터링하고 추천하기만 하면 됩니다.

이것이 Web3 소셜이 전통적인 소셜 애플리케이션을 전복하는 본질입니다. 사용자 데이터의 개발 가능성과 생태계 애플리케이션의 편리함입니다. 이것이 제가 BTC/ETH가 세계에 개방형 탈중앙화 금융 운영 시스템을 구축했다고 말하는 이유이며, Farcaster와 같은 프로토콜이 세계에 개방형 소셜, 콘텐츠, 신원의 기본 기술 아키텍처를 구축했다고 말하는 이유입니다. 이 위에서 파생된 애플리케이션 생태계는 현재의 DeFi 또는 소위 "Crypto" 산업보다 작지 않을 것입니다.

게다가 이러한 논리는 어떤 토큰에도 의존하지 않으며, 사용자는 직접 사용할 수 있습니다. 추가적인 토큰이나 새로운 자산 유형은 이 생태계가 초기 단계에서 비교적 매력적인 한 점일 뿐입니다.

예를 들어, 저는 심지어 귀하의 소셜 데이터를 기반으로 소셜 애플리케이션을 만들지 않고, 전자상거래 애플리케이션을 만들어 귀하의 소셜 데이터, 소셜 그래프 데이터, 심지어 체인 상 자산 데이터를 자동으로 기반으로 상품을 추천하고 다양한 서비스 소비 장면을 추천할 수 있습니다.

(물론 사용자 데이터의 개인 정보 보호와 같은 우려에 대해서는 업계 발전 과정에서 지속적으로 규제와 기술 표준이 개선되어 더 많은 사용자의 요구를 충족할 것이라고 믿습니다.)

4. Web3 금융의 보급, 전통 금융 산업의 규제 추진 및 PayFi 경로

Web3 금융의 두 가지 핵심 논리

a. 암호화 자산이 가치 저장 및 투자 대상으로 주류 시장에서 인정받고 수용됩니다. 이 부분은 더 이상 설명하지 않겠습니다. 이것이 전체 Crypto 산업의 가장 기본적인 서사입니다.

b. 체인 상 자산이 결제 도구/지불 도구로서 전통적인 오프라인 결제 시스템을 전복합니다.

이 점에서 여러분은 거의 사용하지 않는 PYUSD에 주목해야 합니다. 북미 결제 시스템의 주요 회사인 Paypal이 발행한 달러 스테이블코인의 증가 데이터를 기억합니다. 현재 이 수치는 10억 달러를 넘어섰다고 기억합니다.

북미에서 생활한 경험이 있는 친구들은 잘 알겠지만, Paypal이 힘을 내면 PYUSD의 결제 채널을 빠르게 확장할 수 있습니다.

또한 PayFi가 오프라인 결제 수요에 설계되면 매우 강력한 현지 규제 요구가 있을 것입니다(국내 디지털 위안화를 참고). 따라서 이 비즈니스를 수행하려면 전통 금융 산업이나 현지 자원이 매우 강력해야 하며, 이는 작은 개발자 팀에는 적합하지 않다는 것을 의미합니다(비즈니스 자금 흐름이 다소 회색인 경우를 제외하고).

누군가는 DeFi의 재정 관리가 더 큰 발전 공간이 있을까요? 개인적으로는 서사 공간이 이미 크지 않다고 생각합니다. 반중앙화된 Ethena와 MakerDAO의 업그레이드된 SKY를 보면 알 수 있습니다. 여전히 일정한 중앙화 금융 팀의 개입이 필요하며, 업계가 지속적으로 성장하는 과정에서 더 엄격한 규제 요구가 있을 것입니다. 체인 상 DeFi는 단순한 대출 기능과 같은 논리가 비교적 간단하고 직접적인 수익 논리를 충족하는 데 더 적합합니다(또한 초과 담보 대출이기도 합니다).

다만, PayPal과 같은 회사가 사용자에게 달러를 체인 상 U로 입금하는 경험을 더 잘 제공한 후, DeFi 경로의 비즈니스와 데이터는 단기적으로 비교적 빠른 성장을 할 것으로 보이며, 이는 전체 Web3 산업의 사용자 입금 장벽 문제를 해결할 수 있습니다.

따라서 Web3 금융의 미래 보급과 홍보는 확실한 추세이지만, DeFi와의 관계는 그리 크지 않으며, 더 많은 것은 전통 금융 회사의 지원을 받는 "체인 상 금융(On-chain Finance)"입니다.

그래서 위에서 제가 Web3의 미래 대중 채택에 대한 기대를 정리하자면:

1. 더 Web2 경험의 사용자 로그인/계정 경험.

2. 크로스 체인/크로스 생태계의 더 편리한 자산 전송(크로스 체인) 및 더 최적화된 주소 관리 경험.

3. 개발 가능한 Web3 소셜 기본 기술 아키텍처가 탄생시킨 새로운 소셜 애플리케이션 개발 생태계.

4. 더 많은 전통 금융의 힘이 추진하는 일상적인 체인 상 금융 결제/정산 경험(PayFi).

그렇다면 여러분은 이들을 Web3라고 부르는 것이 좋다고 생각하시나요, 아니면 Web2.5가 더 적합하다고 생각하시나요?