이더리움, SEC 조사 단계에서 승리, 미국 규제 방향 변화 가능성

저자: Mia, ChainCatcher

편집: Marco, ChainCatcher

이더리움 ETF가 승인된 후, 이더리움은 다시 한 번 대중의 시선에서 단계적인 승리를 거두었습니다.

6월 19일, 이더리움 기반 시설 개발 회사 Consensys는 소셜 미디어에 "우리는 이더리움 개발자, 기술 제공자 및 산업 참여자들이 중요한 승리를 거두었다고 발표하게 되어 기쁩니다: 미국 증권 거래 위원회(SEC)의 집행 부서가 우리에게 이더리움 2.0에 대한 조사를 종료한다고 통보했습니다. 이는 SEC가 ETH의 판매를 증권 거래로 간주하지 않을 것임을 의미합니다."라고 게시했습니다.

14개월간의 조사가 마침내 끝나고, 만족스러운 진전을 이뤘습니다.

SEC 조사 시작과 경과

정보에 정통한 소식통에 따르면, 이 조사는 2022년 9월 ETH가 POS로 전환된 직후 시작되었습니다.

ETH 블록체인이 "지분 증명"으로 전환되면서, 이더리움은 비트코인이 사용하는 에너지 집약적인 모델에서 벗어나 신뢰할 수 있는 검증자 네트워크에 의존하는 모델로 전환되었고, SEC는 이더리움을 증권으로 정의하려는 새로운 구실을 제공받았습니다.

이에 대해 ConsenSys 대변인은 "2018년 Hinman 국장의 발언을 보면, 그는 이더리움이 증권이 아니라고 말했으며, PoW나 PoS를 근거로 삼지 않았습니다. 합의 메커니즘은 중요하지 않습니다."라고 밝혔습니다.

2018년, 당시 SEC 금융부 국장이었던 William Hinman은 이더리움이 증권으로 간주되지 않는다고 명확히 언급한 중요한 발언을 했습니다. 현 SEC 의장인 Gary Gensler는 SEC 의장직을 맡기 전, 의회에서 증언할 때 ETH가 증권이 아니라고 말한 바 있습니다.

갑작스러운 조사는 분명히 대중의 논란을 일으켰고, SEC를 도마 위에 올렸습니다.

각종 암호화폐 리더들은 SEC를 공개적으로 비난하기 시작했습니다.

Coinbase의 최고 법률 책임자 paulgrewal.eth는 소셜 미디어에 "수백만 명의 미국인이 ETH를 보유하고 있으며, 2015년 출시 이후 ETH는 암호화폐 분야에서 매우 중요했습니다. ETH는 상품이지 증권이 아니며, 이는 미국 증권 거래 위원회가 수년간 취해온 입장입니다. SEC는 ETH ETF 신청을 거부할 충분한 이유가 없습니다."라고 게시했습니다.

ETH ETF 승인의 전제는 ETH가 상품이라는 가정이며, 올해 5월 ETH ETF 신청이 통과되면서 ETH의 상품 속성이 다시 한 번 입증되었습니다. 이는 해당 기관이 이더리움 2.0에 대한 조사를 종료할 것임을 의미하며, 이 조사는 더욱 "무의미"하게 보이게 했습니다.

SEC는 이 점을 인식한 듯 보이며, 결국 조사를 포기했습니다.

SEC의 온건한 방향

Gary Gensler가 취임한 이후, SEC는 "암호화 세계의 공적"으로 여겨져 왔습니다.

SEC가 특정 프로젝트나 유명 인사에 대해 조사하거나 조치를 취할 때마다, 시장은 흔히 변동성을 겪으며, 심지어 한 차례의 하락세를 초래하기도 했습니다.

2021년 4월 SEC 의장에 취임한 이후, Gary Gensler의 임기는 이미 절반 이상이 지났습니다. 그의 임기 동안, Gary Gensler는 바이낸스, Coinbase, Kraken, FTX 등 여러 유명 암호화 기업에 대한 사건을 주도했습니다. 이러한 사건들은 시장 조작, 등록되지 않은 증권 발행, 자금 세탁 방지 규정 위반 등의 문제를 포함하고 있습니다. 이러한 조치는 암호화 기업들에게 전례 없는 규제 압박을 느끼게 했으며, 동시에 업계 내에서 규제의 기준과 범위에 대한 논의를 촉발했습니다.

시간이 지나면서 암호화 사용자들은 면역력을 얻기 시작한 듯 보이며, SEC의 암호화에 대한 태도는 암호화 산업의 지속적인 압박 속에서 온건해지는 방향으로 나아가는 것 같습니다.

논란과 의혹에 직면하여, Gary Gensler와 SEC는 자신의 규제 전략과 발언을 조정하기 위해 노력하고 있습니다. 그들은 암호화 산업과의 소통과 협력에 더욱 집중하기 시작했으며, 투자자 권리를 보호하면서 시장 발전을 촉진할 수 있는 규제 방식을 찾으려 하고 있습니다.

"암호화 산업을 정리"하는 동시에, SEC는 암호화 금융과 전통 금융의 융합을 위해 노력하고 있습니다.

올해 1월, 비트코인 현물 ETF가 상장되었고; 5월, SEC는 이더리움 현물 ETF의 19 b-4 문서를 승인했습니다. 이 두 가지 사건은 암호화 산업과 주류 금융의 융합을 촉진했습니다.

최근 SEC의 암호화 분야에서의 온건한 조치에 대해, 홍콩 블록체인 변호사 우문천은 "SEC의 규제 태도가 변화의 조짐을 보이는 것 같습니다."라고 언급했습니다.

우 변호사는 "지난달 SEC가 이더리움 현물 ETF의 19 b-4 문서를 공식적으로 통과시킨 결정은 법적으로 ETH가 증권에 해당하는지에 대한 논란이 여전히 존재하지만, 이 조치는 분명히 암호화폐 산업에 따뜻한 기운을 가져다주었습니다. 이 조사의 종료 결정은 법적으로 규제의 투명성과 일관성에 직접적인 지침을 제공하지는 않겠지만, 규제 방향이 변화할 가능성이 있는 중요한 신호로 간주됩니다."라고 말했습니다.

올해 미국 대선이 다가오면서, 정책 방향의 중대한 변화가 있을 가능성이 있습니다. 이러한 배경 속에서 SEC의 암호화폐 규제 태도 조정은 아마도 미래에 더욱 개방적이고 포용적인 규제 환경을 예고하는 것일 수 있습니다. 암호화폐 산업에 있어, 이는 분명히 기대할 만한 긍정적인 신호입니다."

6월 20일, 포브스 비즈니스 기자 Eleanor Terrett는 Consensys 창립자 Joseph Lubin이 "미국 증권 거래 위원회가 이더리움에 대한 14개월 조사를 종료하기로 한 결정은 환영할 만한 진전이지만, 이는 필요할 뿐 충분하지 않습니다. 급습보다 나은 시장 규제 방식이 필요합니다. 우리는 일부 미국 규제 기관이 암호화폐에 대한 적대적인 감정을 완화하기를 바라며, 국가 투자자 보호 전략이 현재의 게릴라 전술에서 벗어나기를 바랍니다. 그 전까지 우리는 텍사스에서 미국 증권 거래 위원회에 대한 소송을 계속할 것이며, 모든 사람을 위해 더 많은 법적 명확성을 확보하기 위해 노력할 것입니다."라고 말했다고 전했습니다.

무분별하게 성장하는 원시 암호화 사회에 대한 적절한 규제와 조정은 분명히 필수적인 과정입니다.

Lubin이 말했듯이, 법적 수단을 통해 규제의 범위와 기준을 명확히 정의해야만 암호화 산업의 건강한 발전을 진정으로 촉진하고, 투자자의 합법적인 권리를 보호할 수 있으며, 규제 기관과 암호화 산업은 급습이 아닌 더 나은 시장 규제 방식을 찾아야 합니다.