코인베이스, 소송 소용돌이에 휘말리다: 사건 배경, 판결 상세 및 향후 방향
3월 27일, 미국 뉴욕 남부 지방법원 판사 Katherine Polk Failla는 Coinbase의 대부분의 동의를 기각하며, Coinbase가 등록되지 않은 거래소, 중개인 및 청산 기관으로서 연방 증권법 하의 기관으로 간주되며, 그들의 스테이킹 프로그램을 통해 등록되지 않은 증권 발행 및 판매에 관여하고 있다고 판단했다.편집: 고양이 동생 우가 블록체인에 대해 말하다
3월 27일, 미국 뉴욕 남부 지방 법원 판사 Katherine Polk Failla는 Coinbase의 대부분의 동의를 기각하며, Coinbase가 등록되지 않은 거래소, 중개인 및 청산 기관으로서 연방 증권법 하에서 활동하고 있으며, 그들의 스테이킹 프로그램을 통해 등록되지 않은 증권 발행 및 판매를 하고 있다고 판단했습니다. 그러나 법원은 Coinbase가 고객에게 지갑 애플리케이션을 제공함으로써 등록되지 않은 중개인 역할을 한다는 SEC의 주장을 기각했습니다.
판결 원문:
https://plum-harrietta-82.tiiny.site/
참고 자료:
사건 배경
2023년 6월 6일, SEC는 Coinbase를 고소하며, 그들이 대중에게 거래 및 스테이킹 서비스를 제공하여 연방 증권법을 위반했다고 주장했습니다. 또한 Coinbase Wallet이 등록되지 않은 중개 회사 역할을 한다고 주장했습니다. SEC는 Coinbase에게 불법 이익을 반환하고 해당하는 사전 이자를 지급할 것을 요구하며, Coinbase에 민사 벌금을 부과하고 투자자 이익을 보호하기 위해 필요하거나 적절한 모든 형평 구제 조치를 부여할 것을 요청했습니다.
2023년 6월 29일, Coinbase는 SEC의 소송에 대한 답변을 제출하며, SEC가 나열한 암호화폐는 투자 계약이 아니므로 증권에 해당하지 않으며 그들의 관할권에 포함되지 않는다고 주장했습니다. Coinbase는 또한 SEC가 소송을 제기할 당시 그들의 정당한 절차 권리가 침해되었으며, SEC의 소송이 "중대한 문제" 원칙을 위반할 수 있다고 주장했습니다.
2023년 8월 4일, Coinbase는 SEC 소송을 공식적으로 기각하기 위한 문서를 제출하며, 규제 기관의 주장이 그들의 관할권을 훨씬 초과한다고 반박했습니다. Coinbase는 문서에서 SEC가 이러한 사례가 투자 계약과 관련이 있다고 주장하지 않았다고 반박했습니다. Coinbase 플랫폼과 Prime에서의 거래는 기업 수익, 이익 또는 자산의 미래 가치를 반영하는 계약적 약속을 포함하지 않으며, 이는 상품 판매로, 암호화폐가 지급되면 양측의 의무가 완전히 해제된다고 주장했습니다.
2023년 10월 25일, Coinbase는 사건에 대한 답변 서류를 제출하며, SEC의 소장이 단순 자산 거래가 기업 관련 지속 계약 의무를 포함한다고 주장하지 않기 때문에 Coinbase는 소장에 대해 판단할 권리가 있다고 밝혔습니다. SEC는 구매자가 가치 상승을 원할 경우 모든 구매 행위가 투자 계약을 구성한다고 주장하며, 이는 그들의 권한을 근본적으로 확대하려는 시도로, 중대한 문제 원칙에 명시된 바와 같이 기관이 중대한 문제에 대해 결정을 내리려면 의회의 명확한 권한 지지가 필요하다고 강조했습니다.
판결 세부 사항
Katherine Polk Failla 판사는 Coinbase의 대부분의 동의를 기각하며, 규제 기관이 해당 거래소에 대해 "합리적인" 주장을 제기했다고 판단했습니다. 그녀는 4월 19일을 양측이 사건에 대한 계획을 합의하는 마지막 기한으로 설정했습니다. 판사는 SEC가 Wallet에 나열된 특정 토큰이 "투자 계약" 기준을 충족할 가능성이 있다고 판단했지만, Coinbase가 중개 회사 역할을 하지 않았다고 보아 이 부분의 소송을 기각했습니다. 그녀는 소송의 다른 측면은 계속 진행될 수 있으며, SEC가 중대한 문제 원칙이나 행정 절차법을 위반했다는 주장을 기각했습니다.
Coinbase의 최고 법률 책임자 Paul Grewal는 이에 대해 "정부 기관을 상대로 한 초기 동의는 거의 항상 기각된다"며, 이 과정과 필요한 모든 항소가 진행되는 동안 미국 의회가 미국의 종합 디지털 자산 법안을 계속 추진할 것을 권장한다고 밝혔습니다. 그는 혁신이 미국에 남아 있는 것이 매우 중요하다고 강조했습니다. 또한 그는 Coinbase Wallet과 같은 기술 혁신이 미국 증권법에 포함되지 않음을 이해한 법원의 판단에 감사하다고 덧붙였습니다.
향후 방향
현재 사건은 심리 단계에 들어갔으며, 최종 판결 결과는 여전히 불확실하며 사건의 진행 방향에 대한 의견이 분분합니다. 전 미국 연방 검사이자 Cahill Gordon & Reindel LLP의 파트너인 Samson Enzer는 1월 27일에 판사가 현재 단계에서 SEC의 Coinbase 소송을 기각하지 않을 것이라고 예상했습니다. 그는 SEC가 증거 공개를 얻기 위한 주장을 제기하는 데 필요한 기준이 매우 낮다고 언급했습니다. Enzer는 현재 법원이 직면한 문제는 SEC의 입장이 성립한다고 가정할 때, 실행 가능한 주장을 제기할 수 있는 충분한 증거가 있는지를 계속 진행할 수 있는지 여부라고 밝혔습니다.
SEC의 전 자문 위원회 멤버 JW Verret는 2023년 XRP 사건에서 승소한 후, 법원이 XRP 사건에 대한 판결이 Coinbase가 SEC를 상대로 한 법정 소송에서 승산을 크게 높일 것이라고 언급했습니다. 블룸버그의 수석 소송 분석가 Elliott Stein은 올해 1월 Coinbase가 SEC에 대한 소송에서 승리할 것이라고 예측하며, Coinbase의 "투자 계약" 정의가 SEC가 제공한 것보다 더 정확하다고 생각하며, 이는 사건의 전환점이 될 수 있다고 강조했습니다. 그는 또한 Ripple 대 SEC 사건의 판결이 Coinbase의 소송에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다고 언급했습니다.
폭스 기자 Eleanor Terrett는 사건이 결론에 도달할 때까지 명확한 "승리"는 없을 것이라고 생각하지만, 이번 판결에 대해 양측 모두 승리했다고 평가했습니다. SEC는 판사 Failla가 Coinbase의 대부분 주장에 대해 합리적인 이유가 있다고 믿도록 성공했지만, Coinbase도 발견 과정에서 그녀를 설득할 수 있었을 것입니다. Failla는 또한 Coinbase의 지갑에 대한 주장을 수용했습니다. 모든 관련자에게 좋은 소식은 판사 Failla가 실제로 암호 자산/Web3에 대해 매우 잘 알고 있으며, 그녀의 사건 결과의 중요성을 인식하고 있다는 점입니다.
