머스크가 OpenAI를 고소한 것은 인류의 복지를 위한 것인가?

작성자: 목목

엘론 머스크가 OpenAI를 비난한 것은 한두 번이 아니다. 이번에는 직접 큰 일을 벌여 OpenAI를 미국 샌프란시스코 고등법원에 고소했다.

3월 1일 보도에 따르면, 머스크는 OpenAI와 그 CEO 샘 올트먼이 설립 당시 체결한 계약을 위반했다고 주장하며, 즉 인류의 이익을 위해서가 아니라 이익을 위해 기술을 개발했다고 주장했다. 그는 법원에 OpenAI와 마이크로소프트가 이 회사의 범용 인공지능(AGI) 기술로부터 이익을 얻는 것을 금지하는 명령을 요청했다.

머스크는 OpenAI의 '주장'을 다시 끄집어내며 인공지능의 위험성을 강조하고, '인류의 복지를 고려한다'는 주장을 다시 대중 여론에 던졌다.

상업 회사의 리더가 이렇게 인류의 이익을 고려할 수 있을까? 대중이 의문을 품고 있을 때, OpenAI는 블로그를 업데이트하며 "우리는 엘론의 모든 주장을 반박하기 위해 조치를 취할 계획"이라고 밝혔고, 머스크와 OpenAI 창립 멤버 간의 이메일 교환을 공개하여 그가 테슬라와 합병하거나 OpenAI의 지분을 인수하려 했음을 증명했다. 양측은 이로 인해 갈등이 생겼고, 엘론 머스크는 OpenAI를 떠났다.

'철강인'이 AI 거대 기업을 상대로 '왕좌의 게임'의 오래된 역사를 끄집어내며, 양측의 갈등 뒤에는 AI 경쟁의 미래에 대한 논의가 있다.

머스크, '인류 복지'의 깃발을 들고 OpenAI를 고소하다

'마이크로소프트', '폐쇄형'은 머스크의 고소장에 있는 키워드로, 그가 OpenAI가 '인류의 복지를 위해서가 아니라 이익을 위해 인공지능 기술을 개발한다'는 본래의 취지를 위반했다고 주장하는 증거가 되었다.

머스크는 소송에서 OpenAI가 최근 몇 년간 마이크로소프트와의 관계가 공공 오픈 소스 AGI(범용 인공지능)를 개발하려는 조직의 본래 취지에서 심각하게 벗어났다고 주장하며, OpenAI가 세계 최대의 기술 회사인 마이크로소프트의 사실상 폐쇄형 자회사로 변모했다고 말했다.

머스크는 또한 2023년 3월에 발표된 GPT-4가 이전 버전과 비교해 여전히 폐쇄형 모델이며, 폐쇄의 목적이 인류의 이익이 아닌 상업적 고려 때문이라고 증명했다.

GPT-4가 AGI의 기준에 도달했는지가 이번 소송의 핵심이 될 것이다. 그리고 GPT-4 외에도 머스크는 고소장에 "현재 OpenAI가 Q*라는 모델을 개발 중이며, 이는 AGI일 가능성이 더 높다"고 적었다.

'Q*'는 지난해 11월 OpenAI CEO 샘 올트먼의 '해임' 사건에서 처음 언급되었다.

11월 23일, 로이터는 소식통을 인용해 올트먼이 회사에서 쫓겨나기 4일 전 몇몇 연구자들이 이사회에 편지를 보내 OpenAI 내부에 강력한 인공지능 발견이 있으며, 이 발견이 인류에 위협이 될 수 있다고 경고했다고 보도했다. 이후, 내부 소식통은 OpenAI가 직원들에게 보낸 내부 이메일에서 Q라는 프로젝트가 존재한다고 인정했으며, 일부는 Q가 회사가 범용 인공지능(AGI)을 탐색하는 돌파구일 수 있다고 생각했다.

이로 인해 Q*는 'OpenAI 비밀 프로젝트'라는 설명으로 업계에 퍼졌고, 외부에서는 이를 OpenAI가 개발 중인 AGI 기술로 간주했다.

더욱 우연히도, 머스크가 OpenAI를 고소한 후 'OpenAI가 2027년까지 AGI를 실현할 것'이라는 53페이지 분량의 PDF 문서가 인터넷에 퍼졌고, 이 문서에서도 신비로운 Q*가 언급되었으며, 그 다음 단계가 '원래는 GPT-6였으나 GPT-7로 이름이 변경되었다'고 언급되었고, '원래 계획은 2026년 출시였다'고도 했다.

하지만, 네티즌들은 이 시점에 기술 대박이 터진 PDF가 2023년 7월에 등록된 X 계정에서 나온 것이라는 점을 발견했으며, 게시자 @vancouver1717의 신원은 불분명하고, 그는 단 두 개의 트윗만 올렸다. 따라서 OpenAI를 지지하는 네티즌들은 이 PDF의 진위에 의문을 제기했다.

폐쇄형 GPT-4, 신비로운 Q*, 그리고 가장 큰 투자 수익자인 마이크로소프트가 함께 머스크가 OpenAI가 인류의 복리를 고려하지 않는다는 주장의 증거를 구성했다.

올트먼은 머스크의 고소 후 트윗을 올렸다

머스크가 고소한 후, OpenAI의 CEO 샘 올트먼은 X에 "허리케인이 점점 더 빨라지고 있지만, 눈 안은 완전히 고요하다"는 트윗을 올리며 이번 고소에 대한 평온한 마음가짐을 드러낸 듯하다.

아마도, 샘과 OpenAI는 머스크의 비난에 이미 익숙해졌을 것이다.

2022년 말, OpenAI의 ChatGPT가 전 세계적으로 자연어 대모델의 바람을 일으킨 이후, 머스크는 한때 창립 멤버로서 매우 초조해 보였다. 그는 OpenAI가 오픈(오픈 소스)이 아니라고 여러 차례 공개적으로 비난했으며, ChatGPT가 "안전하지 않다"고 주장하고, OpenAI의 최대 투자자인 마이크로소프트를 겨냥했다.

작년 4월, 머스크는 마이크로소프트가 트위터 데이터를 불법적으로 사용해 인공지능 훈련을 하고 있다고 주장하며 "이제 고소할 시간"이라고 말했다. 트위터를 인수하고 해당 소셜 플랫폼의 이름을 X로 변경한 후, 머스크는 X의 API를 조정하여 다른 AI 회사들이 데이터를 호출하지 못하도록 했다. 반면, 마이크로소프트 산하의 소셜 미디어 광고 관리 서비스 Smart Campaigns는 X를 더 이상 지원하지 않겠다고 발표했다.

머스크와 OpenAI의 갈등은 2015년부터 시작되어 OpenAI가 완전히 성공을 거두기 시작한 후 폭발했다. 이번 고소는 과거의 문제를 새롭게 계산하는 것으로 보인다. 그러나 이번에는 OpenAI가 침묵하지 않으려는 것 같다.

OpenAI, 이메일 공개로 머스크의 '사심' 폭로

3월 5일, OpenAI는 엘론 머스크와의 관계를 주제로 공식 블로그를 업데이트하며 "AGI가 인류 전체에 이익이 되도록 보장하는 것"이라는 사명을 재확인하고, "우리는 엘론의 모든 주장을 반박하기 위해 조치를 취할 계획"이라고 명확히 밝혔다.

더욱 기가 막힌 것은 블로그가 머스크와 OpenAI 간의 수년간의 얽힘을 설명하며, 양측의 이메일 교환을 공개하여 머스크가 OpenAI와의 '계산'을 가지고 있었음을 증명했다. ------ 테슬라와 합병하거나, 그렇지 않으면 OpenAI를 지배하려 했다는 것이다.

OpenAI 설립에 대한 외부의 버전에서, 머스크는 2015년에 OpenAI에 10억 달러를 기부할 계획을 세웠고, 이 조직이 비영리 주체로 인공지능을 개발하도록 지원하기 위해 1억 달러를 기부한 후 '이념 불일치'가 발생하여 떠났으며, OpenAI는 이후 일부 주체가 수익을 내는 구조로 전환되었고, 그로 인해 마이크로소프트의 투자가 이루어졌다.

OpenAI는 3월 5일 업데이트된 블로그에서 더 많은 세부 사항을 공개했으며, 이는 외부의 버전과 차이가 있다.

블로그 글에서는 비영리 조직으로서 OpenAI가 머스크로부터 실제로 4500만 달러도 모금하지 못했으며, 다른 기부자들로부터 9000만 달러 이상을 모금했다고 밝혔다. 게다가 2015년 말, 그렉과 샘이 OpenAI를 설립할 때, 처음 계획한 자금은 1억 달러에 불과했지만, 머스크는 "1억 달러보다 훨씬 큰 숫자가 필요하다"고 제안하며, "우리는 10억 달러의 자금 약속으로 시작해야 한다고 생각한다… 나는 다른 사람들이 제공하지 않은 자금을 지불할 것이다"라고 말했다.

2017년 초, 팀이 AGI 구축에 많은 계산력이 필요하다는 것을 발견하면서 OpenAI는 매년 수십억 달러의 자금이 필요하다는 것을 깨달았고, 이는 비영리 기관으로서 모금할 수 있는 자금의 범위를 훨씬 초과했다. 이로 인해 머스크를 포함한 OpenAI의 창립자들은 수익을 목적으로 하는 구조에 대해 논의하기 시작했다.

이 과정에서 "엘론은 우리가 테슬라와 합병하기를 원했으며, 그렇지 않으면 그가 우리를 완전히 통제하고 싶어했다"고 OpenAI는 블로그에서 언급했다. 2017년, 수익 법인을 만들기로 결정했을 때 "엘론은 다수의 지분을 원했고, 이사회를 초기 통제하며 CEO가 되기를 원했다. 이러한 논의에서 그는 자금을 보류했다." 이후 양측은 수익성 조건에 대해 합의에 이르지 못했고, "우리는 어떤 개인이 OpenAI를 절대적으로 통제하는 것이 회사의 사명에 위배된다고 생각했다."

머스크는 OpenAI가 테슬라에 의존하여 자금을 조달할 것을 제안했다

그 후, 머스크는 OpenAI를 테슬라에 통합할 것을 제안했다. "2018년 2월 초, 엘론은 우리에게 이메일을 전달하며 OpenAI가 '테슬라를 돈을 벌 수 있는 기계로 삼아야 한다'고 제안했고, '완전히 맞다… 테슬라는 구글과 경쟁할 수 있는 유일한 길이다'라고 언급했다. 비록 구글과 경쟁할 가능성은 매우 낮지만, 적어도 제로는 아니다."

하지만 이후 머스크는 OpenAI를 떠나기로 결정하고, 그 성공 가능성을 0으로 여기며, 테슬라 내부에 AGI와 경쟁할 회사를 세우겠다고 계획했고, 2018년 2월 말에 떠나면서 팀이 수십억 달러를 모금할 수 있는 길을 찾도록 지원하겠다고 말했다. 그러나 2018년 12월, 머스크는 이메일을 보내 "수억 달러를 모금해도 부족하다. 매년 수십억 달러가 필요하다. 그렇지 않으면 그만두겠다"고 말했다. 양측의 협력은 완전히 결렬되었다.

머스크가 고소에서 주장한 '폐쇄형' 문제에 대해 OpenAI는 블로그에서 머스크가 AGI가 서둘러 오픈 소스화되지 않는다는 것을 알고 있었다고 밝혔다. 블로그는 OpenAI의 과학자 일리야와 머스크 간의 이메일을 공개하며 "우리가 인공지능 구축에 가까워질수록, 덜 개방적으로 되는 것이 의미가 있다. 개방형 인공지능은 모든 사람이 인공지능의 성과로부터 이익을 얻어야 한다는 것을 의미하지만, 과학을 공유하지 않는 것은 전혀 문제가 되지 않는다… 엘론은 '그래'라고 답했다"고 밝혔다.

OpenAI는 블로그의 마지막에 "이 모든 일이 우리가 깊이 존경하는 사람에게 일어났다는 것이 유감스럽다. 그는 우리에게 더 높은 목표를 추구하도록 영감을 주었고, 이후 우리가 실패할 것이라고 말하며 경쟁자를 만들었고, 우리가 그의 도움 없이 OpenAI의 사명을 향해 의미 있는 진전을 이루기 시작했을 때, 그는 우리를 고소했다"고 밝혔다.

머스크, 인공지능에 대한 노력 부족

OpenAI는 이메일 스크린샷을 포함한 이 블로그 글을 통해 머스크가 OpenAI에 대해 과거에 가졌던 '야망'을 설명하며, 그의 '폐쇄형' 문제에 대한 주장을 무너뜨렸다.

이 사건은 OpenAI 초기의 '권력 게임'이 아마도 머스크가 이 인공지능 거대 기업에 대해 여전히 마음에 두고 있는 이유 중 하나일 것이다. 자연어 모델이 폭발적으로 성장하는 시대에 접어들면서, 테슬라를 스마트 로봇 회사로 만들고자 하는 머스크는 OpenAI를 놓친 후 인공지능 분야의 경쟁에 직면해야 했다.

작년에 더 높은 수준의 GPT 훈련을 중단하자는 공동 서명에 서명한 후, 머스크는 인류에게 안전하고 유익한 생성형 대화 제품인 TruthGPT를 개발하겠다고 밝혔다.

작년 11월, 머스크의 회사 xAI는 채팅 로봇 제품 Grok을 출시하여 OpenAI의 ChatGPT와 직접 경쟁하게 되었다. 머스크가 소셜 플랫폼에서 Grok을 '광고'하기 위해 직접 나섰지만, Grok의 인기는 지난 몇 년간 ChatGPT와는 완전히 다른 수준이었다.

Grok과 ChatGPT의 구글 검색 지수 비교

현재 인공지능 대모델 시장에는 구글과 OpenAI뿐만 아니라 Claude3의 창립자인 Anthropic 회사도 등장하여, xAI가 직면해야 할 경쟁 압력이 더욱 커졌다.

머스크는 xAI를 기존의 사업과 결합하려는 의도를 가지고 있다. xAI 공식 웹사이트에서는 이 회사가 X와 테슬라와 밀접하게 협력할 것이라고 명시하고 있다. 주목할 점은, 머스크가 지배하는 xAI는 X와 테슬라와 주식 관계가 없다는 것이다.

테슬라 주주들은 회사가 스마트 로봇으로 전환하는 것에 대해 준비가 되어 있지 않은 것 같다. 주주들은 머스크가 테슬라의 최소 25%의 투표권을 보유하지 않는 한, 이 자동차 제조업체를 인공지능 및 로봇 분야의 리더로 발전시킬 권한이 없다고 밝혔다.

머스크의 인공지능 추구의 길은 그렇게 순탄하지 않으며, 불안한 '총알'은 결국 2015년의 자신에게 향하게 되었다.

CNBC 보도에 따르면, OpenAI의 최고 전략 책임자 제이슨 권은 직원들에게 보낸 메모에서 머스크의 소송에 대해 "우리는 소송의 배경이 엘론이 회사 발전에 계속 참여하지 않은 것에 대한 후회일 수 있다고 생각한다. 그가 자신이 도와 설립한 회사에 대해 이렇게 행동하는 것을 보는 것은 매우 실망스럽다. 특히 그가 여러분 중 일부와 여전히 이 사명을 위해 싸우고 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇다"고 말했다.

그러나 머스크의 고소는 다른 효과를 가져올 수 있다. GPT-4 및 그 후속 버전의 오픈 소스 여부, Q*에 대한 더 많은 공개에 대해, 유명 AI 블로거 로완 청은 이 소송이 이러한 수수께끼를 풀어주는 데 도움이 될 수 있다고 생각하고 있다.