Celestia 체인 상 데이터 분석: 단 0.1% 데이터 용량이 사용되며, 만료 후 500만 달러의 연간 수수료 수익을 발생시킬 수 있음

작성자: Dan Smith

편집: 심조 TechFlow

오늘날의 암호화 세계에서 모듈화 블록체인은 주요 서사로 자리잡고 있으며, 암호화 연구원 Dan Smith는 모듈화 블록체인 Celestia의 데이터 상황을 깊이 연구하고 Celestia의 비용, 사용자 요구 및 요금 모델에 대해 자세히 설명하는 글을 작성했습니다. 심조는 전체 내용을 편집했습니다.

요약

현재 사용자 요구량은 매우 적지만, 이는 문제가 아닙니다. 팀은 RaaS 통합을 성공적으로 구현했습니다.

비용은 장기적인 문제일 수 있으며, 지속 가능한 수요는 어디에서 올까요?

첫 가격 경매(First-price auctions)는 비효율적이며, Manta가 이를 증명했습니다.

배경

Celestia는 데이터 가용성 네트워크를 위해 설계되었습니다. 현재 업계에서 가장 큰 DA 레이어인 이더리움 메인넷과 비교할 때 데이터 비용을 99.9% 낮출 수 있습니다.

사용자는 임의의 데이터를 지정된 "namespace(네임스페이스)"의 "blob"에 게시할 수 있습니다. blob에는 데이터와 blob ID로서의 네임스페이스를 포함한 기타 중요한 정보가 포함됩니다.

그런 다음 사용자는 Celestia의 "blobspace"를 쿼리하고 특정 네임스페이스를 필터링하여 데이터에 접근할 수 있습니다.

네임스페이스는 16진수 인코딩, base64 인코딩 또는 순수 텍스트 문자열일 수 있습니다.

응용 프로그램 개발자는 주저하지 말고 순수 텍스트 문자열을 사용하세요. 그러면 우리는 귀하의 Rollup이 어느 네임스페이스에 게시되었는지 추측하지 않을 것입니다!

현재 체인 상 활동

Celestia는 불과 두 달 전에 출시되었습니다. 현재까지 사용자는 총 56개의 네임스페이스에 데이터를 게시했습니다. 우리는 일반적으로 사용자가 매일 3-6개의 네임스페이스에 30-50 MB의 데이터를 게시하는 것을 봅니다.

Celestia에 게시된 모든 데이터 중 87%는 3개의 네임스페이스로 전송되었습니다:

Astroglyph, 사용자가 임의의 데이터를 Celestia에 게시할 수 있도록 하는 명문 서비스

MantaNetwork, Caldera와 함께 시작된 OP Stack Rollup

808080808080808, 알려지지 않은 네임스페이스지만 Rollup처럼 보입니다.

대조적으로, 이더리움 메인넷에는 현재 약 15개의 Rollup이 있으며, 매일 700 MB의 데이터를 게시하고 있습니다. Arbitrum과 OP Mainnet은 각각 매일 약 120 MB와 80 MB의 데이터를 게시합니다.

EIP-4844가 출시된 후, 이더리움은 매일 최대 5400 MB의 데이터를 지원할 것입니다.

이더리움은 희소한 블록 공간을 우선시하는 반면, Celestia는 풍부한 블록 공간 위에 구축됩니다.

15초의 블록 시간과 8 MB의 블록을 통해 이 네트워크는 현재 매일 최대 46,080 MB의 데이터를 지원할 수 있습니다. 다시 말해, Celestia는 현재 데이터 용량의 0.1%만 사용되고 있습니다.

0.1%의 사용률, Celestia가 단 두 달의 역사를 가지고 있다는 점을 고려할 때, 나는 이것을 수요 부족의 신호로 보지 않습니다.

비용

현재 데이터 사용률은 0.1%이며, 총 비용은 명백히 낮습니다. Celestia는 매일 약 5 TIA 또는 65달러의 비용을 발생시킵니다.

이는 Celestia 사용자가 게시한 각 MB 데이터에 대해 0.024 - 0.24 TIA 또는 0.31에서 3.12달러를 지불한다는 것을 의미합니다.

현재 비용은 낮지만, 미래는 어떨까요? 만약 Celestia가 13달러의 TIA 가격으로 연간 46,080 MB의 일일 데이터 용량을 달성한다면, 이 네트워크는 약 520만 달러의 연간 요금을 발생시킬 것입니다. 이는 현재 이더리움에 게시된 데이터의 65배에 해당합니다.

계속 성장한다면, 사용자는 입찰 전쟁에 참여해야 하며, 따라서 비용은 사용자 가격 수용 능력의 증가에 따라 증가할 것입니다.

네트워크는 투표를 통해 블록 크기를 8 MB에서 더 크게 늘릴 수 있지만, 라이트 노드의 수와 cosmos sdk의 한계가 최대 블록 크기를 제한합니다.

사용자 요구

그렇다면 65배의 수요는 어디에서 올까요? 높은 TPS의 범용 체인, 특정 응용 프로그램 또는 게임에서 올까요?

이것은 말하기 어렵지만, 그럼에도 불구하고 현재의 평가에 비해 이러한 비용은 미미합니다.

하지만 오늘날 수요의 출처를 지적할 수 없으며, 이것이 Celestia의 미래 성장의 이유라고 명확히 말할 수는 없지만, 그렇다고 해서 그것이 발생하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.

내 추측은 게임 + 높은 TPS Rollup이 이를 달성할 것이라는 것입니다. EIP-4844는 L2가 센트 이하의 거래를 얻지 못하게 했지만, Celestia는 이를 달성했습니다.

나는 앞으로 몇 달 내에 Celestia를 활용한 RaaS 출시가 대거 시장에 유입될 것이라고 확신합니다.

Celestia 팀은 통합 및 마케팅에서 매우 잘하고 있습니다. Rollup을 구축하는 모든 사람은 Celestia를 알고 있으며 이를 사용할 선택권이 있습니다.

그러나 초기 상황을 보면, 대부분의 RaaS로 구축된 Rollup은 사용자에게 많은 장기 서비스를 제공하지 않을 것입니다.

그렇다면 DA의 지속 가능한 수요는 어디에서 올까요?

요금 모델

사용자가 데이터를 게시하기 위해 지불하는 요금의 차이를 주목하셨을 것입니다. 이는 전적으로 Manta Network의 주도로, 그들이 지불하는 요금은 다른 사람의 10배입니다!

Celestia는 EIP-1559 이전의 이더리움과 유사한 간단한 첫 가격 경매 요금 메커니즘을 사용합니다. 이 설계는 사용자에게 공정한 가격으로 경매에 참여할 수 있는 간단한 방법을 제공하지 않으며, 이로 인해 입찰 전쟁과 사용자가 블록 공간에 대해 과도한 비용을 지불하게 됩니다.

(심조 주: "첫 가격 경매"는 최고 입찰자가 물품을 획득하고 그가 제시한 최고가를 지불하는 경매 형식입니다. 이는 두 번째 가격 경매(예: eBay에서 사용되는)와 대조됩니다. 두 번째 가격 경매에서는 최고 입찰자가 물품을 획득하지만 두 번째로 높은 입찰가만 지불합니다.)

첫 가격 경매에서 입찰자는 입찰 시 더욱 신중해야 하며, 입찰이 경매에서 이기기 충분할 정도로 높아야 하면서도 과도한 지불을 피해야 합니다. 이러한 유형의 경매는 일반적으로 입찰자가 다른 잠재적 입찰자의 입찰가를 추측해야 하므로 전략의 복잡성이 증가합니다.

Celestia는 DA를 위해 특별히 구축되었기 때문에 경쟁 거래 유형이나 고가치 DeFi 거래가 DA 게시의 가스 비용을 증가시키지 않아 요금 모델에 대한 우려의 대부분을 완화합니다.

기존 데이터 용량이 최대에 도달하면 더 강력한 메커니즘을 우선시할 수 있습니다.

결론적으로, 나는 Celestia가 하는 일에 대해 흥분하고 있습니다. 그들은 강력한 팀, 강력한 비전 및 강력한 제품을 가지고 있습니다. 나는 오늘날 요금이 부족한 상황에 대해 걱정하지 않지만, 그들이 앞으로 이 점을 반복적으로 강조할 필요가 있다고 생각합니다. 다른 제품과의 통합이 더 의미 있을 수 있습니다.