L2 흐름 아래, L1은 왜 새롭게 태어났는가?

작성자：Ignas

편집：Luffy, Foresight News

L2가 많아질수록 경쟁력 있는 L1에 대한 기대가 커집니다.

지난 차례의 상승장은 비이더리움 L1의 베타 단계였습니다: Alt-L1은 Aave와 Uniswap V2의 포크 프로토콜에서 유동성 채굴 보상을 제공하여 수익을 갈망하는 Degen을 유치했습니다. 이더리움 외의 애플리케이션 레이어는 거의 혁신이 없었습니다.

심지어 비 EVM 체인도 EVM 사이드체인을 출시했습니다: NEAR의 Aurora, Polkadot의 Moonbeam, Cosmos의 Kava. EOS EVM과 Solana의 Neon은 이번 기회를 놓쳤습니다.

이들 체인의 유일한 차별점은 다음과 같습니다:

• 더 낮은 가스 비용;
• 속도;
• 브랜드;
• 제공할 수 있는 유동성 채굴 보상의 양.

하지만, 하락장이 시작되면서 유동성 채굴 보상이 줄어들고, TVL은 더 안전한 이더리움으로 돌아갔습니다.

더 나쁜 것은, 이더리움 L2의 새로운 서사 분야에서 Optimism, Arbitrum 등이 등장하여 보안성을 해치지 않으면서 이더리움에 확장성을 제공하겠다고 약속했습니다. 또한, 그들은 잠재적인 에어드랍 기대를 통해 사용자들을 유치하고 있습니다.

L1은 재구성이 필요하며, 그들이 그렇게 하는 모습을 보게 되어 기쁩니다:

Avalanche: 서브넷을 통해 두 배로 확장; 자산 토큰화에 집중; 더 많은 스테이블코인을 도입하는 등.

Polygon: 특정 애플리케이션을 위한 주권 L2의 중심이 되기; OKX와 협력하여 새로운 체인을 출시.

NEAR: 단일형 및 모듈형 블록체인으로 자리매김; Polygon과 협력하여 DA 레이어에서 이더리움을 확장; NEAR는 통합 UI(BOS)와 L2 계정 집합을 통해 L2에 체인 추상화를 제공합니다.

Solana: 단일 블록체인 확장 물결을 선도하며, 빠른 거래를 가능하게 하고 복잡한 모듈화 사용자 경험이 필요 없습니다. 이후 기사에서 이더리움과 Solana 간의 논쟁에 대한 더 많은 내용을 공유할 예정입니다.

Fantom: Sonic 업그레이드를 통해 단일형 블록체인 설계를 개선하여 분할이나 L2 없이 2000 TPS를 달성하고, 새로운 세대의 DApp을 유치하는 것을 목표로 합니다.

BNB Chain: 비용을 줄이기 위해 opBNB L2를 출시했지만, 더 중요한 업그레이드는 BNB Greenfield로, 데이터와 IP의 화폐화, 데이터 금융 및 탈중앙화 AI(개인정보 보호가 있는 LLM 훈련)에 집중하고 있습니다.

Cosmos: ATOM 자체는 가치 제안 측면에서 방향을 잃은 것처럼 보이지만, Osmosis, Injective, Kuji의 발전과 함께 Cosmos Hub는 번창하고 있습니다.

L1은 지속적으로 혁신하고 전문화되고 있으며, L2는 새로운 L1이 되고 있습니다. 현재 L2는 포크 프로토콜을 유치하는 데 바쁘지만, 혁신과 다양성이 부족합니다.

불행히도, 많은 L2 토큰의 토큰 경제학이 좋지 않으며, ARB의 논란이 많은 "스테이킹" 제안을 보면 그 실태를 알 수 있습니다.

놀랍지 않게도, 오래된 L1의 토큰이 인기를 끌기 시작했습니다. 이전의 상승장과 비교할 때, 지금은 더 매력적인 가치 제안을 제공합니다.

아니면, 이것이 단기적인 회전일까요? 그렇지 않기를 바랍니다.