다차원 분석 Arbitrum은 Optimism과 zkSync에 비해 어떤 장점이 있습니까?

원문 제목：《가장 수익성 높은 L2는 무엇인가?》

저자: Delphi Digital

원문 편집: Kxp, BlockBeats

거래 수량, 총 가치 잠금, 안전 비용 및 최종 이익 등의 사용량 지표를 모니터링함으로써, L2 블록 공간의 수요가 뚜렷한 상승세를 보이고 있음을 알 수 있습니다.

의심할 여지 없이, OP와 ARB의 에어드랍은 각 네트워크의 활동 증가에 기여했습니다. 그러나 지속적인 사용과 성장은 단순한 일시적 인기가 아님을 증명했습니다.

또한, zkSync의 메인넷(에라)이 지난달 출시되었고, 예상되는 에어드랍과 함께 zkSync는 활동의 급증을 목격했습니다. 실제로 zkSync Era는 현재 이더리움에서 세 번째로 높은 L2 TVL(2.6억 달러)을 기록하고 있습니다.

따라서 TVL을 기준으로 한 상위 3개 L2(Arbitrum, Optimism 및 zkSync) 중에서 어떤 것이 가장 수익성이 높을까요? 답을 찾기 위해서는 수수료 수익과 L1 호출 데이터의 안전 비용(zkrollup의 검증 비용 포함) 간의 차이를 계산하면 됩니다.

지난 12개월 동안 Arbitrum의 순이익은 약 5200 ETH로, Optimism보다 80% 높습니다. zkSync Era가 막 출시된 점을 고려할 때, 이를 비교에 포함하는 것은 합리적이지 않지만, 참고로 zk는 출시 이후 약 50 ETH의 이익을 창출했습니다.

따라서 원래 이익의 관점에서 볼 때, Arbitrum은 분명히 Optimism보다 우위에 있습니다. 하지만 이것이 단순히 거래량 증가의 결과일까요? 그렇기도 하고 그렇지 않기도 합니다.

Arbitrum의 이익이 Optimism보다 80% 높지만, 거래량은 54%에 불과하고 수익 증가율은 28%입니다. 간단히 말해, Arbitrum의 거래 비용이 더 낮아 각 거래의 수익이 적습니다. 진정한 답은 L1 안전 비용에 있으며, Arbitrum은 Optimism보다 20% 높은 안전 비용을 가지고 있습니다. 거래당 계산할 때, Optimism이 L1 호출 데이터에 지불하는 비용은 거의 Arbitrum의 두 배입니다.

Rollup의 수요는 계속해서 증가할 것입니다. L2 생태계가 지속적으로 발전함에 따라, 그 수익 지표도 함께 향상될 것입니다. 현재로서는 처리량이 더 높고 안전 비용이 더 낮기 때문에, Arbitrum은 Optimism 및 zkSync에 비해 더 강력한 수익성을 가지고 있습니다.