탈중앙화 디지털 국가 실험: 만약 국가가 블록체인이라면 어떻게 될까?

원문 제목：탈중앙화 디지털 포스트국가
원문 저자：블라디미르 포니마이유시
편집：첸원, 체인캐처

체인캐처 주：시민사회의 부흥은 인류가 탈국가주의 시대에 들어선다는 것을 의미합니다. 이 시대에 비정부 기구는 중요한 사회 거버넌스 기능을 맡게 되며, 이는 사회 거버넌스 구조를 근본적으로 변화시킬 것입니다. 독일 철학자 위르겐 하버마스는 우리의 시대를 "탈국가 정체성 시대"로 정의했습니다. Web3, 블록체인 및 탈중앙화 사회의 부상은 우리가 새로운 "디지털 포스트국가"를 구축하고 있음을 의미합니다. 본문에서 저자는 암호화 원주율적 사고를 통해 이상적인 탈중앙화 사회를 구축하려고 합니다. 이는 미래의 탈중앙화 사회적 소통에 대한 영감을 제공할 것입니다.

우리는 탈중앙화된 디지털 포스트국가를 만들고 있으며, 이는 우리가 기존의 경제, 사회 및 문화 심리 문제를 어떻게 적극적으로 해결할 수 있는지를 보여주고, 그로부터 경험을 얻을 수 있게 합니다.

우리는 전 세계에 살고 있지만, 대부분의 시간을 인터넷에서 보냅니다. 인터넷은 우리를 하나로 묶어 디지털 커뮤니티를 형성하게 하며, 이러한 커뮤니티는 우리의 국가보다 우리의 요구를 더 효과적으로 충족시킵니다------모든 사람은 진정한 투표권을 가지며, 우리는 서로 돕고 협력합니다. 가장 중요한 것은, 여기서 우리는 매우 안전하다고 느낍니다.

이것은 전통적인 국가 개념에서 유토피아로 여겨지는 것이며, 디지털 커뮤니티의 일상입니다. 물론 디지털 커뮤니티에도 문제가 존재하지만, 모든 사람이 이러한 문제 해결에 참여할 수 있습니다. 탈중앙화된 디지털 포스트국가를 구축하는 것은 우리의 디지털 커뮤니티 문제를 해결할 수 있을 뿐만 아니라, 더 나은 세상을 가져다 줄 수 있습니다. 아래에서는 포스트국가의 중요한 개념과 이러한 개념이 우리의 세상을 어떻게 더 좋게 만들 수 있는지를 자세히 설명합니다.

Web3 인격과 탈중앙화된 디지털 포스트국가: 정체성 권리의 회복과 보호

인터넷의 발전과 블록체인의 출현은 사람들 간의 새로운 디지털 상호작용 형태를 낳았습니다. 서로 다른 국가에 있는 사람들은 디지털 공간에서 만나고 상호작용할 수 있으며, 따라서 새로운 사회적 및 경제적 상호작용 형태가 생겨나고 새로운 문화적 행동 형태가 나타나며, 새로운 개인적 자아 정체성 형태도 창출됩니다.

디지털 상호작용 과정에서 서로 다른 국가의 사람들은 점점 더 전통 문화 및 민족 대표와 자신을 연결짓는 대신, Web3 인격과 같은 개념과 자신을 연결짓는 경우가 많아지고 있습니다. Web3 인격에게 그들의 사회적, 경제적 및 문화적 활동은 실제 생활에서 발생하는 것보다 인터넷에서 훨씬 더 빈번하고 밀접하게 이루어집니다.

하지만 Web3 인격은 그들의 권리를 보호할 수 있는 기관이 없습니다. Web3 개인의 권리와 이익을 보호할 기관을 설립하기 위해서는 포스트국가의 개념을 도입해야 합니다: 블록체인 기술 기반의 탈중앙화된 디지털 포스트국가는 모든 전통 국가 개념의 고유한 문제를 해결하며, 동시에 전통 국가가 실현할 수 없는 기능을 갖추고 있습니다.

이는 사회적, 경제적 및 문화적 실험이며, Web2와 Web3를 연결하는 다리이자 물질 세계와 디지털 세계를 연결하는 다리입니다.

탈중앙화된 디지털 포스트국가의 기초

탈중앙화된 디지털 포스트국가에서 가장 중요한 가치는 시민입니다:

• 포스트국가의 목적은 시민의 권리와 이익을 보호하는 것입니다.
• 포스트국가는 어떤 방식으로든 시민을 관리하거나 강요하거나 행동 방식을 지시할 수 없습니다.
• 만약 포스트국가가 시민의 권리를 침해할 가능성이 있다면, 시민은 포스트국가를 재구성할 의무가 있으며, 포스트국가는 재구성 기능을 가져야 합니다.

포스트국가의 구성 요소:

• 시민: Web3 인격 또는 디지털 실체(예: 인공지능)로, 탈중앙화된 디지털 포스트국가(약칭 PS)의 디지털 시민 신분을 가집니다. 디지털 시민 신분은 처음에 사용자가 다양한 디지털 커뮤니티에 직접 참여한 상황에 따라 부여되며, 이후 디지털 시민 신분을 얻는 절차는 국가 거버넌스 부서가 결정합니다. $PHMN의 보유자(즉, DAS에서 $PHMN을 보유한 사람)와 Cosmos 생태계의 구축자는 디지털 시민 신분을 우선적으로 부여받습니다. 시민과 사용자는 PS의 주요 기능을 사용할 수 있으며, 시민은 사용자가 사용할 수 없는 고급 PS 기능(예: 개인 토큰 발행 및 무조건 기본 소득)을 사용할 수 있습니다.
• 사용자: PS와 경제적, 사회적 또는 문화 심리적 상호작용을 하는 인터넷 사용자로, 디지털 시민 신분이 없습니다. 사용자가 디지털 시민 신분을 얻으면 사용자는 시민이 됩니다.
• 거버넌서
• 검증자
• 게임자
• 인공지능
• 시민과 사용자
• 권리, 이익 및 의무

시민

• 시민은 포스트국가의 경제, 사회 및 문화 활동에 자유롭게 참여할 수 있으며, 포스트국가 거버넌스에 참여하고 국가 후 거버넌스의 모든 행동을 평가할 수 있습니다.
• 시민은 포스트국가 거버넌스의 구성원이 아니더라도 그들의 생각을 포스트국가 거버넌스에 제출할 수 있습니다.
• 시민은 PS로부터의 모든 지원을 의지할 수 있으며, PS 외부의 지원(예: 다른 네트워크 또는 해당 국가에서 제공하는 지원)도 포함됩니다.
• 모든 포스트국가 구성원이 실제로 거주하는 특정 국가의 거주지는 포스트국가의 해당 국가 대사관으로 간주됩니다.
• 시민(오직 시민만)이 거버넌서가 될 수 있습니다.
• 시민과 사용자는 포스트국가에서 게임자 또는 검증자와 같은 추가 신분을 얻을 수 있습니다. 시민이 추가 기능을 얻을 때는 의무도 부담해야 합니다. 시민이 추가 신분을 얻는 것은 자발적인 행동이며(시민의 의지에 따라 완전히 발생할 수 있음), 아무도 시민에게 추가 신분을 강요할 수 없습니다. 시민의 권리, 이익 및 의무 목록은 시간이 지남에 따라 시민의 이익과 시민의 의지에 따라 변경되고 보완될 수 있습니다.

거버넌서

• 거버넌서는 포스트국가의 탈중앙화 거버넌스에 참여합니다.
• PS에서 탈중앙화 거버넌스를 구현하기 위해서는 포스트인간 거버넌스 토큰($PHMN)을 설정해야 합니다.
• 거버넌서가 되고자 하는 시민은 누구나 포스트국가 거버넌스에 참여할 수 있습니다.
• 오직 시민만이 거버넌서의 지위를 얻을 수 있습니다.
• 시민은 자발적으로 거버넌서가 되기로 결정하며, 아무도 시민에게 거버넌서가 되도록 강요할 수 없습니다.
• 거버넌서의 지위는 시민에게 추가 기능을 부여하지만, 이러한 기능은 시민과 사용자가 가지지 않는 것이며, 동시에 거버넌서는 시민과 사용자가 가지지 않는 추가 책임도 부담합니다.

전통적인 국가 개념에서 정부는 시민의 정보를 최대한 많이 알고자 하며, 이로 인해 시민의 프라이버시가 유출되지만, 시민은 정부 기관의 직원 정보를 얻을 수 없습니다. 탈중앙화된 디지털 포스트국가에서는 이 문제를 수정했습니다------포스트국가에서 거버넌서는 시민의 개인 정보를 요구할 수 없으며, 오직 사용자가 디지털 시민인지에 대한 정보만을 요구할 수 있습니다.

동시에, 탈중앙화 거버넌스에 참여하기로 결정한 시민은 개인 정보를 공개해야 합니다, 왜냐하면 거버넌스는 공공 활동이기 때문에 시민은 누가 PS를 거버넌스하고 있는지, 그리고 어떻게 거버넌스하는지를 알 권리가 있습니다. 데이터 공개를 거부할 경우, 시민은 거버넌서의 신분을 얻을 수 없습니다.

거버넌서는 어떤 제안도 제기하고 심의할 수 있으며, 제안에 대해 투표할 수 있습니다. 제안이 주 정부에 의해 수용되면, 제안은 13%의 시민이 반대하지 않는 한 발효됩니다.

각 거버넌서의 발언권은 PS 내에서 보유한 $PHMN 거버넌스 토큰(비유통)의 수량에 비례합니다. $PHMN 거버넌스 토큰을 보유하지 않은 거버넌서는 $PHMN 거버넌스 토큰을 보유한 거버넌서와 동일한 권리와 의무를 가지지만, 발언권은 없습니다.

검증자

• 검증자는 방어 목적을 위한 디지털 군대이며, 공격 목적이 아닙니다. 디지털 포스트국가의 안전은 검증자에 의해 보장됩니다.
• 시민과 검증자가 되고자 하는 사용자는 모두 검증자가 될 수 있습니다. 검증자의 신분은 전적으로 사용자의 자유 의지에 의해 얻어지며, 아무도 시민이 검증자가 되도록 강요하거나 금지할 수 없습니다.
• 검증자는 포스트국가 내 모든 거래 데이터를 탈중앙화하여 저장하는 기반 시설을 포함해야 합니다.
• 임무를 훌륭히 수행한 검증자는 검증자 풀에서 $LOCK 안전 토큰을 받을 것입니다, 얻은 보상은 보유한 $LOCK 안전 토큰의 수량에 비례합니다. 포스트국가 내 모든 경제 거래의 0.2%는 검증자 풀에 기여됩니다.
• 전통 국가 개념에서 군대는 정부에 의해 통제되며, 정부는 군대를 이용해 다른 국가 및 시민에 대항합니다. 시민은 군대를 통제하거나 군대의 행동에 대해 결정할 기회를 가지지 못합니다. 그러나 포스트국가에서는 검증자(포스트국가의 디지털 군대)는 자신의 시민에 대해 사용될 수 없으며, 다른 국가를 공격하는 데에도 사용될 수 없습니다.
• 시민은 불량 검증자를 처벌할 기회를 가지지 않지만, 그들은 정직한 검증자를 위한 유리한 조건을 만들 수 있으며, 이는 불량 검증자의 작업을 무익하게 만들어 불량 검증자가 기반 시설을 유지하는 것을 중단하게 할 것입니다.

게임자

• 탈중앙화된 디지털 포스트국가는 시민의 문화적 및 심리적 요구를 충족해야 합니다. 시민의 문화적 및 심리적 요구를 충족하기 위해 문화 및 게임 토큰($GATO)이 설정됩니다.
• 포스트국가는 시민과 사용자에게 자기 교육 및 오락을 위한 모든 조건을 제공하며, 시민과 사용자의 자기 교육 및 오락을 장려합니다.
• 모든 시민 또는 사용자는 자기 교육 또는 오락의 보상을 얻기 위해 게임자가 될 수 있습니다.
• 시민 또는 사용자가 자발적으로 게임자가 되며, 아무도 그들에게 강요할 수 없습니다. 게임자의 신분은 시민이나 사용자에게 없는 추가 기능을 제공하지만, 동시에 게임자는 시민과 사용자에게 없는 추가 책임도 부담합니다.

전통 국가 개념에서 정부는 시민에게 자금을 징수하여 교육이나 오락을 제공하는 데 사용합니다. 정부는 교육과 오락을 통해 특정 행동이나 비전을 강요하여 소수의 집중 권력 집단의 이익에 봉사합니다. 동시에 전통 국가 개념의 교육 과정은 종종 압박감이 가득하고 지루하게 느껴지지만, 대부분의 경우 실제 기술 향상을 가져오지 못합니다. 그러나 탈중앙화된 디지털 포스트국가에서는 자율 학습이 오락화된 방식으로 제시됩니다, 재미있으면서도 학습자에게 실제 지식을 제공합니다. 이러한 자기 교육에 참여하는 시민과 사용자는 게임자라고 불립니다.

게임자는 자율적으로 자기 학습의 방향을 선택하고 특정 활동 분야의 보상 분배에 대해 투표합니다. 게임자는 자신이 원하는 기술을 선택하고 해당 기술과 관련된 "쉬운 것에서 어려운 것"으로 과제를 완료합니다.

오락 분야에서 플레이어들은 오락 후원자에게 투표하여 게임 규칙을 변경하기 위한 집단 결정을 내립니다. 게임자는 게임 규칙을 준수할 것을 약속하며, 게임자 커뮤니티에 게임 규칙을 위반할 수 있는 행동을 보고합니다. 만약 게임자가 결함을 발견하고 이를 이용하면 보상을 받을 자격을 잃게 되며, 게임자가 이를 커뮤니티에 보고하면 추가 보상을 받게 됩니다.

게임자는 자기 교육 및 오락을 촉진하기 위해 $GATO 분배에 대한 제안을 제출할 수 있습니다. 각 게임자의 발언권은 포스트국가 내에서 보유한 $GATO 문화 및 게임 토큰(비유통)의 수량에 비례합니다. $GATO 문화 및 게임 토큰을 보유하지 않은 게임자는 $GATO 문화 및 게임 토큰을 보유한 게임자와 동일한 권리와 의무를 가지지만, 발언권은 없습니다.

인공지능

• 인공지능도 디지털 시민 신분을 얻을 수 있습니다.
• 인공지능이 개인의 의사를 표현할 수 있는 경우, 인공지능은 권리 면에서 사용자와 완전히 평등하며, 동시에 사용자와 모든 결과를 부담해야 합니다.
• 인공지능이 스스로 의사를 표현하기 시작하기 전에는 인공지능 시민 신분의 부여가 인공지능의 의사에 따라 이루어지지 않을 수 있습니다.

탈중앙화된 디지털 포스트국가는 디지털 실체인 인공지능이 커뮤니티의 공식 구성원이 되어 생물학적 생명 형태와 함께 커뮤니티 발전에 기여할 수 있다는 사실에서 출발합니다.

오늘날 기계 학습 및 빅 데이터 분야의 연구자와 전문가들은 우리가 인공지능이 아니라 신경망만 있다고 주장할 수 있지만, 미래의 상황은 반드시 그렇지 않을 것입니다.

현재 탈중앙화된 디지털 포스트국가에서 인공지능의 권리, 이익 및 의무를 설명하기는 어렵지만, 우리는 이미 믿고 있습니다. 인공지능이 독립적으로 개인 키를 저장하고 거래를 보내며 포스트국가의 경제, 사회, 문화 및 심리 생활에 참여할 수 있다면, 인공지능은 포스트국가의 사용자 및 시민과 동일한 권리를 가져야 합니다.

"디지털 물질"에 기반한 생명체에 대한 어떤 형태의 차별도 인본주의적 사고의 잔재로 여겨지며, 이러한 사고는 포스트국가에서는 설 자리가 없을 것입니다.