a16z: FTX와 같은 금융 위험이 다시 발생하지 않도록 하려면 어떻게 해야 할까요?

작성: miles jennings, a16z 암호화 총 법률 고문

편집: 심조 TechFlow

이번 주의 사건은 더 많은 사람들이 Web3를 "황야의 서부"로 간주하게 만들 것입니다. 사실, 이러한 사건들은 이전의 과도한 금융 위험을 감수하여 위기가 발생한 현실 사례처럼 예방 가능한 잘못된 행동입니다. 우리는 이러한 일이 다시 발생하는 것을 막아야 합니다.

아이러니하게도, 미국의 성실한 참여자들은 이로 인해 발생하는 규제 반발에 직면할 가능성이 높고, 다른 사람들은 암호화의 어둠 속에서 운영하여 검열을 피할 것입니다------Coinbase와 그들의 해외 경쟁자를 비교해 보십시오.

이제는 이 지친 각본을 뒤집을 때입니다.

가장 좋은 시작은 규제 작업의 초점을 가장 명백한 목표로 다시 맞추는 것입니다:

• 이기적인 목적을 위해 기술과 협력하는 사기꾼과 범죄자들,

• 세계 컴퓨터가 아닌 세계 카지노를 세우고자 하는 사람들.

많은 기업의 의심스러운 관행은 미국 규제 기관에도 널리 알려져 있지만, 예방 조치는 취해지지 않았습니다.

미국 정부는 이러한 상황을 막기 위해 반사기, 자금 세탁, 증권 및 상품법 등 여러 법안을 가지고 있습니다. 그러나 국내에서 단지 법 집행을 통해 규제하는 방식은 여전히 지나치게 좁고, 느리며, 일관성이 부족하여 효과를 발휘하기 어렵습니다.

법 집행 기관을 통한 규제는 실패했으며, 우리의 접근 방식은 변화해야 합니다. 좋은 건설자는 건설적인 공공 지침이 필요하며, 이러한 지침은 선악을 더 잘 구별하는 데 도움이 되어 법 집행을 더욱 효과적으로 만들 것입니다. 우리는 또한 탈중앙화를 보장하면서 중앙화된 행위자를 규제하는 새로운 규칙과 규정을 지지합니다. 이는 사용자 보호와 기업가에게 공정한 경쟁 환경을 제공하는 활기찬 Web3 생태계를 촉진할 것입니다.

이러한 결과는 Web3에 Web1과 동일한 보호를 제공함으로써 달성할 수 있으며, 이는 미국이 글로벌 인터넷 정책과 발전을 주도할 수 있게 합니다.

다시 말해, 우리는 프로토콜이 아닌 Web3의 응용 프로그램을 규제해야 합니다.

프로토콜은 단순한 소프트웨어일 뿐이며, 중앙화된 영리 기업이 운영하는 Web3 응용 프로그램은 각 관할권의 규제 요구 사항을 충족할 수 있으며, 따라서 적절한 규제를 받아야 합니다. Web1에서 우리가 이메일 프로토콜 SMTP를 규제하지 않고, Gmail과 같은 응용 프로그램을 규제하는 것과 같습니다.

이러한 접근 방식은 미국의 모든 주요 정책 목표를 달성할 수 있으며, 국가 안보 문제를 해결하고, 기업가의 규제가 적은 시장으로의 유출 경향을 반전시키며, 미국이 Web3 산업을 개선하고 육성하며 감독할 수 있는 더 큰 영향력을 부여합니다.

하지만 Web3가 단일체로 간주된다면, 이러한 모든 것은 불가능합니다.

CeFi와 DeFi의 위험은 다르며, 소프트웨어를 규제하려는 시도는 Web3 개발자의 추가적인 해외 유출로 이어질 뿐입니다.

부인할 수 없는 것은 이번 주의 사건이 정말로 파괴적이고 실망스럽다는 것입니다.

하지만 이 순간은 미국이 궁극적으로 Web3의 리더가 될 수 있는 기회이기도 합니다. 우리는 더 이상 기다릴 수 없습니다.