Dragonfly Capital: 프라이버시 코인이 아직 폭발하지 않은 네 가지 이유
스마트 계약 플랫폼과 비교할 때, 프라이버시 암호화폐 사용자와 거래의 성장은 전반적으로 미미하다.저자: Haseeb Qureshi, Dragonfly Capital 관리 파트너
원제목: 《왜 프라이버시 코인이 성장하지 않았는가》
편집: 후타오, 체인 포착기
《암호 해적 선언문》의 서두는 이렇게 적고 있다: "전자 시대의 개방 사회는 프라이버시가 필요하다." 그러나 프라이버시 코인------강력한 프라이버시 기능을 가진 암호화폐------은 폭발적으로 성장하지 못했다. Monero와 zcash의 현재 가치는 2018년의 가치보다 낮다. 반면 ETH의 가치는 2018년 고점의 두 배가 넘는다.
이는 단지 가격일 뿐이지만, 채택 지표도 그리 좋지 않다. 당신이 프라이버시 코인이 번창할 것이라고 기대하는 다크 웹 시장에서도 BTC는 여전히 선호 자산이다.
현재의 zcash 토큰 중 10%도 안 되는 수치가 차단되거나 프라이버시 기능을 가지고 있다. 스마트 계약 플랫폼과 비교할 때, 사용자와 거래의 성장은 전반적으로 미미하다.
프라이버시 코인은 실망스럽다. 왜 그들은 성장하지 않았는가?
주요 이유는 네 가지가 있다.
1. 아무도 프라이버시 코인으로 거래하고 싶어하지 않는다
사람들은 자신의 돈이 비공식적이기를 원할 수 있지만, 프라이버시 코인으로 서로 지불하고 싶어하지 않는다. 대부분의 사람들이 "프라이버시 암호화폐"를 생각할 때, 그들은 프라이버시 BTC 또는 ETH, 또는 아마도 프라이버시 스테이블 코인을 떠올린다. 특별한 토큰으로 빚을 갚고 싶어하는 사람은 거의 없다. 그 토큰의 유일한 정의적 특징은 그것이 프라이버시를 가질 수 있다는 것이다.
이것이 바로 Tornado Cash와 같은 이더리움 기반의 프라이버시 시스템이 이렇게 많은 사용률을 가지는 이유이다. Tornado는 사람들이 실제로 있는 곳------스마트 계약 체인에서, 그들이 실제로 사용하고 싶어하는 통화인 ETH, USDC 또는 DAI와 함께 프라이버시를 제공한다. 반면, 모네로의 지갑 경험, 출구 및 유동성은 매우 열악하여 대부분의 사용자가 포기하게 만든다.
Tornado가 성공한 또 다른 이유는, 프라이버시 비용을 실제로 그것을 걱정하는 사용자에게 내재화했기 때문이다. 모든 사람에게 프라이버시 비용을 강요하지 않았다. 이것은 프라이버시 코인이 성공하지 못한 두 번째 이유를 가져온다.
2. 프라이버시가 아직 쉽지 않다
HTTPS는 오늘날 거의 모든 웹사이트에 접근하는 데 사용되는 암호화 프로토콜이며, 그 역사에서 우리는 사람들이 쉬운 경우에만 프라이버시를 선택한다는 것을 알 수 있다.
과거 웹사이트 연결은 순수 텍스트였다. 처음에 HTTPS는 신용 카드나 은행 데이터 처리 웹사이트에서만 사용되었는데, 이는 느리고 번거로웠기 때문이다. HTTPS가 사용자들이 알아차리지 못하는 사이에 강제로 적용될 수 있을 만큼 계산 비용이 충분히 저렴해지기 전까지는 HTTPS가 기본 설정이 되지 않았다.
메시지 서비스에서도 유사한 일이 발생했다. WhatsApp은 가장 큰 종단 간(E2E) 암호화 서비스로, 2016년에 E2E 암호화를 조용히 시작했으며, 사용자에게는 한 번도 상담하지 않았다.
이 두 가지 변화는 인터넷 프라이버시에 미친 영향이 다른 어떤 것보다 클 수 있으며, 모두 사용자가 의도적으로 더 비공식적인 결정을 내리는 것과는 관련이 없다.
이를 모네로 또는 zcash로 일상 거래를 하는 것의 어려움과 비교해보자. 두 경우 모두 개인 프라이버시를 보호하기 위해 복잡한 기술이 필요하고 매우 높은 마찰을 가한다.
이것은 프라이버시 코인이 실패한 세 번째 이유를 가져온다.
3. 대부분의 사람들은 프라이버시에 관심이 없다
이것은 프라이버시 코인이 실패한 뒤에 있는 불안한 진실이다.
사람들이 드러내는 선호를 살펴보자. 그들은 제3자에게 데이터를 공개적으로 판매하는 소셜 미디어 애플리케이션을 사용한다. 그들은 Venmo를 사용하고 전 세계에 그들의 지불을 공개한다. 그들은 문자 메시지를 사용하며, 문자 메시지는 평문으로 저장되어 법 집행 기관에 의해 소환될 수 있고, WhatsApp, Signal 및 Telegram은 무료로 언제든지 사용할 수 있다.
사람들은 이러한 상황을 소비자 인식 부족으로 쉽게 돌릴 수 있지만, 이는 사실과 다르다. 소셜 미디어 회사를 예로 들면: Cambridge Analytica에서 지난해 Twitter 해킹 사건에 이르기까지 일련의 대규모 스캔들에도 불구하고, 소셜 미디어 사용률은 결코 이렇게 높지 않았다.
프라이버시는 공공재이다. 경제학의 철칙은 자유 시장이 공공재의 공급을 부족하게 만든다는 것이다. 만약 소수의 사용자만이 프라이버시 보호 기술을 사용한다면, 이러한 기술의 사용은 낙인이 찍힐 것이다. 종단 간 암호화가 어디에나 존재하고 정상적인 WhatsApp과 같은 프라이버시가 동일하게 비공식적이지만 즉시 의심받는 모네로를 비교해보자.
여기에는 두 가지 잠재적인 유형의 사람이 있다. 첫째, 어떤 사람들은 심각한 프라이버시에 전혀 관심이 없고, 그들의 이웃, 배우자 및 친구가 그들이 무엇을 하고 있는지 모르는 것을 원할 뿐이다. 비트코인이나 이더리움과 같은 블록체인으로 충분하다. 그들의 미성숙한 친구들은 그들의 활동을 추적할 수 없다.
그 다음은 프라이버시를 인식하는 사람들로, 복잡한 제3자로부터 방어할 수 있는 충분히 강력한 프라이버시 통제를 원한다. 제대로 사용된다면, 모네로와 같은 기술은 기업, 정부 및 동기가 있는 공격자를 저지할 수 있을 만큼 충분히 강력하다. 그러나 모든 것이 높은 비용을 치러야 한다.
프라이버시 인식 집단이 프라이버시에 대해 지불할 의사가 있는 비용을 지불할 사람은 거의 없다. 프라이버시 비용이 크게 감소하기 전까지는, 우리는 HTTPS 스타일의 변화가 암호화폐 분야에 들어오는 것을 기대해서는 안 된다.
이것은 우리에게 규제를 가져온다.
4. 곰의 공격에서 살아남기 위해서는 곰보다 빨리 달릴 필요는 없다------당신 뒤에 있는 사람보다 빨리 달리면 된다
프라이버시 코인은 항상 규제 조사의 주요 대상이었다. 규제자들이 "그냥 서 있지 말고, 뭔가를 해라"라고 요청받을 때, 가장 간단한 규제 대상은 어두운 프라이버시 코인이다.
규제 측면에서 우리는 한국, 일본, 영국 및 미국에서 많은 프라이버시 코인의 상장 폐지를 보았다. 정부는 프라이버시 코인의 목을 조이는 노력을 계속하고 있다(자세한 내용은 여기, 여기 및 여기를 참조).
암호화폐 로비는 점점 더 커지고 있다, 많은 소매업체와 전문 기관이 이제 BTC와 ETH를 보유하고 있다. 그러나 프라이버시 코인을 옹호할 기관은 거의 없다. 전체 산업이 오염되는 것보다 많은 사람들이 프라이버시 코인을 희생양으로 삼는 것을 선호한다.
나는 Coin Center와 Electronic Frontier 재단이 프라이버시 보호 기술을 사용하여 미국인의 시민 자유를 보호하기 위해 한 대담한 작업을 높이 평가한다. 그러나 나는 그들이 프라이버시 암호화폐에 대해 싸우고 있는 것이 실패할 운명에 처해 있다고 우려한다.
그 전에 규제 기관이 프라이버시 코인을 희생양으로 삼을 것으로 예상되며, 그로 인해 그들의 수용성과 유동성이 영향을 받을 것으로 예상된다. 내가 도박꾼이라면, 탈중앙화 금융과 스테이블 코인과 결합된 무통증 프라이버시 솔루션이 프라이버시 분야에서 가장 큰 성장 영역이 되기를 바란다.
