비탈릭 부테린: 엘살바도르 비트코인 법은 암호화 분야의 자유 이상에 위배된다

原文标题：《이더리움의 V 신이 엘살바도르의 비트코인 법안을 비판했다. 그는 도대체 무엇을 발견했을까?》
撰文： Eduardo Próspero
编译：블록체인 기사

최근 V 신은 엘살바도르의 비트코인 법안에 대해 의견을 표명했다. 한 익명의 사용자가 Reddit에 불리한 의견을 게시했다: 엘살바도르 대통령 나이브 부켈레(Nayib Bukele) 씨는 암호화폐 커뮤니티의 찬사를 받아서는 안 된다. 이더리움의 창시자는 이 질문에 답했다: 엘살바도르의 비트코인 법안은 그에 참여하는 모든 사람에게 악의적이다. V 신의 주장은 과연 옳은 것인가, 아니면 편견인가? 우리는 이 글에서 몇 가지 사실을 제시하여 당신의 참고를 돕고자 한다.

먼저, V 신은 다음과 같이 말했다: "이 의견은 옳다. 특정 암호화폐를 강제로 기업이 수용하도록 하는 것은 자유의 이상과 배치되며, 자유는 암호화 분야에서 매우 중요하다. 또한, 비트코인을 수백만 명의 엘살바도르 사용자에게 교육 없이 밀어붙이는 전략은 무책임하며, 많은 무고한 사람들이 해커의 공격이나 사기를 당할 수 있다. 그를 비판 없이 찬양하는 사람들은 정말 부끄럽다(좋아, 나는 주된 책임이 있는 사람들을 지목할 것이다: 비트코인의 극단주의자들은 정말 부끄럽다)."

그의 주장을 하나씩 살펴보자.

엘살바도르의 비트코인 법안은 "암호화폐 분야의 자유의 이상에 반한다"는 것인가?

V 신은 이 문제를 명확히 이해했는가? 그는 특히 논란이 많은 엘살바도르 비트코인 법안의 제7조에 대해 언급했다. 이 점은 4개월 전 비트코인 커뮤니티에서 이미 논의된 바 있다.

법률은 다음과 같이 규정하고 있다: "제7조, 사용자가 상인에게 비트코인으로 지불할 경우, 상품이나 서비스를 제공하는 모든 사람은 이를 지불 수단으로 수용해야 한다."

이것은 매우 무서운 소리처럼 들린다. 그러나 먼저 부켈레 대통령을 믿어보자. 4개월 전, 부켈레는 법의 의도를 설명하기 위해 예를 들었다.

"제7조는 실제로 사용자를 보호한다,"고 부켈레는 말했다. "이 조항은 은행 계좌가 없고, 신용카드와 직불카드가 없는, 금융 시스템 밖에 있는 70%의 사람들에게 적용된다."

"상상해보라, 이 사람들이 엘존테(El Zonte) 또는 비트코인 생태계에 있는 다른 곳에서 일하고 있다고. 그런 다음 약국에 가서 약을 사야 한다. 제7조가 없다면 약국은 이를 거부할 수 있다. 이는 그들이 혜택을 받기를 원하는 70%의 사람들에 대한 차별이 될 것이다. 그들은 다른 지불 수단이 없다. 그들은 약품이나 음식을 구매할 수 있어야 한다."

사람들은 나이브 부켈레의 의견에 동의하지 않을 수도 있고, 그의 의도를 의심할 수도 있다. 그러나 제7조 뒤에는 긍정적인 동기가 존재하는 것은 부인할 수 없다. 제8조를 고려하면 더욱 명확해진다. 제8조는 V 신의 다음 주제로 우리를 이끈다, 즉 엘살바도르 사람들이 비트코인 관련 지식에 대한 교육이 부족하다는 것이다.

엘살바도르가 비트코인을 추진하는 것은 "거의 사용자 교육이 이루어지지 않은 상태에서"인가?

V 신이 엘살바도르가 엘존테(비트코인 해변)에서 비트코인을 채택한 파일럿 프로젝트를 개최했다는 사실을 모를 리가 있을까? 아니면 그가 단순히 모른 척하는 것인가? 엘살바도르의 이 파일럿 프로젝트가 교육 면에서 큰 지속적인 노력을 기울였다는 증거가 있다. 인터넷 검색을 통해 비트코인 커뮤니티가 제작한 많은 교육 자료를 볼 수 있는데, 단지 이것이 정부 후원이 아니라고 해서 교육이 아닌가?

"제8조: 민간 부문에 영향을 미치지 않는 범위 내에서, 국가는 사용자가 비트코인 거래 시스템을 사용할 수 있도록 대체 방법을 제공해야 하며, 사용자가 원할 경우 비트코인을 자동으로 즉시 달러로 환전해야 한다. 또한, 국가는 국민이 비트코인 거래 시스템에 접근할 수 있도록 필요한 교육과 메커니즘을 촉진해야 한다."

이 조항은 비트코인과 달러 간의 상호 교환성을 보장한다. Chivo 지갑은 이 기능을 포함하고 있다. 법률에는 엘살바도르의 약속도 있다: "국가는 필요한 교육을 촉진할 것이다." 한 달 전, Bitcoinist(본 사이트)는 비트코인과 Chivo 지갑을 설명하는 정부의 첫 번째 TV 광고를 방영했다. 물론 그들은 더 잘할 수 있었지만, 실제로 그들은 법이 발효되기 전에 교육을 위한 노력을 기울였다.

V 신은 이 모든 것을 간과하고 있는가?

V 신은 옳은가? 비트코인 극단주의자들은 부켈레 대통령을 비판 없이 찬양해야 하는가?

V 신과 비트코인 극단주의자들 간의 관계는 논란의 여지가 있다. 그들은 대립하고 있으며, 두 진영은 자주 서로를 공격한다. 그러나 그가 말한 것은 사실이 아닐 수 있다.

다음은 비트코인 극단주의자 알렉스 글래드스틴(Alex Gladstein)의 V 신에 대한 댓글이다: "V 신은 부켈레가 인권을 침해한 행동에 대해 자세히 설명할 의향이 있는가? 이것이 진정으로 우려되는 문제이지, 그가 엘살바도르 사용자에게 유리할 수 있는 비트코인 법안에 대한 것이 아니다."

팀 스완슨(Tim Swanson)은 "엘살바도르 부켈레 대통령에게 간섭하지 말라. 왜 비트코인의 중요한 지지자들이 부켈레 대통령에 대해 침묵하거나 방어해야 하는가?"라고 지적했다.

4개월 전에 발표된 제7조 법안에서 우리는 닉 카터(Nic Carter)의 "엘살바도르에는 비트코인 권한이 필요 없다"는 기사를 인용했다.

조지 셀진(George Selgin)을 비롯한 비판자들에게 이것은 "강제 입찰"의 권한과 같으며, 순수한 법정 통화 법률을 훨씬 초과하는 것이다. 이 법률은 통화 매개체를 수용하되 강제적이지 않은 교환 매개체로 선언해야 한다.

비트코인 매거진 또한 "비트코인 법정 통화 법률의 딜레마"라는 기사를 발표했다.

"법률에는 공급자가 비트코인을 수용해야 한다는 강제 조항이 있다. 이는 비트코인의 자발적인 '선택'의 정신에 반한다. 그러나 많은 사람들이 이 법률의 몇 가지 주요 특성을 간과할 수 있다, 즉 공급자가 불안정한 자산을 보유하는 위험으로부터 보호받으면서 비트코인을 거래에서 사용할 수 있는 이점을 유지한다는 점이다."

안드레아스 안토노풀로스(Andreas Antonopoulos) 자신은 비트코인 극단주의자가 아니지만, 제7조에 대해 첫날부터 비판해왔다.

V 신은 또 무엇을 말했는가?

이 글의 서두에서 우리는 질문을 제기했다: "V 신의 주장은 과연 옳은가, 아니면 편견인가?" 그는 Reddit 게시물에서 두 번째 댓글로 이 의문을 해소할 수 있다.

V 신은 "부켈레 대통령이 비트코인을 추진하는 것은 그가 더 저렴한 가격에 구매하고, 암호화 기술을 채택한 국가가 그를 부유하게 만들 것이라는 것을 알고 있기 때문이다."라고 지적했다.

V 신은 "더 간단하고 더 어리석은 가정: 정치적 이유든, 그가 우리와 같은 사람이라는 이유든, 그는 단순히 그가 권력을 가지고 있다고 생각하는 사람들, 즉 미국인에게 찬사를 받는 것을 좋아한다. 극단주의자들은 칭찬을 받기 쉬운 집단이다: 당신은 권력 있는 위치에 서서 그들과 비트코인에 대해 좋은 말을 하거나 행동하기만 하면 된다."라고 밝혔다.

"그가 권력을 가지고 있다고 생각하는 사람들, 즉 미국인에게 찬사를 받는 것." 이것은 어리석은 가정이다. 이 발언은 일정 정도의 인종차별적 요소를 포함하고 있으며, 엘살바도르 국민에게 큰 모욕을 주었다. V 신은 비트코인 매거진의 공동 창립자 중 한 명이다. 그는 비트코인이 역사상 가장 만들기 어려운 돈이라는 것을 알고 있다. 그의 발언은 편견으로 가득 차 있다.

2017년, 모든 ICO는 이더리움에서 운영되었으며, 그가 말한 "많은 무고한 사람들이 공격받거나 속았다"는 것도 아이러니하게 들린다.

객관적으로 우리는 엘살바도르의 비트코인 채택과 추진을 변증법적으로 바라봐야 한다.

출처 링크: bitcoinist.com