HashKey：Chainlink 및 Nest 등 분산형 오라클 경제 모델 및 응용 탐색 간략 분석

본 문서는 20년 7월 9일 체인링크 HashKey Capital Research 계정에 게시되었으며, 저자는 钱柏均입니다. 원문 제목: 《탈중앙화 오라클의 설계》

본 문서는 탈중앙화 오라클의 핵심 설계 아이디어와 다양한 탈중앙화 오라클의 경제 설계 및 응용 탐색을 연구합니다. 결론은 기술의 발전에 따라 탈중앙화 오라클이 주류로 도약할 것이며, 경제 모델과 인센티브 메커니즘이 각 탈중앙화 오라클 간의 경쟁의 핵심이 될 것이라는 것입니다. DeFi 및 기타 공공 블록체인 응용 프로그램의 사용자 기반이 확대됨에 따라 탈중앙화 오라클은 필수 인프라가 될 것이며, 크로스 오라클 응용 프로그램은 데이터 소스의 안전성을 높이는 주요 트렌드가 될 것입니다.

암호화 세계와 현실 세계의 운영 논리는 상당한 차이가 있습니다. 암호화 세계는 합의 메커니즘, 암호학, 분산 노드 및 스마트 계약을 통해 체인 상에서 운영됩니다. 스마트 계약 내에서 X 변수를 입력하면 스마트 계약이 Y 결과를 실행하는 것은 예측할 수 있으며, 이 결과는 불가역적이며 확정성과 신뢰성을 갖습니다.

Y 결과의 정확성을 달성하기 위해 X 변수의 출처는 매우 중요합니다. X 변수의 데이터 출처는 두 가지가 있습니다: 체인 상 데이터 및 체인 외 데이터. 체인 상 신뢰 데이터는 블록체인을 통해 직접 얻을 수 있지만, 체인 외 신뢰 데이터는 오라클을 통해 제공되어야 합니다. 본 문서는 다양한 오라클이 신뢰 데이터를 제공하는 방법과 그 경제적 인센티브 설계를 주로 소개합니다.

전체 문서는 세 부분으로 나뉩니다: 첫 번째 부분은 중앙화 및 탈중앙화 오라클의 메커니즘을 소개하고, 두 번째 부분은 시장에 존재하는 오라클의 경제적 인센티브 설계를 비교하며, 세 번째 부분은 오라클의 응용 및 전망을 논의합니다.

1. 오라클 종류 및 메커니즘

오라클의 기능은 외부 정보를 블록체인에 변환하여 블록체인과 현실 세계 간의 데이터 상호작용을 완료하는 것이며, 스마트 계약과 외부 간의 데이터 상호작용 경로입니다. 오라클은 불확실성이 매우 높고 검증되지 않은 데이터베이스에서 데이터를 필터링하여 신뢰할 수 있고 안전한 폐쇄 시스템에 입력해야 하므로 데이터의 품질은 전체 시스템의 운영에 큰 영향을 미칩니다.

현재 오라클 데이터베이스의 출처는 주로 다음 네 가지입니다: 첫째, 인터넷 연결 및 검색 엔진, 둘째, 다른 블록체인의 체인 상 데이터, 셋째, IPFS 저장 데이터, 넷째, IoT 센서 데이터. 현재 암호화 시장에는 세 가지 오라클이 존재합니다: 첫째, 중앙화 오라클, 둘째, 탈중앙화 오라클, 셋째, 연합 오라클. 다음은 세 가지 오라클의 메커니즘과 차이점을 각각 소개합니다.

중앙화 오라클

중앙화 오라클은 신뢰할 수 있는 중앙화 기관이 데이터를 스마트 계약에 제공하여 운영됩니다. 중앙화 오라클에는 두 가지 메커니즘이 있습니다: 첫 번째는 중앙화 기관이 오라클을 신뢰할 수 있는 실행 환경에서 운영하게 하여 데이터 수요자가 중앙화 기관을 신뢰할 필요가 없는 것입니다. 이 메커니즘은 신뢰할 수 있는 암호화 증명 기술을 통해 데이터 수요자에게 데이터 소스가 전 과정에서 수정되지 않았음을 증명할 수 있습니다.

Provable은 이 메커니즘의 전형으로, TLSnotary 증명 기술을 사용하여 전체 데이터 소스가 블록체인에 접속하는 과정이 제3자에 의해 검토될 수 있도록 합니다. 데이터 수요자가 데이터 소스를 신뢰하기만 하면, 데이터가 데이터 소스에서 블록체인으로 접속되는 과정은 신뢰할 수 있습니다.

두 번째는 데이터 소스 자체가 개발한 오라클로, 데이터 수요자는 중앙화 기관을 신뢰해야 합니다. 이 메커니즘에서 데이터 소스는 일반적으로 체인 외 신뢰 기관으로, 체인 외 신뢰를 체인 상으로 연장하며 데이터 소스가 데이터 품질에 대한 전권을 책임집니다.

중앙화 오라클의 메커니즘은 비교적 직관적이며, 전통 사회의 데이터 출처와 일치하며, 주로 세 가지 장점이 있습니다: 첫째, 중앙화 오라클에서 데이터의 완전성과 안전성은 오라클의 신뢰성에 직접적인 영향을 미치며, 중앙화 오라클이 제공하는 데이터는 상업적 행위로 악의적인 동기가 적습니다. 둘째, 모든 데이터가 중앙화 오라클에 의해 제공되므로 참여자 간의 게임 행위가 존재하지 않아 데이터 호출 효율성이 높습니다. 셋째, 중앙화 오라클 데이터의 신뢰성은 사용자 규모와 무관하며, 생태계 규모가 작더라도 오라클은 정상적으로 운영될 수 있습니다.

하지만 중앙화 오라클은 두 가지 측면에서 한계가 있습니다. 첫째는 확장성으로, 다른 오라클이 제공하는 데이터를 호환할 수 없습니다. 둘째는 안전성으로, 중앙화 오라클의 내재 가치는 고가치 계약에 필요한 안전성을 지탱하기에 부족합니다. 중앙화 오라클은 내재 가치를 가지며, 이 내재 가치는 가격에 의해 매수될 수 있습니다.

중앙화 오라클이 가치가 더 큰 DeFi 생태 데이터 제공자로 작용할 때, 데이터 수요자는 뇌물이나 심지어 중앙화 오라클을 매수하여 데이터 소스를 조작하여 DeFi에서 계약을 통해 이익을 얻을 수 있습니다.

탈중앙화 오라클

탈중앙화 오라클 메커니즘의 설계는 블록체인의 분산 사상과 일치하며, 주로 신뢰할 수 있는 여러 노드가 공동으로 데이터 서비스를 제공하여 전체 오라클 시스템의 내결함성을 강화합니다. 탈중앙화 오라클은 기술을 통해 오라클의 신뢰도를 높이는 것이 아니라, 경제적 인센티브와 다자 서명을 통해 데이터의 신뢰성을 달성합니다.

탈중앙화 오라클은 다수의 노드 참여를 포함하며, 설계 시 다음 문제를 고려해야 합니다: 첫째, 노드 공모 문제. 둘째, 데이터 내용의 비밀성. 셋째, 데이터 획득의 즉시성. 넷째, 노드가 다른 노드의 데이터를 악의적으로 복제하는 문제. 다섯째, 마녀 공격으로 인한 데이터 부패 문제.

탈중앙화 오라클의 실행 과정은 일반적으로 다섯 단계로 이루어집니다: 1. 스마트 계약이 거래 상태를 저장합니다. 2. 현재 거래를 중단하고 탈중앙화 오라클이 데이터를 호출하기를 기다립니다. 3. 오라클은 다중 서명 메커니즘을 통해 데이터 제공자가 해당 노드에 동시에 서명하도록 합니다. 4. 오라클은 암호화 알고리즘 메커니즘을 사용하여 각 노드의 데이터를 정리하고 거래 상태를 조정합니다. 5. 스마트 계약이 결과를 검증하고 거래를 완료합니다.

어떤 탈중앙화 오라클이든 데이터 호출의 핵심 방법은 공통점이 있으며, 구현 방법만 다릅니다. 탈중앙화 오라클은 중앙화 오라클에 비해 두 가지 한계가 있습니다: 첫째, 상대적으로 비싼 수수료가 필요하며, 여러 노드의 참여가 필요합니다. 둘째, 생태계는 일정 규모가 있어야 하며, 데이터 신뢰도는 생태계 규모와 높은 상관관계를 가집니다.

연합 오라클

연합 오라클은 신뢰할 수 있는 연합이 데이터를 스마트 계약에 제공하는 것으로, 탈중앙화 오라클의 한 형태입니다. 연합 체인과 마찬가지로 연합 오라클 네트워크의 노드는 지정된 신뢰 개인 또는 기관이 맡습니다. 이 오라클의 신뢰 구성은 여러 층으로 이루어져 있으며, 각 노드에 대한 신뢰, 오라클 자체 메커니즘에 대한 신뢰, 오라클 거버넌스 기관에 대한 신뢰를 포함합니다.

MakerDao의 오라클은 이 범주에 속하며, 14개의 신뢰할 수 있는 노드로 구성되어 내부 사용자에게 ETH/USD의 실시간 가격을 제공합니다. 이 노드에는 익명의 개인 데이터 소스 외에도 0x, dYdX, Set Protocol, Gnosis 등 지정된 데이터 소스 기관이 포함됩니다.

연합 오라클에서 주의해야 할 문제는 두 가지입니다: 첫째, 신뢰할 수 있는 노드의 신원 비밀 정도가 노드가 조작되거나 협박당할 가능성과 관련이 있습니다. 둘째, 신뢰할 수 있는 노드 및 거버넌스 기관이 자신의 이익과 관련된 문제에 연루되었는지 고려해야 합니다.

MakerDao 연합 오라클의 경우, MKR 보유자는 오라클 운영의 두 가지 핵심 사항을 결정할 수 있습니다: 첫째, 연합 오라클의 참여 노드 목록. 둘째, MKR 보유자는 가격 반응을 지연시켜 악의적인 노드가 오라클을 조작하는 것을 방지할 수 있습니다. 그러나 MKR 보유자(거버넌스 기관)가 공모하거나 부패할 경우, MakerDao 생태계는 균형을 이루기 어려워집니다.

부정직한 MKR 보유자는 대량의 CDP 또는 DAI를 보유하여 ETH 가격을 조작하고 글로벌 청산을 촉발하여 이익을 얻을 수 있습니다. 따라서 연합 오라클은 특정 신뢰도가 높은 환경에서 효율적이고 탈중앙화된 효과를 생성할 수 있으며, 산업 초기에는 하나의 해결책이 될 수 있습니다.

2. 탈중앙화 오라클 경제 모델

Chainlink

이중 구조

Chainlink는 이더리움 위에 구축된 오라클 시스템으로, 이중 구조로 구성되어 있습니다. 하층은 여러 데이터 소스가 오라클 노드에 데이터를 제공하고, 상층은 여러 오라클 노드가 블록체인에 데이터를 제공합니다.

그림 1: Chainlink 이중 구조

Chainlink의 이중 구조에는 두 가지 특징이 있습니다: 첫째, 데이터 수요자는 데이터 소스의 구성을 자유롭게 설정할 수 있으며, 노드의 평판 및 노드 수를 포함합니다. 둘째, 하층 구조는 데이터의 탈중앙화 특성을 보장하며, 상층의 여러 오라클은 임의의 오라클이 단일 실패가 발생할 경우 시스템이 계속 운영될 수 있도록 보장합니다. 셋째, Chainlink는 체인 상에서 데이터를 집계하여 데이터 수요자에게 전송하는 방식을 사용합니다.

모든 오라클은 각자 데이터를 체인 상 스마트 계약에 전송하며, 스마트 계약은 이상치를 제거한 후 합리적인 데이터를 데이터 수요자에게 제공합니다. 체인 상 데이터 집계의 장점은 데이터 내용이 여러 번 검토될 수 있으며, 데이터 소스가 제공한 데이터가 블록체인에 기록되어 신뢰성을 높인다는 것입니다. 그러나 이 방법의 단점은 데이터 양이 방대할 경우 수수료가 매우 비쌀 수 있으며, 네트워크 혼잡을 초래할 수 있다는 것입니다.

따라서 Chainlink는 임계 서명(Threshold Signature)을 사용하여 이 문제를 해결합니다. 임계 서명은 오라클 간의 상호 소통을 가능하게 하며, 체인 외에서 합의를 도출할 수 있습니다. 체인 외 오라클은 임계 서명 기술을 통해 데이터를 집계하며, 최종적으로 블록체인에 한 번만 데이터를 전송하면 되고, 수수료도 한 번만 지불하면 됩니다.

경제 모델

Chainlink 오라클 생태계의 주요 참여자는 데이터 수요자와 데이터 제공자이며, 주요 운영 방식은 신뢰할 수 있는 노드와 협력하고, LINK 토큰으로 노드를 인센티브하는 것입니다. Chainlink의 경제 메커니즘 설계는 주로 두 가지입니다: 첫째는 LINK 토큰을 스테이킹하는 것입니다. 노드는 서비스를 제공하기 전에 Chainlink의 LINK 토큰을 담보로 제공해야 합니다.

노드에서 악의적인 행동이 발생할 경우, 즉 허위 데이터 제공, 데이터 복제 또는 무위험 등의 경우, 노드가 담보로 제공한 LINK는 시스템에 의해 몰수되어 데이터 수요자를 보호합니다. 둘째, Chainlink 오라클 네트워크에는 평판 시스템이 존재합니다. 체인 외 노드는 데이터 제공 서비스 과정에서 일정량의 LINK를 보상으로 받을 수 있으며, 다른 노드는 제공한 데이터 품질에 따라 평가하여 노드의 평판에 영향을 미칩니다.

노드의 평판에 영향을 미치는 요소에는 노드가 제공하는 데이터의 빈도, 완료율, 응답 시간 및 품질이 포함됩니다. 더 많은 LINK를 스테이킹한 노드는 자신의 서비스 및 데이터에 대한 확신을 표현하며, 평판이 높아지고 데이터 수요자가 지명할 기회도 높아지며, 수익도 상대적으로 증가합니다.

Chainlink는 체인 상에 실제 데이터를 제공할 뿐만 아니라, 스마트 계약 기반 프로젝트에 대한 무작위성 검증 서비스도 제공합니다. 사용자는 DApp(블록체인 게임, 도박)에 접근하여 무작위성을 검증할 수 있습니다.

운영 단계는 네 가지입니다: 1. 스마트 계약이 Chainlink에 무작위 수 검증 요청을 보냅니다. 2. Chainlink가 무작위 수를 생성합니다. 3. Chainlink가 무작위 수를 VRF 스마트 계약에 전달하고 무작위 검증을 수행합니다. 4. 결과를 스마트 계약에 전달합니다. Chainlink VRF는 DApp의 무작위성을 검증하여 사용자가 프로젝트의 진정성과 공정성을 판단하는 데 도움을 주며, 지불 메커니즘을 통해 LINK 토큰과 이더리움의 각 프로젝트를 연결하여 미래에 생태계 내부에서 더 완전한 토큰 경제 모델을 발전시킬 수 있을 것으로 기대됩니다.

문제 및 해결 방안

(1) 데이터 프라이버시 문제

데이터를 공개 입력 및 쿼리 시 프라이버시를 유지하는 것은 상당히 어려운 일입니다. 특히 금융 분야에서 그렇습니다. 예를 들어, DeFi 대출에서 사용자의 신용 기록 및 개인 정보를 분석하여 사용자의 신용 등급을 판단해야 할 때, 사용자의 정보는 체인 상 집계로 인해 완전히 블록체인에 기록되어 사용자가 요구를 제기할 의향에 영향을 미칠 수 있습니다.

현재 Chainlink는 신뢰할 수 있는 실행 환경을 통해 데이터를 보호하고 있습니다. Chainlink의 신뢰할 수 있는 실행 환경의 특징은 일부 코드 및 데이터를 외부 환경과 암호화하여 격리시키며, 특정 방식으로만 신뢰할 수 있는 실행 환경에서 실행된 결과를 읽을 수 있도록 합니다. 또한 노드의 컴퓨터가 해킹당하더라도 신뢰할 수 있는 실행 환경의 데이터는 여전히 안전하게 유지되어 이중 보호 효과를 달성합니다.

(2) 공모 문제

모든 오라클은 여러 노드의 공모 문제를 가지고 있으며, 여기에는 뇌물이나 마녀 공격이 포함됩니다. 노드 공모가 오라클 생태계에 미치는 가장 큰 위험은 고의로 잘못된 데이터를 보고하여 자신에게 이익을 주고, 데이터 수요자의 이익에 영향을 미치는 것입니다. 데이터 수요자는 특정 노드의 신원 및 수를 결정할 수 있으므로 Chainlink의 공모 저항 능력이 더욱 의심받게 됩니다.

현재 커뮤니티에서 제안된 해결책은 스마트 계약 개발자가 안전한 무작위 신호를 사용하여 모든 노드 중에서 무작위로 노드를 선택하여 데이터를 제공하도록 하는 것입니다. 이더리움 2.0은 안전한 무작위 신호를 구현할 수 있으며, 수만 개의 이더리움 노드는 공모 가능성을 최소화합니다.

Nest

Nest는 주로 DeFi 프로토콜에 서비스를 제공하는 탈중앙화 오라클로, 악의적인 노드의 공모 문제를 해결하려고 합니다. Nest 생태계에는 세 가지 역할이 있습니다: 채굴자, 검증자 및 데이터 수요자. 첫째, 채굴자는 오라클에 데이터를 제공(가격 제시)하고, 채굴 수익 NEST를 얻습니다.

누구나 채굴자가 될 수 있지만, 가격 제시 시 일정 수수료를 지불해야 하며, 지불한 수수료가 높을수록 얻을 수 있는 채굴 수익 NEST가 많아집니다. 둘째, 검증자는 시장 가격에서 벗어난 가격 제시를 선택하여 수익을 얻을 수 있습니다. 검증자는 거래 후 반드시 가격을 제시해야 하지만, 수수료를 지불할 필요는 없으며 채굴 수익도 얻지 않습니다. 셋째, 데이터 수요자는 Nest 가격 제시를 호출하고 비용을 지불합니다.

주의해야 할 점은 두 가지입니다: 첫째, Nest 메커니즘 하에서는 채굴자가 먼저 가격을 제시해야 데이터 수요자가 호출할 수 있으며, 공급 측이 수요를 주도하며 Chainlink와는 다릅니다. 둘째, Nest는 본질적으로 검증자의 차익 거래 메커니즘을 이용하여 채굴자가 실제 가격을 제시하도록 유도하며, 모든 과정이 체인 상에서 진행되므로 채굴자의 악의적인 행동이 데이터 수요자가 실제 가격을 얻는 데 영향을 미치지 않습니다.

셋째, 검증자는 거래 시 반드시 자신의 가격 제시를 시작해야 하며, 가격 제시 자금 규모는 검증 자금의 두 배여야 합니다. 이 메커니즘은 악의적인 검증자가 자신의 가격 제시를 검증하여 차익 거래를 시도하는 것을 방지합니다. 만약 검증자가 자신의 가격 제시를 검증하여 차익 거래를 시도하면, 이후의 차익 거래 비용이 배로 증가하며 차익 거래 공간이 점점 줄어듭니다.

Nest의 가장 큰 문제는 생태계가 공급 측에 의해 주도된다는 것입니다. 이 게임 시스템이 정확한 가격 제시를 실현하기 위한 전제는 참여자 수가 많고 참여가 빈번해야 한다는 것입니다. 채굴자 규모가 부족할 경우, 차익 거래 메커니즘을 통해 체인 상에서 실제 데이터를 생성할 수 없습니다. 또한 모든 가격 제시 행동이 체인 상에서 완료되므로, 가스 비용이 채굴자가 고려해야 할 비용 요소 중 하나가 됩니다.

이더리움 네트워크가 혼잡해져 가스 비용이 폭등하면, 채굴자는 손익 균형을 유지할 수 없게 되어 채굴자의 가격 제시 의욕에 영향을 미칠 것입니다. 현재 채굴자의 주요 수익은 채굴자가 제시한 가격의 수수료이며, 오라클 호출 비용이 아니므로, 이는 이더리움 가격의 차익 거래 공간이 클 때만 NEST 토큰의 가치가 부각된다는 것을 의미합니다.

다른 경우에는 채굴 동기가 명백히 부족하며, 단기적으로 지속 가능성이 낮습니다. 데이터 수요자 규모가 증가해야만 Nest 생태계의 내부 가치가 진정으로 성장할 수 있습니다.

3. 탈중앙화 오라클의 발전 방향

중앙화 오라클에 비해 탈중앙화 오라클은 비용이 더 높고 규모가 제한된 경우 효율성이 낮습니다. 따라서 탈중앙화 오라클은 블록체인의 데이터 문제를 해결하는 것에서 신뢰 문제를 해결하는 것으로 발전해야만 진정으로 그 응용을 확대할 수 있습니다. 저는 탈중앙화 오라클의 미래 실제 응용 시나리오에 세 가지 요소가 있다고 생각합니다: 첫째, 무작위성 수요가 높은 시나리오, 둘째, 다수 기관 참여가 포함된 시나리오, 셋째, 합성 자산 거래 시나리오입니다.

무작위성 높음

블록체인 내에서 무작위성이 높은 응용 프로그램에는 도박 및 예측 플랫폼이 포함됩니다. 이러한 플랫폼의 핵심은 무작위성, 예측 불가능성 및 검증 가능성으로, 탈중앙화 오라클에 대한 수요는 필수적입니다. 현재 많은 도박 관련 DApp은 체인 상에서 무작위 수를 생성하며, 오라클의 참여가 없습니다.

하지만 2018년 EOS의 도박 관련 DApp은 무작위 수 문제로 해커의 공격을 받아 프로젝트 자산이 손실되었습니다. 블록체인 공개 무작위 수 알고리즘은 무작위성을 예측 가능하게 만들 수 있습니다.

DApp은 두 가지 방법으로 더 안전한 무작위 수를 얻을 수 있습니다: 첫째, 오라클 API 호출을 이용하여 외부에서 무작위 수를 가져오는 것입니다. 둘째, VRF 검증 가능한 무작위 방정식을 이용하여 체인 외에서 안전하고 예측할 수 없는 무작위 수를 생성하고, 이 무작위 수를 직접 사용자에게 반환하는 것입니다.

다수 참여

다수 참여가 포함된 시나리오는 탈중앙화 오라클을 통해 데이터를 얻는 것이 적합합니다. 예를 들어, 탈중앙화 보험의 경우, 데이터 소스는 매우 광범위하며, 항공편 지연 보험 및 의료 보험 등 단일 사건은 IoT, GPS 시스템, 법률 판례 또는 병원 데이터 등 여러 데이터 소스에서 데이터를 가져와야 합니다.

자동차 보험 청구의 경우, 보험 회사는 종종 고객과 청구 여부에 대해 이견이 발생합니다. 보험 회사는 최종 결정 권한을 가지고 있으므로, 일부 고객이 정보를 숨기는 것은 불가피합니다. 자동차 보험 청구는 여러 데이터 소스를 포함하며, 조사 과정은 종종 시간이 많이 걸리고 운영 비용을 증가시키며 처리 주기를 연장할 수 있습니다.

탈중앙화 오라클은 다양한 데이터 소스에서 보험 관련 데이터를 신속하게 가져오고, 체인 외에서 집계하여 청구 여부 결과 및 관련 데이터를 체인 상에 업로드할 수 있습니다. 둘째, 보험 기관의 가장 큰 비용은 신뢰 비용입니다. 보증 가치가 중앙화 오라클의 내재 가치를 초과할 경우, 중앙화 오라클은 신뢰를 얻기 어려워집니다.

합성 자산

합성 자산은 다양한 설계 메커니즘을 가지고 있으며, 시장에 거래 상대방이 존재하는 한 합성 자산 계약이 성립할 수 있습니다. 합성 자산은 유연성을 가지며, 시장 참여자가 거래할 수 없는 위험을 헤지할 수 있도록 합니다. 블록체인 상의 합성 자산 거래 결과는 전적으로 탈중앙화 오라클에 의존하며, 블록체인 상의 스마트 계약은 데이터 출처가 정확한지 여부를 판단할 수 없습니다. 따라서 탈중앙화 오라클은 합성 자산 거래에 필수적인 역할을 합니다.

탈중앙화 오라클은 다수의 노드의 장점을 활용하여 다양한 합성 자산 계약에 데이터 출처를 유연하게 제공할 수 있습니다. 탈중앙화 오라클은 고가치 계약 데이터 소스의 안전성을 높이기 위해 네 가지 방법을 사용할 수 있습니다: 첫째, 경제적 인센티브 및 처벌 메커니즘. 둘째, 다수 노드 검토. 셋째, 탈중앙화 오라클의 내재 가치는 생태계 규모의 성장에 따라 순환적으로 증가하며, 안전성은 점점 높아집니다. 넷째, 상호 운용성이 높아 크로스 오라클 서비스를 실현할 수 있습니다.

중앙화 오라클에 비해 탈중앙화 오라클은 수용할 수 있는 계약 가치 상한이 더 높지만, 탈중앙화 오라클은 데이터 출처의 규정 준수 문제를 해결해야 합니다.

전통적인 법정 합성 자산 거래에서 데이터를 제공하는 중앙화 오라클은 정부 기관, 증권 거래소, 은행 등 정부의 엄격한 규제를 받는 기관들입니다. 탈중앙화 오라클의 저항성은 데이터 수요자가 오라클의 기술 및 메커니즘을 완전히 신뢰해야 함을 의미합니다. 만약 정부가 오라클을 규제하기 위해 개입한다면, 블록체인 탈중앙화의 본래 취지도 사라지게 됩니다.

따라서 미래에 DeFi 계약이 상한 조항을 추가하거나 오라클이 자율 규제를 발전시킬 경우, 탈중앙화 오라클이 규제 요구를 어떻게 충족할지가 DeFi 발전의 중요한 열쇠가 될 것입니다. 데이터 출처 안전성의 거시적 관점에서 볼 때, 여러 탈중앙화 오라클을 동시에 사용하는 것은 더욱 탈중앙화를 실현할 수 있습니다. 미래의 탈중앙화 오라클 시장은 다각적으로 병행하며, 위험을 분산시키고 더 안전한 데이터 공급 환경을 실현할 것입니다.