FDT

孫宇晨がFDT「七つの大罪」を発表、受託責任の違反や顧客資金の乱用などを含む。

ChainCatcher のメッセージによると、孫宇晨はソーシャルメディアで First Digital Trust (FDT)の「七つの大罪」を発表しました。これには、受託責任の違反、顧客資金の悪用、無許可の投資活動、詐欺または盗難、虚偽報告または情報の隠蔽、マネーロンダリング(AML)規制の違反、香港の POBO 規制の違反が含まれます。具体的な内容は以下の通りです:罪 1:信託責任の違反香港の《信託条例》(第 29 章)によれば、受託者は慎重かつ勤勉で忠実な態度で行動しなければなりません。顧客資金の流用は第 4 条(合理的な注意義務)および信託の原則に違反します。明らかに、FDT は民事訴訟において賠償および損害賠償責任を負うことになります。罪 2:顧客資金の悪用《証券および先物(顧客資金)規則》(第 571 章)では、保管された資金は保管者自身の目的に使用してはならないと規定されています。顧客資産は隔離口座に保管され、無許可の引き出しは厳しく禁止されています。適切な承認なしに TUSD 資金を ARIA DMCC に移転したことで、FDT は罰金、ライセンスの取り消し、または刑事訴追を含む法的措置に直面することになります。罪 3:無許可の投資活動FDT は信託または会社サービス提供者(TCSP)として登録されていますが、顧客を代表して規制された活動を行うための SFC の許可を持っていません。ARIA における TUSD 資産に関するいわゆる投資活動は、無許可で規制された活動に従事することを禁じた《証券および先物条例》の規定に直接違反しています。罪 4:詐欺または盗難顧客を欺く目的で資金を流用することは詐欺または盗難を構成します。FDT は共謀者(Aria CFF、Truecoin(Alex De Lorraine)、Crossbridge/Finaport(Yai Sukonthabhund)など)と共謀し、流用行為を隠すために記録を偽造し、虚偽の投資を行ったと主張しました。罪 5:虚偽報告または情報の隠蔽流用または無許可の取引を隠すために、FDT は虚偽の陳述および詐欺的な文書を提供し、TUSD 資金が無傷であり、指示に従って投資されたと主張しました。これは《証券および先物条例》第 300 条(証券取引における詐欺または欺瞞的手段の使用)に違反します。罪 6:マネーロンダリング(AML)規制の違反複雑な取引やオフショア口座を通じて流用資金を移転し、その出所を隠すことにより、FDT はマネーロンダリング規制の違反を助長または構成しました。罪 7:《贈収賄防止条例》(POBO)《贈収賄防止条例》は、香港における秘密の手数料を管理する主要な法律です。これは、代理人が委託者の同意なしに未開示の利益または手数料を受け取ることを含む腐敗取引を刑事犯罪と定義しています。FDT/Legacy は Vincent Chok の指示の下、DMCC から秘密のリベートを受け取り、違法に TUSD の保管資金を移転しました。

孫宇晨:FDTとFTXはどちらもユーザー資金の流用事件ですが、FDT事件の方がより悪質です。

ChainCatcher のメッセージによると、孫宇晨は X プラットフォームで、First Digital Trust(FDT)がユーザー資金を盗んだ事件と FTX がユーザー資金を流用した事件は非常に深刻で悪質な資金流用事件であると述べていますが、もし悪質さを比較する必要があるなら、First Digital Trust(FDT)の悪質さはさらに深刻であり、FTX よりも十倍以上悪質であるとしています。その理由は以下の通りです:FTX がユーザー資金を流用した際、ユーザーはその流用を知らなかったものの、少なくとも FTX 内部では、SBF が質権貸付のような形をとり、Alemeda Research を代表して大量の FTT/SRM/FTX 株式/Maps トークンを FTX に担保として提供し、ユーザー資金を貸し出していました。少なくとも表面的には、これは貸付の形をとり、一定程度の担保が行われていましたが、FDT はユーザーの承認を得ることなく、ユーザーが知らないうちに直接資産を流用・盗用しており、内部担保のプロセスすらありませんでした。SBF が FTX のユーザー資金を流用した際、ユーザーの承認は得ていませんでしたが、最終的には投資に使われ、少なくとも大多数は Robinhood の株式や Anthropic などの質の高い AI 企業に入っており、横領や享楽には至っていませんでした。しかし、現時点で FDT は大多数が私企業に流用され、完全に横領されており、実質的な投資は行われていません。SBF が事件が発覚した後、態度は少なくとも積極的であり、ユーザー資産を回復するために法律事務所を雇い、何とかしようとしましたが、Vincent Chok 卓君強は流用の事実が発覚した後も、事実を隠し、何も起こらなかったかのように振る舞い、主観的な悪意が非常に大きいです。FTX の事件が発生した後、アメリカの規制機関と法執行機関は迅速に行動を取り、FTX の破産手続きに積極的に介入し、FTX に関連する関係者(SBF を含む)を逮捕し、状況をコントロールし、ユーザーの損失を回復する手助けをし、アメリカの金融の評判に対する重大な影響を避けました。

First Digital:計画の調整や資金の流用には関与せず、Techteryxおよびその代理人の指示に従って取引を実行した。

ChainCatcher のメッセージ、First Digital はソーシャルプラットフォームで公式声明を発表しました:「今日、Justin Sun がメディア発表会で FDT に対する非難は根拠がありません。私たちは、FDT が調整計画に関与しているとか、資金を流用しているという主張を断固として否定します。これらの非難は全く根拠がなく、事実も完全に誤っています。FDT は単なる仲介者として、Techteryx およびその権限を持つ代表者の指示に従って取引を実行しています。FDT は、Techteryx の投資を独立して評価したり、提案したりする義務はありません。また、Techteryx またはその権限を持つ代表者から明示的な書面による指示がない限り、資金を移動したり投資したりしたことはありません。すべての準備資産は、Techteryx およびその権限を持つ代表者が当時提供した書面による指示に従って厳格に配分されています。私たちは、すべての書面による指示の記録を保持しており、これが証拠です。Techteryx が資金の償還を求めた件について、ARIA は TrueCoin と Techteryx の間の買収取引および Techteryx の最終的な受益者の身元に関する問題について、マネーロンダリング防止(AML)および KYC の懸念を表明しました。今日現在、Techteryx は ARIA が要求した情報を提供することを拒否しています。私たちは再確認しますが、FDT は依然として完全に支払い能力があり、各 FDUSD は現金および現金等価物によって 1:1 の比率で完全にサポートされています。FDUSD を支える準備資産の正確な ISIN 番号は、私たちの認証報告書に明記されており、公開検証が可能です。私たちは通常通り償還リクエストを処理しています。法的意見を求めており、FDT はその権利と評判を守るために法的措置を講じる予定です。」

吴杰庄:FDT事件に対して、香港当局は関連する規制制度を早急に再検討する必要がある。

ChainCatcher のメッセージによると、香港のメディア星島頭条の報道によれば、最近発生した5億ドルの暗号通貨信託詐欺事件に関して、香港立法会 Web3 および仮想資産発展事務小組委員会の主席である呉杰庄は、「香港は内地資金を含む外資を積極的に誘致していますが、実際には多くの外部の友人が香港の制度について非常に浅い理解しか持っておらず、さらには多くの誤解もあります。これは正視すべき問題だと思います。FDT事件は国際的に影響を及ぼしており、当局は社会に応えるために異なる規制制度を早急に再検討する必要があります。現時点では保管の規制制度がないため、多くの場合、Web3企業は信託会社を基にして第三者に資産を保管させることがあります。正式にこれを行うことには問題はありませんが、悪意のある人々がこの隙間を利用して不法行為を行うことを懸念しています。外部からの香港への信頼が低下することを心配しており、当局はより多くの広報教育を行い、最適化の余地があるかどうかを検討することを提案します。」立法会の金融界議員である陳振英は、会社形式で信託会社に資産管理を委託する場合、規制の真空が生じる可能性があると指摘し、投資家に対して会社の背景を慎重に調査するよう呼びかけ、「信託」を法律の規制範囲に含めることを検討するよう提案しました。
チェーンキャッチャー イノベーターとともにWeb3の世界を構築する