ChainCatcher のメッセージによると、江苏高院の公式アカウントが、対外商事裁判の典型的なケースを発表し、海外の仮想通貨投資は我が国の法律によって保護されないことを指摘しました。関連するケースでは、シンガポール市民の潘某某と中国市民の田某某が、第三者と「MFAブロックチェーン」プロジェクトを共同で運営することを定めた協力契約を締結しました。潘某某は田某某に1574万元を振り込み、MFA仮想通貨を購入しましたが、その後、関連する仮想口座がロックされ、元本の全額を取引できずに損失を被りました。潘某某は裁判所に訴訟を提起しました。江苏高院の二審では、潘某某はシンガポール市民であり、本件には対外的な要素があると認定しました。我が国の法律適用法に基づき、我が国の金融安全および社会公共利益に関わる場合は、我が国の法律および規則の強制的な規定を直接適用すべきであるとされ、我が国の法律および規則は仮想通貨投資を禁止しています。本件において、当事者が契約を締結して海外の仮想通貨を投機したことは、我が国の金融監督分野の強制的な規定に違反しており、当事者が主張する投資損失は法的に保護されず、その結果生じた損失は当事者自身が負担することになります。

ChainCatcher のメッセージ、江蘇高等法院の公式アカウントが「2023 年江蘇法院における国際商事裁判の典型的なケース」を発表し、その中で田某某、潘某某および第三者が「協力契約」を締結し、「MFA ブロックチェーンプロジェクト」を共同で運営することを定めたことが明らかにされました。潘某某は田某某および第三者に対して合計 1574 万元の人民元を振り込み、上記の契約に基づいて MFA 仮想通貨を購入しました。田某某は潘某某に対して 1060 万元の人民元を振り込みました。田某某は、MEXC（シンガポールの取引プラットフォーム）が 2020 年 9 月に MFA/USDT の現物取引を終了し、関連する仮想口座がロックされて取引ができなくなり、投資が全て損失したと主張しました。潘某某は訴訟を提起し、田某某に残額の返還と利息の支払いを求めました。盐城市中級人民法院は、仮想通貨取引行為は無効であると判断し、潘某某の訴訟請求を棄却する判決を下しました。潘某某はこの判決に不服を申し立て、上訴しました。江蘇省高等人民法院の二審は、海外の仮想通貨取引所がインターネットを通じて我が国の住民にサービスを提供することも違法な金融活動に該当し、関連する民事法律行為は無効であり、それによって生じた損失は自己責任であると認定しました。したがって、上訴を棄却し、原判決を維持しました。