Mirrorの興亡史：Web3コンテンツ革命の先駆者から「分散型バブル」のサンプルへ

著者：Lawrence、火星财经

頂点から崩壊へ：MirrorのWeb3の夢と破滅

Web3の狂潮の中で、Mirrorは一時、コンテンツ創造の未来と見なされていました。しかし、時が経つにつれ、この去中心化革命を先導したプラットフォームは急速に静寂に滑り込んでいます。

ウェブサイトのトラフィック分析プラットフォームSimilarWebのデータによれば、Mirrorの公式サイトは最近1ヶ月で総訪問者数64.2万を記録し、前月比で23.8%減少し、ピーク時と比べると驚異的な落ち込みを見せています------ブロックチェーン業界のウェブサイトランキングでは、Mirrorは2183位にまで落ちています。

このすべての変化の背後には、去中心化の夢の破滅と現実の厳しい衝突が隠れています。革新の火花からバブルの崩壊まで、Mirrorの興亡の背後にはどのような業界の反省が隠されているのでしょうか？

起源：クリエイター経済の再構築の野心（2020-2021）​

Web3の波の中で最初に「所有権経済」を探求したプラットフォームとして、Mirrorの誕生は暗号世界の二大ナラティブと切り離せません：​NFTの資産化とDAOのガバナンス実験。

創設者のDenis Nazarov（元a16zパートナー）は、2020年末に製品のプロトタイプを発表した際、ある破壊的な命題を掲げました------コンテンツ創造をプラットフォームの独占から解放し、クリエイターが直接コンテンツの所有権と収益権を掌握すること。

初期の機能設計は、従来のプラットフォームの痛点を直撃しました：

1. ​コンテンツのNFT化： 各記事はNFTとして鋳造でき、クリエイターは永久的な著作権を保持し、二次市場で取引して分配を得ることができます；
2. ​クラウドファンディングツール： クリエイターがオンチェーンでクラウドファンディングを開始でき、支持者はETHで投資し、プロジェクトトークンを得て「創作-資金調達-収益共有」のクローズドループを形成します（典型的なケース：Emily Segalの小説が40.8万元のクラウドファンディングを達成）；
3. ​去中心化ストレージ： Arweaveに基づいてコンテンツを永久保存し、プラットフォームの削除や改変のリスクを回避します；
4. ​トークン経済実験： ERC-20トークンを発行し、ファン経済エコシステムを構築することを許可します。

これらの機能は急速に暗号ネイティブのクリエイターを惹きつけ、2021年のピーク時にはMirrorの月間訪問者数は1000万を突破し、ブロックチェーンアプリケーションのトラフィックランキングでTOP 50に入るなど、「Web3版Medium」と見なされました。

その成功の論理は、コンテンツの価値を直接オンチェーンの資産としてマッピングし、トークンメカニズムを通じてクリエイター、投資者、伝播者の利益配分を再構築することにありました。

​ピーク：DAOツールキットと「Web3メディア帝国」の幻想（2021-2022）​

2021年のブルマーケットの間、Mirrorは高光時代を迎えました。DAOの概念が爆発する中、プラットフォームはSplits（収益分配）、TokenRace（コミュニティ投票）などのツールを導入し、「DAOオペレーティングシステム」となることを試みました。典型的なケースとして、バスケットボールコミュニティThe Krause HouseはMirrorを通じて1000 ETH（約280万ドル）をクラウドファンディングし、トークンを利用してガバナンス権を分配しました。

この時、Mirrorの位置付けはコンテンツプラットフォームからWeb3インフラストラクチャへとシフトしました：

• ​技術層 ：ENSドメイン、MetaMaskウォレットなどのコンポーネントを統合し、ユーザーの参入障壁を下げました；
• ​エコシステム層： 開放APIで開発者を引き付け、第三者ツール（例：記事検索エンジンAskmirror.xyz）を構築しました；
• ​ナラティブ層 ：「価値のインターネットのロードショー プラットフォーム」を構築し、クリエイター、投資者、コミュニティをつなぐことを宣言しました。

この段階で、Mirrorの月間平均訪問者数は1000万以上で安定し、オンチェーンデータは累計で10万以上のNFTコンテンツを鋳造し、クラウドファンディング総額は5000 ETHを突破しました。Denis Nazarovは「すべてのDAOにはMirrorのホームページが必要だ」というビジョンを提案しました。

亀裂：戦略の揺れ動きと製品の短所（2022-2023）​

1. 機能の位置付けの迷走

Mirrorは「ツールプラットフォーム」と「メディアコミュニティ」の間で揺れ動きました：

• 2022年8月にNFTとクラウドファンディング機能を突然廃止し、純粋なコンテンツ発信に転向；
• 2023年には「Subscribe to Mint」サブスクリプションNFT機能を再開しましたが、クリエイターのトラフィック配信の問題は解決されませんでした；
• 基本機能（データ分析、サブスクリプションシステムなど）は長期間にわたり第三者の開発に依存し、公式のアップデートは停滞しました。

2. 規制の圧力とコンプライアンスのジレンマ

米国SECによるトークン発行の審査が厳しくなり、Mirrorは最も魅力的な「クラウドファンディング-トークン」モデルを放棄せざるを得ませんでした。一部のプロジェクト（例：The Krause House）は証券違反の疑いで調査を受け、投資者の信頼が崩壊しました。

3. ユーザー成長のボトルネック

従来のプラットフォームと比較して、Mirrorは暗号圏を突破できませんでした：

• 操作のハードルが高い： ウォレット操作やGas費の支払いなどのプロセスに精通する必要があります；
• コンテンツの質がまちまち： 多くのプロジェクトがソフトウェアと投機的なコンテンツであふれています；
• 体験の分断： 記事の閲覧、NFT取引、コミュニティのインタラクションが異なるインターフェースに分散しています。

2023年末までに、Mirrorの月間訪問者数は200万以下に急落し、ブロックチェーンアプリケーションの前200位から脱落しました。

崩壊：買収、転換、業界の反省（2024-2025）​

2024年5月、ParagraphがMirrorを買収することを発表し、その独立運営時代の終焉を告げました。取引の詳細は以下の通りです：

• Mirrorの評価はピーク時から90%減少し、親会社Reflective Technologies Inc.は「技術的負債が高すぎ、ビジネスモデルが不明瞭」として低価格で売却しました；
• コアチームは「オンチェーンソーシャル+資産取引」を主打とするソーシャルアプリKioskの開発に移行しましたが、製品はFarcasterの枠組みから脱却できませんでした；
• 既存のコンテンツエコシステムはParagraphに移行し、多くのクリエイターが分配比率の低下により離脱しました。

もしこれまでの戦略的誤りが市場環境に起因するものであったなら、2025年1月13日未明の「オンチェーンの更新停止事件」は、Mirrorの最後の隠れ蓑を完全に引き裂きました。

当日0時38分（GMT+8）、プラットフォームは何の発表もせずにすべての新しい記事を強制的に中央集権的なサーバーに保存し、コンテンツのオンチェーンを停止しました。

チームは「Arweaveの保存コストが高すぎ、ユーザー体験を最適化する必要がある」と弁明しましたが、オンチェーンブラウザのデータは示しています：その後の2ヶ月間、Mirrorの契約アドレスには新たに3件のインタラクション記録しか追加されず、すべて旧記事の修正操作でした。

これは、かつて「データの永久主権」を標榜していたプラットフォームが、Web3のナラティブの最も核心的な戦場------コンテンツの改ざん不可性において、自ら削除ボタンを押したことを意味します。

コミュニティの反応は惨烈でした：

• ​クリエイターの集団抗議： トップ暗号アーティストのpplpleasrはすべての作品を撤回し、「Mirrorのサーバーの寿命は私の家のWi-Fiルーターよりも短いかもしれない」と公然と嘲笑しました；
• ​データ移行の潮流が発生： Paragraph、Lens Protocolなどの競合製品へのクリエイターの入居が1週間で400%増加し、一部のユーザーは手動で記事のハッシュをビットコインOrdinalsプロトコルに刻印しました；
• ​オンチェーン証拠のアーカイブ： 匿名開発者@0xSisyphusがMirrorサーバーデータを取得し、オンチェーン記録と比較したところ、少なくとも12%の歴史的記事が改ざんされていたことが判明しました（規制に敏感なコンテンツの削除を含む）。

この騒動の不条理さは、ユーザーが「なぜ事前に通知しなかったのか」と問いただすと、Mirrorのカスタマーサービスが「ユーザー契約第4.7条」を引用し、「プラットフォームは一方的に保存戦略を調整する権利を有する」と述べたことにあります。

この契約の初期バージョンでは、この条項は「すべてのコンテンツはデフォルトで永久にオンチェーンされる」と書かれていました。あるユーザーは2021年のDenis Nazarovの講演ビデオを引き出し、彼が「Storing on-chain is a human right」（オンチェーン保存は人権である）というスローガンを掲げている姿を映し出しました------今、このビデオはNFT市場で0.0001 ETHの価格が付けられ、「歴史的な風刺アート作品」としてラベル付けされています。

死を解剖する：去中心化が成長の道具に堕ちるとき

Mirrorの崩壊は偶然ではありません。その発展の軌跡を振り返ると、「擬似去中心化」の遺伝子は2022年にすでに埋め込まれていました：

1. 選択的オンチェーンの「目くらまし」​

「全チェーン保存」を宣伝しながらも、Mirrorは常にコアデータを手中に握っていました：

• ​ユーザー関係図： ファンの購読、閲覧記録などのデータは一度もオンチェーンにされていません；
• トラフィック配分ルール ：記事の推薦アルゴリズムは常に未開示のブラックボックスシステムです；
• ​収益分配の論理 ：プラットフォームの手数料率の調整はコミュニティ投票を必要とせず、サンフランシスコ本社が直接決定します。
• この「重要データの中央集権化、周辺データのオンチェーン化」という戦略は、本質的にWeb2プラットフォームが「APIの開放度と引き換えに規制コンプライアンスを得る」操作と同じです。

2. 経済モデルの「搾取的な転身」​

2023年に導入された「Subscribe to Mint」機能は、Mirrorの根底にある論理を暴露しました：

• クリエイター ：サブスクリプションNFTを発行するためには5%のプラットフォーム税とGas費を支払う必要があります；
• ​読者： トークンをステーキングして投票権を得る必要があり、記事の推薦順位に影響を与えます；
• ​プラットフォーム ：トークンのリリースペースを制御することで、実質的に「トラフィック購入-アルゴリズム操作-手数料収益」のWeb2のクローズドループを再構築しました。

この設計は暗号経済学者Tina Heidenbergによって痛烈に批判されました：「ブロックチェーン技術を用いてYouTubeの広告分配システムを再現したが、効率はより低く、より不透明である。」

3. インフラストラクチャの「自殺的妥協」​

ユーザー成長を追求するために、Mirrorは技術基準を何度も引き下げました：

• 2023年にENSドメインの強制バインディングを廃止し、メール登録を許可しました（これによりウィッチ攻撃が激増）；
• 2024年に「オフチェーン署名」ソリューションを導入し、実質的にプライベートキーをプラットフォームサーバーに委託しました；
• 2025年にはArweaveを完全に廃止し、AWSシンガポールノードにデータを保存することにしました。

チームが技術スタックで層を重ねて譲歩する中で、MirrorはすでにWeb3の聖杯ではなく、骸骨旗を掲げたAWSのサブディレクトリに堕ちてしまいました。​

​エピローグ：Web3の「ベルリンの壁」崩壊の夜に書く

2025年3月、最後のMirrorクリエイターがXプラットフォームで「#RIPMirror」の追悼文を発信したとき、人々はついに気づきました：Web3革命は決して優しさを約束していなかったのです。それは徹底的な技術的清掃を必要としています------サーバーを檻に入れることを恐れない「模倣の預言者」をすべて排除すること。

ビットコインのコア開発者Jameson Loppが追悼文で書いたように：「Mirrorの墓碑にはすべてのWeb3起業家の誓いが刻まれるべきです：もしあなたたちがデータの生死を操り続けたいのなら、率直にシリコンバレーに戻り、'去中心化'で暗号信者の教会を冒涜しないでください。」