ポルカドット創設者ギャビン・ウッドへの特別インタビュー：先進的すぎるためにどのような誤解や挫折を経験したのか？

著者：PolkaWorld

「私は12月にイーサリアムのコードを書き始めました。その時、私には500ポンドしか残っておらず、家賃もちょうど毎月500ポンドでした。その時、私はすでに2つのスタートアップを立ち上げていましたが、どちらも進展がありませんでした。私は銀行で仕事を探そうとも考えていました。そしてその時、彼が私に毎月1000ポンドをくれて、イーサリアムを続けることができました。このホワイトペーパーが本当に実現できるか見てみたいと思い、コードを書き始めました。数ヶ月後、私はイーサリアムの共同創設者になりました。」

ギャビン・ウッド、イーサリアムの共同創設者、ポルカドットの創設者、そしてWeb3のビジョンの推進者。先週の3時間にわたるインタビューで、彼はブロックチェーン技術の未来の神秘を明らかにしました。PolkaWorldは数回に分けて公開します。この記事は第一部です！

正式に始める前に、いくつかの素晴らしい見解と対話を見てみましょう！

あなたはイーサリアム仮想マシン（EVM）を作成し、ポルカドットを設立しました。あなたにとって、イーサリアムの最大の成果は何ですか？------ イーサリアムは歴史上、最も多くの百万長者を生み出したプロジェクトです。

では、偉大なアイデアはどのように生まれるのでしょうか？------ 良いアイデアとは、実現の道筋がはっきりと見えるアイデアです。

ミームコインについての本音は？------ 完全に無意味です（bullshit）。

ポルカドットの最大の成果は何ですか？------ 安全なシャーディングブロックチェーンを実現しました。

では、ポルカドットの現在の最大の課題は何ですか？------ それはそのシャーディング設計です。

あなたの子供時代はあまり楽ではなかったようですが、もっと話してもらえますか？------ 私は母親と一緒に育ちましたが、彼女の夫は非常に暴力的でした。その時期のことをはっきりと覚えており、捨てられたような感覚でいっぱいでした。これが今、安全な環境を持てることに対する感謝の気持ちを強めました。

人々は「先を行きすぎることは間違いだ」とよく言います。発明家として、あなたは常にトレンドを早く予見しています。「先を行きすぎて」誤解や挫折を経験したことはありますか？------ それは本当にハワード・マークスが言ったことですか？

続きをお楽しみください。ギャビンがもたらす素晴らしい内容をお楽しみください！

挨拶から始めましょう

ケビン：インタビューを受けてくれてありがとうございます、ギャビン。今飲んでいるのは日本のウイスキーですか？

ギャビン：はい、山崎12年です。

ケビン：ウイスキーが好きで、日本文化も好きだと聞きました。

ギャビン：はい！乾杯！カンパイ！

ケビン：カンパイは日本語ですか？私はそれが中国語だと思っていました。

ギャビン：カンパイは日本語の乾杯です。

ケビン：日本語は話せますか？

ギャビン：話せませんが、基本的な言葉を少し知っていて、なんとかやり過ごせます。

ケビン：日本に住んでいますか？

ギャビン：今、日本に家があります。

ケビン：なぜですか？

ギャビン：ただここ文化が好きだからです。年間を通して住むのには向いていないかもしれませんが、日本の文化は本当にユニークで、ここでの生活はとても楽しいです。

ケビン：日本文化のどんなところが好きですか？

ギャビン：実際、アジアの他の場所とは非常に異なります。サービスが本当に素晴らしく、すべての細部が丁寧に考えられています。これは非常に明白です。イギリスとは全く異なります。

ケビン：では、イギリスについてはどう思いますか？

ギャビン：ご存知の通り、私はここで育ち、イギリス人です。だから私にとっては、特にここにずっといたいというわけではありませんが、ケンブリッジに家があり、ここでの生活を楽しんでいます。イギリス文化のいくつかの要素も非常に好きです。

ケビン：例えば？

ギャビン：例えば、イギリス風のインディアンカレーは素晴らしいです。伝統的なパブ、エール、チーズも好きです。パイも常に美味しいです。フィッシュ・アンド・チップスや日曜日のローストもとても良いです。イギリスは世界で礼儀を重んじる国の一つであり、私はそれを評価しています。

ケビン：そうですね、でも私のような人にとって、特に英語が母国語でない人にとっては、イギリス人の本当の意味を理解するのが難しいことがあります。特に彼らのユーモア感覚は、理解するのが本当に難しいです。イギリスのユーモアは本当に難解で、特別です。

ギャビン：はい、ユーモアは素晴らしいコミュニケーションの手段だと思います。通常、ジョークには多くの意味が含まれています。ある場所では、ユーモアがコミュニケーションの一部になっていて、ユーモアを通じて少し間接的に意味を表現したり、皆が共感できる共通点を見つけたりすることができます。これは非常に自然なコミュニケーションの方法です。

ケビン：誰かが私に、日本もそうだと教えてくれました。大阪の人々（または京都の人々かもしれませんが、確かに東京の人々ではありません）は、より気楽でユーモアのセンスがあると聞きました。

ギャビン：はい、東京で生まれ育った人がそういう場所に行くと、全く異なる感覚を持つことになります。東京では、コミュニケーションの方法は通常よりフォーマルですが、大阪では人々が自然に冗談を言うことが好きで、ユーモアが彼らのコミュニケーションの一部になっています。そして、一方がユーモアを使ってコミュニケーションをすることに慣れていて、もう一方がそうでない場合、その違いは非常に明白になります。

ケビン：ユーモアは文化に関連していると思いますか、それとも人の知性に関連していると思いますか？例えば、ユーモアの理解について？

ギャビン：私は、ユーモアは大いに共通の認知点、共通の知覚方法、そして世界に対する共通の理解に依存していると思います。したがって、必ずしも知性と直接的に結びつくわけではありません。しかし、ある程度、知性はユーモアを創造し、対話の双方の共鳴を築くためのツールとして機能することがあります。

私が理解している限り、私はユーモアについて少し考えたことがあります。ユーモアは通常、次のような考えに基づいています：あなたが何かを言ったり、行動を起こしたりすると、対象者（つまり対話者）はそれを2つの方法で解釈し、他の観察者は1つの方法でしか解釈できないということです。この隠れた解釈がユーモアの感覚を生み出す理由です。

それが面白いと感じられるのは、対象者がその言葉を2つの方法で解釈できることに気づき、他の人は1つの方法でしか理解できないことを知っているからです。同時に、発言者もそのことを理解していることを知っています。したがって、対話の双方の間に特別で独自の理解が形成され、他の人はその理解に参加できないのです。この独特の共鳴感がユーモアの本質です。

ギャビンの子供時代

ケビン：あなたは多くのことを分析するのが好きですか？

ギャビン：もちろんです。

ケビン：あなたは誰ですか？

ギャビン：これは『バビロン5』のボラン人がデランに尋ねる質問で、そのエピソードではその答えに1エピソードを使いました。

ケビン：では、私もこの質問から始めましょう。

ギャビン：ただ、私は別の質問の方が好きです：「あなたは何を望んでいますか？」これは影の種族がデランに尋ねる質問です。

「私は誰か？」については、私は分かりません。私は少し自由な精神を持っている人間だと思います。自分にラベルを付けることを避けようとしています。なぜなら、通常「あなたは誰か」を定義する方法は、あなたと周囲の世界、人々や機関との関係によるからです。この質問に簡単な答えで答えるのは好きではありません。なぜなら、人々がその答えを聞くと、しばしばその答えを過剰に解釈し、それが私が本当に伝えたいことではないからです。広義に言えば、「人が誰であるか」は一言二言で要約することはできません。これは実際には、ある人の言動を観察すること、またはこのようなインタビューを通じて徐々に感じ取ることができるものです。

ケビン：あなたの使命は何ですか？

ギャビン：私を駆り立てるもの？この質問は、いくつかの異なる要因があると思います。また、私が実現したいこともいくつかあります。例えば、幸福、これは良い目標だと思います。満足感や良い父親になることもそうです。そして、ある種の責任感 ------ 私が関与しているいくつかのことに対する責任、これは個人的な使命感です。それに加えて、いくつかの子供の頃の夢、私を幸せにすることができると知っていること、そして他の人も幸せにする可能性があること、これらはより芸術や音楽の分野に傾いています。

ケビン：あなたは子供の頃の夢について言及しました。数ヶ月前、私はAlliance DAOのキア・ウォンとポッドキャストで話しました。彼らは、明日の暗号分野のスター創設者を探しているとき、2つの特性が重要だと考えています。第一は、ある程度の「自閉傾向」で、人々が独立して考えるのを助けること。第二は、ある種の子供の頃のトラウマで、「私は世界に何かを証明したい」という動機を持たせることです。非常に成功した暗号分野の創設者として、あなたはこれらの特性のいずれか、または両方を持っていると思いますか？

ギャビン：私は自分に「自閉傾向」があるかどうかを診断する資格はありません。しかし、私の子供時代は確かに楽ではありませんでした。だから、私は「子供の頃のトラウマ」には同意できるかもしれません。

ケビン：子供の頃のトラウマについて、もう少し話してもらえますか？

ギャビン：私はシングルマザーの家庭で育ち、母親だけがそばにいました。これは彼女の選択の大部分です。しかし、彼女には暴力的な夫がいて、私の父でもありました。これはしばらく続きました。私は自分が何かを打たれたことを覚えていませんが、その時期の生活については非常に深い記憶があります。主に捨てられたような感覚です。これが「安全な環境」に対する特別な感謝の気持ちを持つことにつながったと思います。

ケビン：今、ますます多くの人々が自分自身と子供時代の関係を理解しようとしています。私はジェシー・ポラックやマイク・ノボグラッツなどとこの話題について多く話しました。多くの人々は、何らかの形の心理療法を通じて、自分の行動パターンの起源を理解しようとします。これは単に「なぜ私はこうするのかを説明するため」だけでなく、私たち全員がより良くなりたいと思っているからです。あなたはそのようなことをしたことがありますか？例えば、子供時代がある面であなたに役立ったが、他の面ではあまり良くなかったので、もっと自分を理解するために学びたいと思ったことはありますか？

ギャビン：あなたが以前に言ったように、私は確かに物事を考えたり分析したりするのが好きな人間です。だから、私は自分の人生のこの段階の経験や、それらの経験が今の思考方法や人間関係にどのように影響を与えているかについて深く考えたことはあります。しかし、具体的な心理療法や催眠療法を受けたことはありません。

すべての偉大なアイデアはどこから来るのか？

ケビン：あなたはイーサリアムの共同創設者で、イーサリアム仮想マシン（Ethereum Virtual Machine）とSolidityプログラミング言語を創造し、開発者がイーサリアム上でスマートコントラクトを構築するためのツールを提供しました。あなたはまたポルカドットを設立しました。これらの大きなアイデアはどのように思いついたのですか？

ギャビン：私もわかりません。アイデアは自分で湧き出てきたのだと思います。

ケビン：面白いですね。つまり、あなたは特に何かをしようとしなくても、アイデアが自分でやってくるということですか？

ギャビン：そうです。

ケビン：それでは、最初に目標や計画から始めますか？

ギャビン：いいえ。

ケビン：それとも、ある日目が覚めて「これが私がやりたいことだ」と突然感じるのですか？

ギャビン：そう言えるかもしれません。「やらなければならない」というのは少し大げさかもしれませんが、確かにある日、何かを考えているとき、散歩しているとき、またはシャワーを浴びているとき、あるいは何気なく考えているときに、なぜかそのアイデアの「パズル」が徐々に組み合わさっていくことがあります。

本質的に言えば、これはエロン・マスクのような人々とは異なります。彼は「火星に行く」と明確に決定し、次に何をする必要があるかを逆算して、バッテリーを開発し、ロケット科学を研究し、これやあれを開発し、明確なロードマップを設定し、それを実現していくのです。私にとっては、その方法は私のスタイルにはあまり合いません。

私の方法は、より漸進的な革新に傾いています。これは、重大な変化を避けるという意味ではなく、私がすでに知っていること、効果が見えること、そして私が存在するか、実際に存在するコンポーネントを基に、それらの組み合わせを探し、有意義で役立つ結果を得られるかどうかを見ているということです。そして、その結果は、少なくとも以前はうまく実現されていなかったと私が考えるものです。

ケビン：私は、著名な外科医で『精神制御術』（Psycho-Cybernetics）の著者であるマクスウェル・モルトによって書かれた本を読みました。この本は『精神制御術』と呼ばれ、実際に創造プロセスのいくつかの部分を説明しています。彼は、大部分の創造性は実際には潜在意識から来ていると言っています。彼は、あなたが心の中で何かを明確に見るとき、あなたの内なる創造的成功メカニズムが仕事を引き受け、あなたが意識的な努力や意志力で達成するよりも優れた結果を出すと言っています。では、EVMのような重大なアイデアや他の大きなアイデアは、どれだけがあなたの意識的な思考から来ていて、どれだけがアイデアを持ち、いくつかの目標を設定し、リラックスして潜在意識に仕事をさせた結果ですか？

ギャビン：私の見解では、「アイデア」とは、私が「世界の飢餓をなくす」といったビジョンを思いつくことではありません。そして、私は一晩寝て、私の脳や潜在意識がその仕事を終わらせるということではありません。翌朝には何かが起こるわけではありません。

なぜなら、あなたが話している「アイデア」がビジョンや高次の目標であるなら、それは実際には真の意味での「アイデア」ではありません。映画のアイデアかもしれませんが、工学的な意味での「アイデア」ではありません。したがって、潜在意識がこの点で大きな助けを提供できるとは完全には同意しません。

私は、アイデアは実際の実現可能性に制約される必要があると思います。

もしあなたが飢餓問題を解決するためのリソースを持っていなければ、「飢餓をなくす」というアイデアに集中することはあまり意味がありません。もちろん、あなたは「私たちは漸進的なアプローチを取ることができる、まずこれをやり、次にあれをやる」と言うかもしれません。しかし、これは最終目標から出発し、それを実現する方法を導き出すような上から下へのアプローチのようです。私はこの方法がエロン・マスクのスタイルに似ていると思います。彼は巨額の富を持っていて、今彼の資産が数百億か数千億かはわかりませんが、彼はアメリカの大統領やサウジアラビアの国家基金の議長のように、「さて、私はそこに都市を建設するつもりだ」とか「私は30億ドルを使ってどこかでマラリアを撲滅するつもりだ」と言うことができます。そして、非常にプログラム的で合理的で感情のない企業の操作方法で問題を解決し、リソースが目標を達成するのに十分かどうかを評価します。しかし、私が言ったように、これは「アイデア」ではなく、「結果」に過ぎません。

真の「アイデア」とは、あなたが道筋を持っていて、何かを実現する方法があるということです。おそらく、あなたは正確な詳細を知らないかもしれませんが、それが前向きで、役に立つ可能性があり、世界に貢献する可能性があることを知っています。そして、あなたは誰もそのような発明を考えたことがない、または既存の基本要素をこのように組み合わせて新しいものを創造しようとしたことがないと信じています。

私は、これがほとんどの人が「発明家がアイデアを持った」と言うときの真の意味だと思います。彼らは基本要素の再構成を指しています。

先を行きすぎることは間違いだ？ギャビンは誤解されたのか？

ケビン：あなたは言っていますね、これらのものを組み合わせて、それが世界に役立つと考えると。しかし、こうすることの問題は、発明家のような人々にとって、人々がしばらくの間、あるいは非常に長い間、あなたを理解できないということです。私はハワード・マークスが「先を行きすぎることは間違いだ」と言ったのを覚えています。発明家として、あなたは常にトレンドを早く捉えています。人生の中で、あなたは早すぎる行動や他の人に完全に誤解されたことで、どれだけの挫折を経験しましたか？

ギャビン：おそらくかなりの数でしょうが、私は確信が持てません。他の人が私の意図を誤解したかどうかを本当に確認できるでしょうか？彼らがあなたを誤解したり、無視したり、あるいは彼らが十分に賢くなくて、あなたの概念をほとんど理解できない、あるいは永遠に理解できないということの違いは明白ですか？私はわかりません。ある程度はそうだと思いますが、私はその見解（つまり、先を行きすぎることは間違いだ）には同意します。しかし、これは本当にハワード・マークスが言ったことですか？彼のスタイルには聞こえません。

ケビン：それでは、後で確認します、ハハ。

ギャビン：しかし、はい、私は、もしあなたが世界に即座に価値をもたらすものを構築したいのであれば、あなたはこの世界がすでに理解している方法でそれを説明する必要があると思います。これが、ほとんどの破壊的な発明が最初に非常にシンプルで、時には幼稚に見える使用例に使われる理由です。クラシックな例は、インターネットが最初に電子メールを送信するために使用されたことです。例えば、「さて、今あなたはメッセージを送信できるようになりました。そして、これらのメッセージはもはや1日かかることはなく、数分で届くことができます ------ 人々が数分ごとに受信箱をチェックすることを仮定します。」

インターネットは後に世界に大きな影響を与えましたが、今や電子メールの役割は実際にはインターネット全体の影響のほんの一部に過ぎません。しかし、それは当時必要でした。なぜなら、人々はメールを理解していたからです。したがって、情報の伝達速度が1桁、あるいは2桁、3桁速くなれば、それは明らかに改善であると理解できたのです。

したがって、私はこの点に同意します：あなたは市場やターゲットオーディエンスが理解できる言葉であなたのアイデアを説明する必要があります。

もちろん、問題は、時には何かを構築することがその具体的な用途を理解するよりもはるかに簡単であるということです。

ケビン：それは多くの起業家の問題ではありませんか？彼らは通常、製品を作り、その後ターゲットユーザーを探すのではなく、その逆です。彼らは自問すべきです：「私は人々の問題を解決しているのか？」しかし、あなたはまた、既存の問題に対する解決策を提供する人々が、完全に新しい発明よりも小さな問題を解決していると言えるかもしれません。

ギャビン：はい、通常はそうです。そして、多くの場合、彼らは自分自身を束縛しています。彼らは自分の知恵や思考のスペースを制限しています。なぜなら、彼らは明確な範囲を設定してしまったからです。例えば、彼らはただ車を速く走らせたり、燃料を少なく消費させたりすることに集中しています。もしかしたら、彼らは車を飛ばすことを考えられるかもしれませんが、それは重要ではありません。なぜなら、彼らの焦点は燃料消費を減らすことだけだからです。

したがって、私は同意します。もしあなたが本当に目標を達成する方法を考え始める前に、すでに結果を事前に決定してしまった場合、あなたはおそらく小さな問題しか解決できないでしょう。

もしあなたの視点がもう少し広く、具体的に達成したい結果に対して少し「放手」しているなら、例えば、単に物事をより自由に、より効率的に、より迅速にする方法を探そうとしているなら、あなたはより革命的で実質的な解決策を見つけるのが早くなるかもしれません。

ケビン：あなたは自分が最も誤解されたと感じるのはいつですか？あなたはこのようなことが何度も起こったと述べましたよね？

ギャビン：うん、私はJAMをやっているときにそれが非常に一般的だと感じています。これは私が今やっている新しいプロトコルです。しかし、私はそれが普通だと思います。なぜなら、それは確かに複雑なプロトコルであり、その動作方法は従来とは大きく異なるからです。それがどのように異なり、なぜそれがより良いのかを理解することは、必ずしも簡単ではありません。大部分は、人々が既存の方法の限界を本当に理解していないからです。これは最先端技術の開発における大きな問題です。

業界の専門家でさえ、技術の現状を明確に認識できないことがよくあります。現在の技術の最前線が最適ではないことを理解することはありません。あなたが既存の問題を深く分析し、本当に理解するまで、なぜある解決策が効果的である可能性があるのかをより明確に理解することはできません。

深い知識の理解が重大な突破を推進する鍵

ケビン：では、あなたはどのように始めましたか？なぜなら、古典的な方法に従えば、あなたは問題を持ち、それを解決しようとするからです。しかし、もしあなたのアイデアがより抽象的であれば、どのように始めるのですか？

ギャビン：もしあなたが「私はこの問題を持っていて、解決策を探している」と始めるなら、私はそれが小さな漸進的な問題に適していると思います。

より大きな問題に対しては、非常に幸運でない限り、偶然に解決策を見つけることは難しいかもしれません。あるいは、ビル・ゲイツのように、「私はこの問題に自分のかなりの富を投資するつもりだ」と言うことができます。しかし、あなたが極めて幸運でもなく、極めて裕福でもないと仮定すると、あなたはおそらく小さな問題から取り組み始めることを選ぶでしょう。なぜなら、小さな問題は大きな問題よりもはるかに多く、より細分化され、より詳細であるため、それに注目する人も相対的に少ないからです。これは、これらの問題が解決しやすく、あなたが発見し利用するのが容易であることを意味します。

したがって、私はこの「上から下へ、まず結果を定義する」アプローチが小さな問題には適しているが、大きな問題には適していないと思います。あなたが非常に豊富なリソースや非常に幸運でない限り。

だからこそ、私はあなたが現在の状況から始め、既存の「コンポーネント」を分析するべきだと言います。

私が「コンポーネント」と言うとき、私は非常に抽象的な概念を指しており、単に文字通りに直接使用できるもの、例えばRustプログラミング言語、Androidスマートフォン、CPUなどだけではありません。以下の内容も含まれます：

•数学の各分野

•工学の異なる分野

•人間の世界に対するさまざまな認識

•市場で販売されている商品やサービス

•すでに展開されているプロジェクト

•オープンソースソフトウェア

これらすべては、あなたが何かを構築する際に利用できる「コンポーネント」と見なすことができます。これらのコンポーネントを組み合わせ、新しい知識や創造性を加えることで、有用なものを構築し、それが1つまたは複数の問題を解決するために使用できるかもしれません。私は、これが創造の本質であると考えています。

あなたはこのことを低いレベルで簡単に実現できます。例えば、私は新しいプログラムを書くことができ、それが何らかのマッチングを行い、そのプログラムを使用して取引ボットを作成し、しばらくして一定の成功を収めるかもしれません。これは比較的小さな問題を解決することです。

一方、学術研究は通常、より高いレベルの抽象性で運営されます。学者たちは、アイデアを再構成し、少しの知識の創造性と革新を加えて問題を解決しようとしていますが、彼らが解決しようとしているのは「より大きな」問題です（ただし、これらの問題は必ずしも広く理解されているわけではなく、非常に重要であるとは限りません）。これらの問題は、多くの人が関心を持つ大きな問題である必要はなく、必ずしも非常に実用的な意味を持つ必要はありません。しかし、それでも彼らはより有用な人類の知識を創造しており、それ自体が意味のあることです。

20世紀初頭のいくつかの理論研究のような多くのクラシックな例があります。これらはレーザー理論を生み出し、レーザーは最終的にCDの製造に使用されました。これらの理論研究がなければ、CDは発明されることはありませんでした。しかし、これらの研究が完了したとき、誰もそれらが何に役立つかを知りませんでした。それらは長い間、さらには数十年にわたり、ほとんど「無用」でした。しかし、それらが最終的に応用されたとき、音声技術の革命を引き起こしました。

私は、あなたが自分を象牙の塔に閉じ込めて、非常に抽象的で純粋に理論的なことだけをするべきだと言っているわけではありません。私が言いたいのは、即座に実用的なものと純粋に理論的なものの間にはスペクトルがあるということです。そして、私はおそらくそのスペクトルの中間に位置しています。

私は新しい工学的理解を提案しようとしていますが、それは「展開後、明日取引量を10％増加させる」というものではありません。むしろ、私はそれが正しく適用された場合、次世代のシステムの一部となり、1000％、あるいは100万％の取引量の増加をもたらす可能性があることを望んでいます。

もちろん、あなたはそれを完全に確信することはできません。なぜなら、あなたは特定の結果を追求しているわけではないからです。むしろ、あなたは知識の深い理解を追求しています。私は、より良い知識の理解自体が偉大な結果をもたらす可能性があり、それは単なる偉大な結果だけでなく、複数の重大な成果を生み出す可能性があると考えています。