Andre Cronje 最新の投稿：価値の捕獲はアプリケーションに戻るべきであり、ネットワークに奪われるべきではない

原題：《To appchain or not to appchain》

著者：Andre Cronje

翻訳：深潮 TechFlow

事はツイートから始まった：

Andre Cronje：

• なぜ L2 をアプリチェーンとして開発者にとってあまり合理的でないのか：
• デプロイ時にほとんどインフラサポートがない（ステーブルコイン、オラクル、機関の保管など）。
• 財団やラボのサポートが不足している。
• 中央集権的で、攻撃を受けやすい。
• 流動性が分散し、ブリッジに依存する必要がある。
• ユーザーや開発者コミュニティが不足している。
• これらの問題に時間を費やし、アプリやユーザーに集中できない。
• ネットワーク効果を弱める。
• 依然として長い取引確認時間がある（いくつかのプロバイダーはあなたと協力しない）。
• 一人で開発し、チームのサポートがない。

この経験を通じて、多くの製品推薦に触れ、その中の一つが特に私の注意を引いた（もちろん他にも多くのクールな製品があった）；

驚くべきことに、彼らはわずか数分で私自身のアプリチェーンを立ち上げた。

技術的な観点から、これは私を非常に興奮させた。なぜなら、ここには私が以前に触れたことのない新しいソリューションがたくさんあり、私は新しい技術を学ぶことに熱心だったからだ。そこで、私は深く掘り下げて研究を始めた。

独自の技術スタックを持つという考え、ローカルステーブルコイン、オラクル、証明システム、ネットワーク効果、ブリッジ、相互運用性を含むというのは、本当に素晴らしい響きだ。

これは少し非現実的に聞こえる（しかし完全にそうではない）が、私は私が考える最大の障害の二つから始めた：ローカルステーブルコインの発行と信頼できるオラクル。最近Sonicを立ち上げる際にこのプロセスを経験し（500万ドル以上を費やした）、もしこれらすべてを無料で得られるなら、私は謙虚さと少しの恥ずかしさを感じた。

多くの推薦の中で、noble.xyzが最も私の興味を引いた。なぜなら、彼らは任意のIBC対応チェーンにローカルUSDCとCCTPを提供できると主張しているからだ。まず、これはクールな製品だが、実際にはローカルのUSDCやCCTPではなく、彼らのブロックチェーンを通じて資産を発行するブリッジであり、次にIBC（Cosmosエコシステムの相互運用性のバージョンで非常に優れたもの）を介して他の統合チェーンに移転される。これは自動ではなく、無料でもなく、ローカルでもCCTPでもない。

とはいえ、LayerZeroやAcrossProtocolのような他のソリューションも見てみることができる。これらは素晴らしいプロトコルだ。私たちはLayerZeroと多くの協力をしており、彼らは非常に優れている。私はどのチェーンも彼らと協力することを強くお勧めするが、これも依然としてローカル発行ではない。私はこれが少し細かすぎるかもしれないことを知っているが、ブリッジのさまざまな問題を経験した後、信頼とスケールの観点から、ローカル発行よりも優れたものはない。ローカル発行を望むなら、資金を準備する必要がある。

オラクルの面では、skipprotocol、storkoracle、redstone_defiについての推薦を受けたが、残念ながらこれらの製品はプラグアンドプレイではなく、統合が必要であり、追加の費用が発生するかどうかは不明だ。ここで、スケールの問題について議論する必要があると感じる。私の仮定は、L1またはL2になりたい人は誰でも、取引量、総ロック量、市場価値のいずれかでトップ50、20、または10に入ることを望んでいるということだ。しかし、これは常に当てはまるわけではなく、一部のアプリはそれほど大きくなる必要がない。私はKeep3rネットワークでこれを経験した。皆がそれが別のYearnになることを期待していたが、それはそのようになるつもりはなかった。Yearnは資産管理会社のようなものであり、Keep3rはニッチな運用ツールであり、両者は同じ評価基準を必要としない。したがって、この記事はこれらの製品の価値を貶めるものではなく、私が言ったように、彼らはすべて素晴らしいが、Arbitrum、Optimism、Solana、Avaxなどと競争するためにL2またはL1アプリチェーンを立ち上げることを仮定すると、これらのソリューションは十分ではない。

次に、開発ツールとウォレットについて話しましょう。これらのツールは新しいチェーンと互換性があるが、ユーザーと開発者は手動でRPCを設定する必要がある。これは大きな問題ではないが、確かにいくつかの不必要な摩擦を増加させる。

最後にブロックエクスプローラーについて言及しなければならない。Blockscoutは無料エクスプローラーの基準である。これ以上言うことはない、彼らは非常に優れている。しかし、etherscanのような有料製品は、専任の有料チームがいるため、しばしば優位性を持つ。

もちろん、これは相互運用性やネットワーク効果の問題を解決するものではない。unichainを例に取ると、もしuniswapがそのチェーン上で唯一のアプリであった場合（あまり可能性はないが、仮定してみて）、その取引量はどれくらいになるだろうか？他のAMMとのアービトラージによる取引量はどれくらいか、マネーマーケットでのポジションの清算はどれくらいか、他の悪質なフラッシュローン活動はどれくらいか？孤立して見ると、取引手数料は減少するが、まさにコンポーザビリティと相互運用性が助けを提供している。

私はクラスターやスーパーチェーンに関するいくつかの内容を読み、私は認めるが、私が理解できていない（これは非常に可能性が高い）か、実際には実用的な意味がないのかもしれない。

さて、最後の一言に触れると、実際にはあまり合理的ではない。数分で自分のL1またはL2を立ち上げ、ブラウザ、RPC、ブリッジなどの機能を備えることは本当に驚くべきことだ。しかし、これは本当に実用的なのか？

unichainを例に取ると（申し訳ないが、私はずっとunichainに注目している。彼らは巨大なネットワーク効果を持っていると思うので、少数の例外の一つかもしれないが、この例を見てほしい）、彼らがこのチェーンを構築した重要な理由の一つは価値を捕獲するためだ。以下のツイートを見てみよう：

イーサリアム上のUniswapだけで、バリデーターに24.39億ドルのガス料金が発生した。これはMEVの抽出（ソーターとして、彼らは捕獲できる）を含まない。この25億ドルはUniswap自身が稼げたはずだが、バリデーターに流れてしまった。これは非常に大きな数字だ。

では、もし私たちが自分のチェーン、ブラウザ、RPCプロバイダーを運営することなく、ユーザーや開発者にウォレットや開発ツールでRPCを設定させることなく、オラクルやローカルステーブルコインを統合することなく、この問題をより実用的に解決できるとしたら？私たちが解決したい問題は何か？実際には、アプリケーションに価値を捕獲し、ネットワークに奪われないようにしたいのだ。簡単な解決策はないのか？私たちのクリエイター経済では、この問題はすでに基本的に解決されているのではないか？答えは収益分配だ。YouTube、Twitch、Xなどのプラットフォームはクリエイターに収益を分配している。したがって、より実用的な解決策は、これらのガス料金をアプリケーションに分配することではないか？

他に何か実用的な理由があるだろうか？もちろん、低遅延の問題は、現代のブロックチェーンが基本的に解決している（例えばSonic、Avax、EVMが必要な場合、Solana SVM、Sui MoveVM）。私たちのスループットも十分に高く、先ほど言及したほとんどのチェーンは現在のLayer 2よりも効率的だ。だから、問題が速度でもスループットでもないなら、確実に価値捕獲の問題だ。誰が彼らを責めることができるだろうか？ソーター料金は新しい収益モデルだ（基本的にすべてのネットワーク料金を自分のものにし、分散型の価値抽出バリデーターと共有するのではなく、冗談だが、私は実際にはバリデーターが好きだ）。

だから、収益分配だ、そうではないか？こうすれば、すべての問題が解決され、すべての利点が得られる。

アプリチェーンは、問題を解決するために存在するエンジニアリングソリューションのように見える。誤解しないでほしい、私の内なる技術愛好者はそれを非常に気に入っているが、実際の開発者として、私は思わず尋ねてしまう：これは一体なぜなのか？