Andre Cronje 最新の投稿：価値の捕獲はアプリケーションに戻るべきであり、ネットワークに奪われるべきではない

原題：《To appchain or not to appchain》

著者：Andre Cronje

翻訳：深潮 TechFlow

事はツイートから始まりました：

Andre Cronje：

• なぜ L2 をアプリケーションチェーンとして開発者にとってあまり合理的でないのか：
• デプロイ時にほとんどインフラサポートがない（例：ステーブルコイン、オラクル、機関投資家の保管など）。
• 財団やラボのサポートが不足している。
• 中央集権的で、攻撃を受けやすい。
• 流動性が分散し、ブリッジに依存する必要がある。
• ユーザーや開発者コミュニティが不足している。
• これらの問題に対処するのに時間を費やし、アプリケーションやユーザーに集中できない。
• ネットワーク効果を弱める。
• 依然として長い取引確認時間がある（協力しないプロバイダーもいる）。
• チームのサポートなしで独自に開発する。

この経験を通じて、多くの製品推薦に触れ、その中の一つが特に私の注意を引きました（もちろん、他にも多くのクールな製品があります）；

驚くべきことに、彼らはわずか数分で私自身のアプリケーションチェーンを立ち上げました。

技術的な観点から見ると、これは非常に興奮させるもので、ここには私が以前に触れたことのない新しいソリューションがたくさんあり、私は新しい技術を学ぶことに熱心なので、深く掘り下げ始めました。

独自の技術スタックを持つという考え、地元のステーブルコイン、オラクル、証明システム、ネットワーク効果、ブリッジ、相互運用性を含むことは、本当に素晴らしいことのように思えます。

これは少し非現実的に聞こえます（しかし完全にそうではありません）、そこで私は私が考える最大の障害の二つから始めました：地元のステーブルコインの発行と信頼できるオラクル。最近Sonicを立ち上げる際にこのプロセスを経験し（500万ドル以上を費やしました）、もしこれらすべてを無料で手に入れることができるなら、非常に謙虚で少し恥ずかしい気持ちになりました。

多くの推薦の中で、noble.xyzが最も興味を引きました。なぜなら、彼らは任意のIBC対応チェーンに対して地元のUSDCとCCTPを提供できると主張しているからです。まず、これはクールな製品ですが、地元のUSDCやCCTPではなく、彼らのブロックチェーンを介して資産を発行するブリッジであり、その後IBC（Cosmosエコシステムの相互運用性のバージョンで、非常に優れています）を通じて他の統合チェーンに移転されます。これは自動的ではなく、無料でもなく、地元でもCCTPでもありません。

とはいえ、LayerZeroやAcrossProtocolなどの他のソリューションも見てみることができます。これらは素晴らしいプロトコルです。私たちはLayerZeroと多くの協力をしており、彼らは非常に優れています。私はどのチェーンでも彼らと協力することを強くお勧めしますが、これも依然として地元の発行ではありません。これは少し厳しい指摘かもしれませんが、ブリッジのさまざまな問題を経験した後、信頼とスケールの観点からは、地元の発行に勝るものはありません。地元の発行を望むなら、資金を準備する必要があります。

オラクルに関しては、skipprotocol、storkoracle、redstone_defiについての推薦を受けましたが、残念ながら、これらの製品はプラグアンドプレイではなく、統合が必要であり、追加費用が発生するかどうかは不明です。ここで、スケールの問題について議論する必要があると感じています。私の仮定は、L1またはL2になりたいと考える人は、取引量、総ロック量、または時価総額において上位50、20、または10に入ることを望んでいるということです。しかし、これは常に当てはまるわけではなく、一部のアプリケーションはそれほど大きくなる必要はありません。私はKeep3rネットワークでこれを経験しました。皆がそれが別のYearnになることを期待していましたが、実際にはそうなるつもりはありませんでした。Yearnは資産管理会社に似ており、Keep3rはニッチな運用ツールであり、両者は同じ評価基準を必要としません。したがって、この記事はこれらの製品の価値を貶めるものではありません。私が言ったように、彼らはすべて素晴らしいですが、Arbitrum、Optimism、Solana、Avaxなどと競争するためにL2またはL1アプリケーションチェーンを立ち上げることを仮定すると、これらのソリューションは十分ではありません。

次に、開発ツールとウォレットについて話しましょう。これらのツールは任意の新しいチェーンと互換性がありますが、ユーザーと開発者は手動でRPCを設定する必要があります。これは大きな問題ではありませんが、確かにいくつかの不必要な摩擦を増加させます。

最後にブロックエクスプローラーについて触れなければなりません。Blockscoutは無料エクスプローラーの基準です。これ以上言うことはありません。彼らは非常に優れています。しかし、etherscanのような有料製品は、専任の有料チームがいるため、しばしば優位性を持っています。

もちろん、これは相互運用性やネットワーク効果の問題を解決するものではありません。unichainを例に取ると、もしuniswapがそのチェーン上で唯一のアプリケーションであった場合（可能性は低いですが、仮定してみましょう）、その取引量はどれくらいになるでしょうか？他のAMMとのアービトラージによる取引量はどれくらいで、クリアリングマネーマーケットのポジションはどれくらいで、他の悪質なフラッシュローン活動はどれくらいでしょうか？孤立して見ると、取引手数料は減少し、まさにコンポーザビリティと相互運用性が助けとなります。

私はクラスターやスーパーチェーンについていくつかのことを読みましたが、私は認めます、私が理解していないだけか（これは非常に可能性があります）、実際には意味がないのかもしれません。

さて、最後の一言に触れますが、実際にはあまり合理的ではありません。数分で自分のL1またはL2を立ち上げ、ブラウザ、RPC、ブリッジなどの機能を備えることは本当に驚くべきことです。しかし、これは本当に実用的なのでしょうか？

unichainを例に取ると（申し訳ありませんが、私はずっとunichainに注目しており、彼らが巨大なネットワーク効果を持っているため、少数の例外の一つである可能性があると考えていますが、この例を見てください）、彼らがこのチェーンを構築した重要な理由の一つは価値を捕獲するためです。以下のツイートを見てください：

Ethereum上のUniswapだけで、バリデーターに24.39億ドルのガス料金が発生しました。これはMEVの抽出（ソーターとして、彼らはそれを捕獲できます）を含んでいません。この25億ドルはUniswap自身が得ることができたはずですが、バリデーターに流れました。これは非常に大きな数字です。

では、もし自分のチェーン、ブラウザ、RPCプロバイダーを運営することなく、ユーザーや開発者にウォレットや開発ツールでRPCを設定させることなく、オラクルや地元のステーブルコインを統合することなく、この問題をより実際的に解決できるとしたらどうでしょうか？私たちが解決したい問題は何でしょうか？実際には、価値をアプリケーションに捕獲し、ネットワークに奪われないようにしたいのです。簡単な解決策はないのでしょうか？私たちのクリエイター経済では、この問題は基本的に解決されていないのでしょうか？答えは収益分配です。YouTube、Twitch、Xなどのプラットフォームはクリエイターに収益を分配しています。したがって、より実際的な解決策は、これらのガス料金をアプリケーションに分配することではないでしょうか？

他に何か実際的な理由はありますか？もちろん、低遅延の問題は、現代のブロックチェーンによって基本的に解決されています（例えば、Sonic、Avax、EVMが必要な場合、Solana SVM、Sui MoveVM）。私たちのスループットも十分に高く、先ほど言及したほとんどのチェーンは現在のLayer 2よりも効率的です。したがって、問題が速度やスループットにない場合、確実に価値捕獲の問題があるのです。彼らを責めることができるでしょうか？ソーター料金は新しい収益モデルです（基本的にすべてのネットワーク料金を自分のものにし、分散型の価値抽出バリデーターと共有するのではなく、冗談ですが、私は実際にバリデーターが好きです）。

したがって、収益分配、そうではありませんか？こうすれば、すべての問題が解決され、すべての利点が得られます。

アプリケーションチェーンは、問題を解決するために存在するエンジニアリングソリューションのように見えます。誤解しないでください、私の内なる技術愛好者はそれを非常に楽しんでいますが、実際の開発者として、私は思わず尋ねてしまいます：これは一体なぜなのでしょうか？