SBFの裁判期間中の行動新解：自閉症と注意欠陥障害

原題：《SBFの神経発散は、裁判で「誤解された」と医師が主張》

著者：Jesse Coghlan、CoinTelegraph

翻訳：五铢、金色财经

一群の医師は、サム・バンクマン-フリードの刑事裁判が彼の神経発散障害によって損なわれた可能性があると、上訴を支持する法廷友人の声明の中で述べ、「冗長な回答」が法廷を苛立たせたと主張しています。

神経発散の分野に特化した8名の医師は、9月20日にバンクマン-フリードを支持する法廷友人の声明の中で、FTXの共同創設者が自閉症スペクトラム障害（ASD）と注意欠陥多動性障害（ADHD）と診断されており、「この事件の審理過程で深刻な課題をもたらした」と述べました。

彼らは、バンクマン-フリードが神経発散障害を抱えているため、いくつかの裁定が彼に不利に働いたと主張し、特にマンハッタン地区裁判所の裁定、すなわち政府の検察官が陪審員の前に彼が座る前に陪審団なしで彼に尋問できるというものでした。

この判決は「深遠な影響を及ぼす可能性がある」とし、「裁判官はバンクマン-フリード氏の冗長な回答や、質問を明確にしたり言い換えようとする試みを繰り返し非難した」と医師たちは述べています。これは自閉症患者の特徴であり、彼らは言語を文字通りに理解するためです。

彼らはまた、裁判官の処罰が後にバンクマン-フリードが陪審員の前での回答を変更する原因になったと主張しました。

「バンクマン-フリード氏は陪審員の前で重要な訂正を行い、過剰に訂正した可能性がある」と彼らは書いています。

「陪審員が不在の状態での交差尋問に対する彼の回答とは異なり、バンクマン-フリード氏の陪審員の前での回答は通常非常に短く、時には非常に簡潔で、通常は単純な『はい』というものでした。」

強調された抜粋の分析によると、バンクマン-フリードは陪審員の前での初日、回答の半分が1語または2語だけであった

出典：CourtListener

ブリーフィングは、「このような短い回答は、傲慢または冷淡と誤解されやすい」と指摘しています。

今年3月、バンクマン-フリードはFTXの顧客から110億ドルを詐欺した罪で25年の懲役を言い渡され、裁判官ルイス・カプランはバンクマン-フリードが「言葉を濁し、細かいことにこだわり、検察官に質問を言い換えさせようとした」と述べました。

書類と薬の不足は「深刻な障害」

医師たちは、バンクマン-フリードが「一連のFTXの書類」と適切なADHDの薬を入手できなかったことも不利な要因であると付け加えました。

「ASDを持つ人にとって、具体的な書類が不足していることは深刻な障害となる可能性がある」と彼らは述べ、裁判の3週間前にバンクマン-フリードが「注意を集中させるために必要なADHDの薬を服用することを拒否された」と付け加えました。

2023年12月、バンクマン-フリード（右二）がブルックリンのメトロポリタン拘留センターで裁判を受ける

出典：Tiffany Fong

医師たちは、自閉症患者が「会社の方針、提案、電子メールなどの具体的な書類と正確な表現」を確認すれば、「回答の具体的な根拠を見つけることができる」と述べました。

医師たちは、これらの書類がない場合、自閉症患者の回答は「不確実性に満ち」、時には「非協力的または回避的に見える」ことがあると述べています。

ブリーフィングは、裁判の初期段階で政府が証拠を提供する際、バンクマン-フリードは「集中力を失う能力を奪われていた」と指摘しています。なぜなら、彼は適切なADHDの薬の投与を受けていなかったからです------彼の弁護士は裁判中にこれを指摘しました。

医師たちは、バンクマン-フリードが朝と昼に持続放出薬を服用する必要があり、そうすることで一日中集中力を保つことができるが、彼は以前の投与量の半分しか服用せず、「裁判が遅く進むまで」持続放出薬を服用しなかったと述べています。

医師が裁判中のバンクマン-フリードの投薬状況についての簡潔な説明を抜粋

出典：CourtListener

彼らは、「有効なADHDの薬の投与が行われないことは機能に深刻な影響を及ぼし、投与量の変更は禁断症状を引き起こす可能性さえある」と付け加えました。

刑事事件と破産事件の交差問題：立案

一方で、破産法の教授たちが同日に法廷友人の声明を提出し、バンクマン-フリードを支持することも政府を支持することもなく、FTXの破産事件とバンクマン-フリードの裁判との交差についての懸念を引き起こしました。

彼らは、FTXの破産手続きがバンクマン-フリードの検察官に協力を提供することが「危険な前例を作り出し、平行する刑事起訴を支持するために第11章手続きを積極的に使用することを奨励する」と考えています。

この団体は、FTXの破産財産がバンクマン-フリードの刑事裁判に与える影響は「以前の事件と比べて異常であり」、21世紀初頭のエンロンやワールドコムの事件を引用しました。

法学教授のブリーフィングの重要な抜粋、FTXの破産弁護士がバンクマン-フリードを起訴することを支持していると主張

彼らは、バンクマン-フリードの裁判の速度が陪審員に「顧客がFTXから一切の資金を回収できないことを繰り返しかつ不正確に告知した」と伝えたことを意味すると付け加えました。

「しかし、被告は反論の証拠を提供する機会がなく、債務者が破産したことは決してなく、FTXの顧客が実際には約150%の請求を受ける可能性があることを示すことができなかった」と彼らは述べています。

FTXアセットマネジメントは5月に、債権者に返済するのに十分な資金があり、「数十億ドルの補償金」を追加で持っていると述べましたが、これらの資金の価値は2022年11月の破産時の資産価値に相当します。