「暗号ママ」ヘスター・ピアースインタビュー：次期SEC議長の可能性は？

著者：Zack Guzman

編纂：吴说区块链

アメリカ証券取引委員会の委員ヘスター・パースは、Coinageのザック・グズマンとのインタビューで、暗号通貨の規制、ビットコインETFの承認プロセス、市場の先物に関する見解、そして将来の規制の方向性について共有しました。彼女はまた、SAB-121の影響と、証券と商品を定義するための議会の努力についても議論しました。パースは、業界の自己規制の重要性と政府の役割を強調し、将来の規制文化の変化に楽観的な姿勢を示しました。

イーサリアムETFの承認に委員会の投票がないのは、実際にはどういうことですか？

パース：委員会の投票がないことはそれほど珍しいことではありません。このようなETPの承認は多くの場合、権限のレベルで行われます。つまり、私たちは権限をスタッフに委譲し、スタッフは正式な委員会の投票なしにそれらを承認できるということです。しかし、私たちにはビットコインの上場投資商品があるので、これは奇妙なことではないと思います。裁判所は基本的に前進する必要があると私たちに言っています。これが起こっていることです。そして同じ論理を適用すると、実際にはこれらのETPを承認する選択肢はあまりありません。

ビットコインETFとイーサリアムETFの違いは何ですか？

パース：ビットコインETFは非常に異常だと思います。なぜなら、何年もの間の蓄積と多くの異なる人々が承認を得ようとした結果、最終的にそれらはすべて上場されることが分かっているからです。それに対して、ETH ETFの周りにも期待はありますが、私たちが見ているのは反復的なプロセスであり、取引と市場の観点から承認され、その後、企業の財務プロセスを通過する必要があります。これが現在起こっていることです。だから、ETH ETFの周りの雰囲気ははるかに冷静だと思います。これが主な違いだと思います。実際には、このような製品が導入される際にドラマを作ることを追求すべきではなく、取引が開始されてから人々が購入したいかどうかを見るべきです。これがその運用方法であるべきです。

ステーキングが早期に申請から除外されたのはなぜですか？変更の可能性はありますか？

パース：ステーキングが申請から除外された部分について、スタッフと発行者の間で何が起こったかについてはコメントしません。しかし、ステーキングや他の機能のある製品は常に再考の余地があると思います。

ソラナETFの申請は、承認されるために先物市場が必要ですか？

パース：これらの申請についてコメントするかどうか少し躊躇しています。なぜなら、それらは私たちの前にあるからです。私はそれらについてコメントできません。私が言えるのは、私たちは事実と状況を見なければならないということです。人々がすべきことは、以前のETPの前例を参考にし、暗号ETPだけでなく他の種類のETPについても、既存の法律と規則の下で承認される理由を提出することです。したがって、具体的な状況に基づいて見る必要があります。

私は、人々が先物市場を基盤としない他の種類の市場や製品があるかどうかを確認し、それに基づいて理由を提出できるかどうかを見なければならないと思います。

SAB-121は廃止されるべきですか？暗号通貨の保管に与える影響は何ですか？

パース：私はSAB-121の発表プロセスが非常に悪いと思います。私にとって、それは実際には公衆の意見を通じて行われるべきルール作りのように見えます。おそらくFASBがこの問題を考慮すべきであり、私たちではありません。しかし、いずれにせよ、私たちは公衆のコメント期間を持つべきであり、私たちはそれを持っていません。それを覆そうとする試みは成功しませんでした。しかし、それを覆そうとする前に、SAB-121の範囲は拡大しました。最初は主に上場企業を対象としていましたが、その後、ブローカー・ディーラーにも適用されるようになりました。それには、ブローカー・ディーラーができることとできないことに関する多くの口頭ガイダンスがあります。今では、他の種類の調整や変更があると聞いていますが、すべてが非常に不透明な方法で行われています。私はこれが人々にどのような利益をもたらすのか理解できません。私たちはプロセスに従うべきです。SAB-121には非常に失望しています。私たちはもっと良いことができると思いますし、すべきです。

私がSAB-121に反対している理由の一つは、それが経験豊富な参加者が暗号通貨を保管することを望まないという立場を取っているからです。これは私にとって非常に奇妙で、投資家保護に不利な立場です。だから、私はもっと多くの人々が参加し、保管分野の発展に関与することを歓迎します。しかし、それは秩序ある方法で行われるべきです。私は、他の分野の経験を持つ参加者が暗号に関与することは前向きな発展だと思います。不幸なことに、SECや政府の他の場所では、政府が参加したいが歓迎されない参加者を追い出そうとすることがよくあります。したがって、これは確かに潜在的な前向きな発展です。私は、もっと多くの参加者が保管と暗号の分野に入ってくることを期待しています。

FIT-21は議会が暗号通貨の境界を定めることを認定していますが、現在の規制の方向性について誇りや懸念を感じていますか？

パース：私は、議会がこれらの非常に難しい問題（アメリカで許可される暗号通貨と許可されない暗号通貨の境界を定めること）について考える時間を持つことは良いことだと思います。これらの問題に関して、私たちは規制の分野でより積極的な立場を取ることができたかもしれませんが、議会は何らかのガイダンスを提供しようとしています。私は、これがアメリカにとって前向きなステップであり、これらの問題について真剣な対話を行い、正しい解決策を見つけようとしていることだと思います。

しかし、私は規制の面では、私たちはまだあまり良い位置にいないと思います。なぜなら、私たちは依然として政策を推進するために執行を通じて進めているからです。これは政策が推進されるべき方法ではありません。規制の枠組みを考え、それから始め、詐欺の問題を執行で対処するべきです。

私が推進し続けているもう一つの分野は、国境を越えた支払いとブロックチェーン上のトークン化に関するグローバルなステーブルコインの分野です。私は、アメリカがこの道の最前線に立つことはないかもしれませんが、他の国々がこれらの実験を行う環境を構築しようとしているのを見ることは、私たちにとって良い参考になると思います。私は、私たちがいくつかのルールやサンドボックスの試験枠組みを通じてこれを実現できると信じています。なぜなら、世界の他の場所はそうするからです。私は私たちが遅れを取ることを望んでいません。私は、アメリカにはこれらの実験を試みる強力な能力があると思いますので、私たちもいつかそうすることを望んでいます。

SEC内部の文化は変わりましたか？将来の規制の方向性に楽観的ですか？

パース：文化の変化にはいくつかの前向きなステップが必要であり、人々と協力してガイダンスを提供することが重要です。私は将来の規制文化の変化に楽観的です。なぜなら、人々が業界と積極的に関わる方法を模索しているのを見ているからです。業界の活力を確保することは私たちにとって非常に重要であり、これも私の優先事項の一つです。

もしあなたがSECの議長になったら、あなたの最優先事項は何ですか？

パース：業界の活力を確保し、投資家が自分で決定できるようにし、私たちがルール作りの中で不必要な障害を設定しないことを確保することです。