DWFの論争についてどう考えますか?
著者:@cmdefi
最近、多くの大VがDWFについて話しているのを見て、このサイクルの物語と市場の感情の変化を考慮すると、いくつかの興味深い視点を見つけました。全体のCryptoは上から下までミーム化と単純化が進んでおり、興奮剤が急務なのでしょうか?
1. 複雑さの排除と感情の発散
現在のこの牛市の特徴を見ると、ETFによる機関投資家の牛市を除けば、他の分野のプレイは「複雑さの排除」「偽装の排除」が進んでいます。簡単に言えば、この牛市では市場が「シンプルで高ボラティリティ」の感情を追求しており、その極致に達しています。具体的には、
- DeFiはあまりにも複雑で、複雑であればあるほど損失を被るというレッテルを貼られています。
- NFTはかつて物語を語り、夢を描く空間の最高の対象でしたが、現在のこのサイクルでは二次的な爆発の兆しすら見られません。
この二つの上周期の王者の道は、このサイクルでは非常に普通のパフォーマンスを示しています。この現象の原因は多く、革新の停滞やユーザーの信頼の喪失が含まれます。多くの人々がFTXやLUNAの暴落を経験し、DeFiの安全問題が頻発し、手元には一堆の猿が寂しく歌っている状況です。その後、市場の信頼を再構築するには新しい血液が必要であり、時間も必要で、興奮剤も必要です。
これがこの牛市の誕生の背景であり、非常に特異で、非常に二極化しています。
したがって、このサイクルのミームコインのコミュニティ主導の特徴は、十分にシンプルで、感情を発散しやすく、高ボラティリティであり、これらの特徴は天時地利人和を占めています。
2. マーケットメーカーと二極化
もう一つの側面として、マーケットメーカーについて言及すると、前のサイクルでの各種「エリート」マーケットメーカーがFTXやLUNAなどの事件を経て、非常に悲壮な結果を迎えました。かつては三矢やAlamedaを見て無思考で賭ける時代は過ぎ去り、市場は突然、Cryptoの神壇が本当に草台班子よりも草台班子である可能性があることに気づきました。このような環境の中で、非常に物議を醸すDWFがこのサイクルで登場し、強力な薬を打つことで知られるDWFは、この特異な時代の興奮剤の役割を果たしているようです。
マーケットメーカーの観点から見ると、Cryptoと伝統的な分野にはいくつかの違いがあります:
- 規模:伝統的な金融市場と比較して、暗号通貨のマーケットメーカーの運営規模は小さいです。
- 流動性とボラティリティ:暗号市場の流動性は低く、ボラティリティは高いです。
- 規制:暗号市場の規制は不十分であり、取引所、プロジェクトチーム、マーケットメーカー間の関係は複雑です。
- 技術:一部のマーケットメーカーは、オンチェーンやDeFiの金融戦略に関与することがあるため、取引実行の安全性を支えるための十分な技術的保障が必要です。
3. 争点はどこに?
伝統的な意味で、マーケットメーカーの主な機能は:
(1) 流動性の提供:常に市場に流動性を確保するために、買いと売りの深さを提供し続け、投資家がいつでも買ったり売ったりできるようにします。
(2) 価格の変動と発見:マーケットメーカーは入札と提示を調整することで、市場価格の変動を滑らかにし、価格発見を導きます。
(3) 市場効率の向上:迅速に取引をマッチングすることで、マーケットメーカーは取引の遅延を減少させ、市場効率を向上させます。
したがって、通常、良いマーケットメーカーとは、強力な資本力を持ち、十分な流動性を提供しながら価格の変動をより滑らかにすることができる存在です。しかし、DWFのスタイルは常に強力な薬を打つ高ボラティリティの特徴を持ち、マーケットメイキングに専念しつつ、多くのプロジェクトにも投資しています。そのため、DWFはその攻撃的な取引戦略によりしばしば議論を引き起こし、市場操作の疑惑を受けています。
4. あなたが欲しいものを提供する
実際、DWFは非常に物議を醸す方法で「あなたが欲しいものを提供する」、例えば、$NOT、$FlOKI、$LADYSなど、ユーザーの主要な感情と力を捉え、このサイクルの中で市場環境において天時地利人和を占めています。私自身も長期主義と価値投資を支持する人間ですが、実際に正しいことをすることは、ミームやポンジ、または投機的な属性を持つものに対して軽蔑することではありません。価値投資は執着ではなく、長期主義も高みの見物ではありません。私は多くの人々が市場の状況や問題を非常に深く分析し、問題を見抜くことができるのをよく見ますが、各時代に順応することが真の英雄です。
現在のこの特異な牛市を見ると、DWFは非常に物議を醸す方法で登場し、今後どう進むか、どこに行くかはわかりませんが、今は市場のすべての人にその存在を記憶させました。