去中心化アイデンティティの信頼問題：オンチェーンの評判は「ゴールドスタンダード」となり得るか？
本文では、オンチェーンレピュテーションの概念とその重要性について紹介します。原文タイトル《On-chain reputationの重要性》
著者：FRANCESCO
編訳：深潮TechFlow
近年、オンチェーンの評判に関する議論が盛んになっています。2017年以降、複数のプロジェクトがこの課題を解決しようと試みており、ユーザーが誰と取引しているのかを理解するための評判レイヤーを通じて、オンチェーンユーザーに力を与えることを目指しています。現在、さまざまなSocialFiプロジェクトや有名人がいわゆるshitcoinを頻繁に発表する中で、これはかつてないほど重要になっています。本稿では、オンチェーンの評判の概念とその重要性について説明し、この分野を研究しているプロジェクト、例えばDebankやEthos Networkに焦点を当てます。
オンチェーンの評判
オンチェーンの評判は、シンプルな質問に答えます：私たちは、分散型システムで相互作用する人々の信頼性をどのように評価するのか？
中央集権型システムでは、第三者が通常この評判を保証します（例えば、信用スコア、インターポールの赤色手配書、銀行口座）。
分散型システムでこの評判の保証を複製する方法はあるのでしょうか？
これらの努力は単一のプロトコルにとどまらず、空間全体で革新を行っています。適用可能であるためには、この評判システムは単一のプロトコルを超え、Web2およびWeb3プラットフォームで識別できる独自の基準を作成し、クロスチェーンの評判に関する汎用的なフレームワークを構築する必要があります。
新しい基準にならない試みは、このプロセスを無意味にします。
a16zの見解によれば、「分散型アイデンティティを普及させるためには、まず人々に関連するオフチェーンの経験と関連をオンチェーンにマッピングするシステムを構築する必要があります」、そして「オンチェーンに追加されるデータフローを標準化、処理、優先順位付けするメカニズムを構築しなければなりません」、さらに「オンチェーン記録の文脈の欠如や分散型ネットワークへのアクセスの問題を含む、分散型アイデンティティの固有の課題に対処する必要があります」。
現在、ブロックエクスプローラーでさえ、非常に基本的な入力しか記録していません。取引の追加文脈がないと、そのマッピングや評判スコアの割り当てが難しくなります。
例えば、交換の一部として受け取ったNFTは、特定のプロジェクトに対する優れたコミュニティ貢献により受け取ったNFTとは異なる重みを持つべきです。
さらに、暗号の分野では、評判はさまざまな形を持ちます。例えば、プロトコルの信頼、貸付信用スコア、プロジェクト創設者の記録などです。
これらすべての要素を考慮した上で、このシステムは多くのユースケースに適用可能であり、オンチェーンの評判要素を分散型アイデンティティに基づく公開クエリの性質を持つ「オフライン活動」に組み込むことができます。
三つのステップ：
オンチェーンでデータを記録する
データをマッピングし解釈する
「評判スコア」に変換する
真に標準化された評判
彼らのRequest for Buildersにおいて、Baseチームはどのようにオンチェーンの評判を成功の基盤と見なしているかを概説しています。彼らは「オンチェーン」を次の「オンライン」と比較し、各オンチェーンアカウントの評判が重要な役割を果たすとしています。
この文脈において、「評判プロトコル」はオンチェーンでより多くの信頼を生み出すことができます。彼らは、これがFICO（最も知られている信用スコアの名称）やGoogleの Page Rank スコアに似ている可能性があると仮定しています。
ウォレットはこれらの基準を詐欺防止メカニズムとして実施し、リスクのあるアドレスに警告を発することができます。私たちはすでにRabbyが新しい契約や詐欺トークンに関する警告を先駆けて導入したのを見ています。
他にも、オンチェーンの行動に基づくブロックチェーン分析会社であるChainalysisや、DeBank信用スコアを作成したDeBankなど、いくつかの評判の指標を導入したものがあります。
信用スコアは「ユーザーの真実性、活動性、価値の総合的な測定基準」です。より高いスコアは、より多くの活動とユーザーの真実性を意味しますが、現状ではDeBankの信用スコアは評判の代理として機能しません。
さらに、正式な身分証明の重要性が注目されており、これは暗号の分野では依然として議論の余地があります。
成功した評判メカニズムの一例はGitcoin Passportです。Gitcoin Passportは「身分証明の集約アプリケーション」と自称しています。
通常のパスポートのように、ユーザーは以前の活動を検証したり、さまざまなWeb2およびWeb3の検証者からのタスクや検証を完了することでスタンプを集めることができます：
Holonym（KYC）
Civic（生体認証）
GoogleとLinkedIn（Web2）
GuildとSnapshot（Web3）
これらのスタンプは、各ユーザーに割り当てられる信頼性の代理であるデフォルトの人間スコアを増加させます。より高い人間スコアは、より多くの機会を提供し、最低20点が人間と見なされるために必要です。
以下は収集可能なスタンプの例です：
Passportの素晴らしい点は、ユーザーのプライバシーを保持し、ゼロ知識アプローチを使用して「ユーザーが特定の活動を実行したことを証明する検証可能な証明書を作成するが、個人情報は収集しない」ということです。
「検証可能な検証証明」を作成する別の興味深い試みは、Ethos Networkによって行われています。
Ethosは、より広範なエコシステムに統合された「信頼性プラットフォーム」を開発しています。このプラットフォームは、既存のインターフェース（Chrome拡張機能、Metamaskスナップ）やdAppに統合できます。
この新しい社会的合意の青写真は、プルーフ・オブ・ステークに似ており、ユーザーは「社会的検証者」として機能します。
ユーザーは人に対してステークを行い、彼らを信頼していることを示します
不正行為者は削減される可能性があります
社会的合意の提供者は報酬を得ることができます
Ethos は財務的な報酬と罰を導入し、次のことを確保します：
評判は財務的安全によって保護され、偽造された評判は高くつく
評判には価値があります
社会的相互作用を観察しやすくなります
同時に、評判が単純に購入できないことのバランスを見つける必要があります。
Ethos Networkでは、ユーザーは次のことができるようになります：
評価：財務的なステークを提供することを超えた評判を開発する
保証：ステークに似て、ユーザーは他の人に自分のETHを保証し、ステークETHの利益を得ることができます。保証した人は10%の利益を得て、検証者や推薦者を奨励します。
削減：検証者が不正行為を行った場合、彼らにETHを保証した人は削減提案を行い、Ethos契約から最大10%の違反者のステークETHを削除することができます。提案が拒否された場合、削減提案を行った人は罰せられます。
証明：他のソースからの権威、評判、影響力を反映する
これらすべてのメカニズムは、単一の信頼性スコアに変換されます。
オンチェーンの評判にあまり注目されていないが、この分野の他の顕著な提名には次のものがあります：
- Worldcoin：このベンチャーキャピタルが運営する巨人は、あなたの虹彩をスキャンし、不便な人にWLDトークンをエアドロップすることを約束しています。
彼らの目的は高尚なのか、ユートピア的なのかは議論の余地があります。それにもかかわらず、彼らはユーザーの虹彩の生体認証スキャンを通じて人間の証明を実現しました。これは新たなリスクの道を開くものですが、興味深い実験です。
- ENS ：暗号アドレスを人間が読める名前に変換し、「オンチェーンメッセージング」を促進します。
道は長く険しい
真に標準化され、汎用的なオンチェーンの評判システムを開発することは、長く暗い道のりであり、多くの課題に直面するでしょう。
中央集権的解決策：主な課題は、これらのシステムが本当に分散型であり、WorldcoinやGitcoin Passportのような中央集権的な側によって制御されないことを確保することです。
私たちはどのように分散型の方法でオンチェーンの評判を実現するのでしょうか？この基準を下回るものは、全体のシステムから信頼の要素を失わせます。
暗号の評判は操作される/購入される可能性がある
プライバシーを保護する必要がある
単一のウォレットの添付を超え、普遍的な適用性を持つ必要がある
この実施は、すべての参加者、ウォレット、ブロックエクスプローラー、dApp、ネットワークの共同努力となるでしょう。
実際のユースケースを使用したビジョン
オンチェーンの評判の最終的なビジョンは何でしょうか？
以下は、オンチェーンのアイデンティティが役立つ可能性のあるいくつかの例と実際の状況です：
オープンCV：誰でも各ユーザーに単一の評判スコアを割り当てることで、他の参加者の評判を評価できます。さらに、各記事、貢献、またはコミュニティ参加は記録され、評判の証明として使用されます。
有名人のトークン発行：有名人トークンが新たなトレンドとなる中、これらの発行データは各有名人の信頼プロファイルを決定するために使用できます。彼らの中には、連続詐欺を行う人も多く見られます。迅速なリスク評価によって、この問題の一部が解決され、ユーザーがこれらのトークンに対して慎重であるべきことが示されます。
絵文字開発者：これは絵文字開発者の絶頂期です。しかし、多くの人々がこの権力を乱用して、価格を吊り上げたり、完全な詐欺を行ったりしています。連続的な絵文字開発者として行動する人物が詐欺を繰り返すのを見てきました。トークンのデプロイ者を特定することは、以前の詐欺者に対してユーザーのリスク評価を行うのに非常に役立ちます。
KOLの売却：暗号Twitterの重要な要素の一つは、KOLが自分のポジションを売却しながら、ファンを売却することです。もしあなたが好きなKOLに評判ランキングを付けることができたり、単に誰が完全な売却者や詐欺師であるかを知ることができたら、想像してみてください。
ロイヤリティプログラム：オンチェーンの評判システムを開発することで、dAppはより深いユーザーインタラクション情報を持ち、高品質なインタラクションに特化したカスタムプログラムを作成し、プロトコルに高価値の報酬を提供することができます。
他の既存の評判ツール
前述のものに加えて、信頼と説明責任を促進するためにさまざまなツールが貢献しています。
評判の構築と追跡
Collab.Land：すべての所有権とDAO貢献を検証するNFTゲートボットです。
Karma：DAO貢献の可視性
PNTHN：DAOメンバーの評判を追跡
SOURC3：オンチェーンの評判管理プラットフォーム
評判と身分証明
Pentacle：ユーザーがプロトコルをナビゲートするのを助けます
ONT ID：分散型識別子と検証可能な証明の識別フレームワーク
Krebit：ユーザーが身分を明かさずに身分を証明し、プライバシーを保護します
Orange Protocol：検証可能な証明としてのマルチチェーン評判システム
OutDID：プライベートな身分証明のためのZK証明
評判とガバナンス
Metopia：ガバナンスのための評判システム
Astraly：オンチェーンの評判と評判に基づくトークン配分プラットフォーム
Spect：DAO貢献者がサブDAOを作成するのを助けるノーコードツール
SourceCred：貢献者を奨励し、高品質な参加を報酬するのを助けます
