スタンスをEthereum EVMに置き、Cosmosではなく、Berachainの「裏切り」発言が議論を呼んでいる。

著者：Nancy，PANews

Berachain は現在市場で注目されている高評価のパブリックチェーンの一つですが、最近その共同創設者 Smokey が Cosmos との関係を清算しようとしたことでコミュニティから非難を浴びました。

巨額の資金調達と強力な投資陣のおかげで、Berachain は市場で非常に高いインタラクション熱を獲得しました。2023 年 4 月、Berachain は Polychain Capital、OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Dragonfly Capital の元パートナーや Celestia の創設者 Mustafa Al-Bassam などが参加した 4200 万ドルの資金調達を発表し、さらに今年 3 月には 15 億ドルの評価額で Brevan Howard Digital や Framework Ventures などから 6900 万ドルの B ラウンド資金調達を受けてユニコーンとなり、その後資金調達額が 1 億ドルに増加したことが報じられました。

Berachain は今年の第2四半期にメインネットを立ち上げる予定ですが、すでに公共テストネット Artio を発表しています。@0x_Umeshu の統計によると、Berachain エコシステムのプロジェクトは 90 を超え、Restaking、Gaming、NFT、DeFi などを含んでいます。

多くのユーザーから、Berachain テストネットのインタラクションが非常に遅く、エアドロップが頻繁に受け取れないとの報告があるにもかかわらず、参加度は依然として高いです。テストネット Artio のブラウザデータによると、5 月 10 日時点で Berachain の取引数は 167.8 万件を超え、総アドレス数は 1770 万件に達し、1338 万件、現在のデイリーアクティブアドレス数は 90.2 万件です。同時に、Berachain の人気は関連する NFT の流行を引き起こし、Baby Bears、Bong Bears、Boo Bears、Bond Bears などが含まれています。Dune のデータ統計によると、5 月 10 日時点でこれらの NFT の時価総額は 1 億ドルを超えています。

市場が注目を集める中、Cosmos SDK に基づいて構築された Berachain は Cosmos との「境界を明確にする」ことで論争を引き起こしました。事の発端は一つのツイートから始まりました。

5 月 8 日、前 Messari プロダクト責任者 @QwQiao がツイートし、「チェーンの抽象化とアプリケーションチェーンのメタ概念を深く研究した結果、私は正式に Cosmos の忠実なファンになりました。チェーンの抽象化：IBC は現在最良の橋の一つであり、安価で迅速かつ安全な決済手段を提供し、基盤技術を解明する必要がありません。アプリケーションチェーンについては、dYdX や Hyperliquid のようなプロジェクトが Cosmos を選択するのを見て、私の見解は大きく変わりました。なぜか、Cosmos とイーサリアムのビジョンが一致しつつあるにもかかわらず、Cosmos はある程度イーサリアムに遅れをとっています。おそらく Cosmos は Vitalik（イーサリアム共同創設者）のような精神的リーダーや Mert（Helius CEO）のような率直な技術伝道者が不足しているのかもしれません。別の平行宇宙では、Vitalik がビットコインの過激主義者に影響されず、2014 年にイーサリアムを創設していなければ、Cosmos が勝っていたかもしれません。」

Smokey はこのツイートにコメントし、「Cosmos は GTM（Go-To-Market）を全く理解していない」と述べ、分析は論理的には成立するが、現時点では現実的ではないとしました。

また、「Berachain は Cosmos SDK 上で動作するブロックチェーンである」というコメントに対して、Bera v2 は Cosmos ではなくイーサリアムに近い（その質押メカニズムを含む）とし、Cosmos には新しいコミュニティやブランドの再構築が必要だと述べました。Berachain は自らを Cosmos チェーンとして位置付けることはありません。

この発言が出ると、Cosmos コミュニティはすぐに反発しました。「Cosmos コミュニティにエアドロップをしないとか、Cosmos が好きでないのは問題ないが、Cosmos の熱を利用しつつ嘲笑する行為は二重基準だ。しかも初期技術は Cosmos をフォークしたのに。」といった意見もあれば、「結局のところ、Cosmos が発展できなかったから、Berachain が自らを EVM であり Cosmos チェーンではないと強調するのは、評価を高めるためでもある。」という意見もあります。

これに対し、Smokey は、彼らは Berachain が Cosmos SDK を使用していることを否定したことはないが、だからといって Cosmos チェーンと呼ばれる必要はないと明言しました。Berachain は Cosmos よりもイーサリアムに近く、これは今後リリースされる Polaris（モジュラー EVM フレームワーク）の新バージョンで示されるでしょう。実際、開発者の採用、ブランド認知度、全体的なイメージの観点から見ると、Cosmos チェーンと呼ばれることは、採用、リスク投資、開発体験などの多くの面で Berachain に損害を与えています。Cosmos SDK は Berachain の技術スタックの重要な要素であり、いくつかの欠点はあるものの大きな可能性を秘めています。彼は、Cosmos 全体が主役になるのではなく、裏方で良い技術を実現することでより大きな利益を得ると考えています。

さらに、Smokey は、Cosmos が Berachain の注目を集める主な理由ではなく、そのエコシステム、コミュニティ構築、流動性証明（Proof of Liquidity）メカニズムへの取り組みがその理由であると強調しました。

「Berachain は Cosmos の CometBFT + Cosmos オープンソース EVM 互換フレームワーク Polaris EVM を使用して開発されています。創設者が Cosmos チェーンというラベルをこれほど嫌悪し、激しい議論をするのは、一方で暗号ギャング文化が客観的に存在するためであり、前 OHM チームのメンバーとして、彼らはイーサリアムコミュニティを怒らせたくないからです。もう一方では、Berachain の POL コンセンサスメカニズムはイーサリアムエコシステムから吸血する必要があり、Celestia のようにイーサリアムコミュニティの警戒や反感を引き起こすと、労力が倍増するだけです。」この論争について、研究者 @@0xNing0x はこう説明しました。

免責事項：ブロックチェーン情報プラットフォームとして、当サイトが発表する記事は著者およびゲストの個人的な見解を表しており、Web3Caff の立場とは無関係です。記事内の情報は参考用であり、いかなる投資アドバイスやオファーを構成するものではなく、また、所在国または地域の関連法令を遵守してください。