Runesの人気は暗号技術の発展の後退ですが、同時にWeb3の核心的価値を最もよく体現しています。

著者： @Web3Mario

序文： 昨日、友人からBTCのインスクリプション分野でかなりの投資リターンを得たと聞き、筆者は空振りの心情を深く刺激され、連続して二日間不安な気持ちを抱え、実に恥ずかしい思いをしました。少し前にOrdinals技術アーキテクチャが発表された際、筆者は関連文書を研究しましたが、開発者としてこの技術の道筋には懐疑的でした。当時の判断では、これは暗号技術の後退に他ならず、その設計理念は遠い山寨コインプロジェクトColor Coinに似ているように思えました。つまり、BTCの技術アーキテクチャを利用して独立したトークンを発行する方法ですが、Ordinalsは新たにチェーンを開発するのではなく、広く合意されたBTCネットワークを再利用することを選びました。チェーン上の仮想マシン（例えばEVMや他のWASM）の提案と比較すると、このアーキテクチャは市場によって証明されたものの、実際にはかなり簡素で拡張性がないと感じました。BTCにはチューリング完全な実行環境がないため、関連アプリケーションの開発は相対的に難しく、さらに高額です！いわゆる正統なRunes技術が発表された後、関連文書を読んでもあまり感心せず、いくつかの基準を確認しただけで、いわゆるBRC-20がそれほど簡素ではないように見えましたが、これはチェーン上の仮想マシンの提案の中ではほとんど重要ではありません。ERC-20を設計することは、まさに初心者のWeb3開発者でもできることです……しかし、これらの判断は実際の富の効果の前ではあまりにも無力で、笑ってしまうほどです。冷静になった後、いくつかの関連する感想を皆さんと共有し、Web3の核心的価値が何であるかを探求したいと思います。

私たちの思考の区別の根底にある具体的な事実は、どんなに微妙であっても、実践の違い以外の何物でもないということです。したがって、対象物についての思考を完全に明確にするためには、対象物がどのような実践的な効果を伴うか、つまりそれから期待される感覚と準備すべき反応を考慮するだけで十分です。

---- ウィリアム・ジェームズ

無政府主義の後スノーデンWeb3

私の多くの友人はBitcoinの出現に驚嘆していますが、それは古代ギリシャの黄金時代のように非常に異常で説明しがたい天才的な製品のようです。しかし、私はこの見解には賛同しません。Bitcoinの発明は偶然ではなく、当時のネットワーク環境における必然的な結果だと考えています。

以前の紹介で、私たちはWebの発展の歴史を振り返りました。古典的自由主義のネットワーク時代において、オープンで包摂的、グローバル化された中立的なインターネットプロトコル設計の原則が徐々に形成されました。しかし、大量のWebアプリケーションの出現に伴い、インターネットユーザーの構成は大きく変化しました。以前のユーザーであるコーダーのサブカルチャーから、さまざまな人々を含む普遍的な主流文化グループに変わり、効率と低コストを優先する実用主義が主導権を握りました。

しかし、これはオープンプロトコルの原則が完全に消失したことを意味するわけではありません。政治革命とは異なり、技術の進化は非暴力的です。したがって、対応するイデオロギーの進化は穏やかな融合のプロセスです。実際、一部の開発者、いわゆる古典的自由主義の遺民は、オープンプロトコルの原則を守りながら技術開発や関連する概念の普及に取り組んでいます。彼らは自由ソフトウェア財団、電子前線財団、ウィキメディア財団などの組織として非常に簡単に見つけることができます。彼らはTor、VPN、SSHなどの多くの興味深い技術ソリューションを資金提供し、普及させてきました。そして彼らは、Bitcoinの最初のユーザーの一部でもあり、Bitcoinを使用して資金を調達しました。したがって、Bitcoinの設計はこの人々から来ていると信じる理由があります。初期の目的は、組織が規制されない支払いのための匿名の電子現金システムを開発することでした。

Bitcoinの巨大な成功が一部のコンピュータ専門家の興味を引き起こし、VitalikやGavin Woodもこのグループに属していると信じています。Bitcoinの最も重要なオリジナル技術であるPOWコンセンサスアルゴリズムを利用して、分散型の匿名コンピュータシステムを構築し、古典的なC/S Web開発パラダイムを完全に変えることが可能になりました。

衝撃的な「プライバシー事件」の発生に伴い、技術的権威と政治的権威の信頼性は大きく低下しました。これは新しい概念の普及にとって素晴らしい機会を提供しました。したがって、Gavin Woodが提唱したWeb3という最新の意味を持つWeb3の出現を見ることができます。ここで再びこの古典的な説明を引用する必要があると思います：

Web 3.0、または「ポストスノーデン」ウェブと呼ばれるものは、私たちがすでにウェブで行っていることの再想像ですが、当事者間の相互作用のための根本的に異なるモデルを持っています。私たちが公共であると仮定する情報は、私たちが公開します。私たちが合意されていると仮定する情報は、合意台帳に置きます。私たちがプライベートであると仮定する情報は、秘密にして決して明らかにしません。コミュニケーションは常に暗号化されたチャネルを介して行われ、エンドポイントとしては常に仮名のアイデンティティのみが使用されます。決して追跡可能なもの（IPアドレスなど）とは一緒に行われません。

このバージョンのWeb3の核心的なビジョンは、権威を排除し、検閲のない、個人のプライバシーを十分に保護するネットワークの世界を構築することです。これは無政府主義がネットワークの世界で古典的に解釈されるものと見ることができるため、私はこれを無政府主義Web3と呼びたいと思います。明確な区別をする意義は、最終的なビジョンを実現するために、どのような原則でアプリケーションデザインを指導し、ネットワークの構築を完成させるかを明確にする必要があるからです。

このようなイデオロギーの指導の下、分散化とプライバシーの極限の追求が一連の興味深いWeb3プロジェクトを生み出しました。この種のプロジェクトの成功例は通常、基盤となるインフラストラクチャに基づいています。優れた暗号学やコンセンサスアルゴリズムを思い出すと、具体的な例を挙げることはしませんが、多くの著名なプロジェクトを見つけることができます。しかし、アプリケーション層やプロトコル層に関しては、あまり多くはありません。おそらくENSは例外と言えるでしょう。

超金融化された自由資本主義Web3

2013年以降、MasterCoinがICOクラウドファンディングの方法を設計して以来、暗号通貨を対象としたクラウドファンディングモデルが徐々に普及し、ERC20などのプロトコル層の改善に伴い、発行と参加のハードルが大幅に下がりました。2017年にはICOの発展がピークに達しました。

あの歴史を振り返ってみましょう。対象物であるCoin（つまりToken）は、さまざまなタイプに進化しました。その中で最も代表的なのはユーティリティトークンと所有権トークンです。前者は入場券のようなもので、このトークンを持っていることで対象プロジェクトを使用する権利を得ることができます。実際、ICOの初期に発行されたほとんどのプロジェクトのTokenはこのタイプに属し、代表的なものにはMastercoin、NextCoin、さらにはEthereum（初期のEthereumの設計にはPOSの計画は含まれていませんでした）があります。

所有権トークンの出現と急速な発展は、二つの契機から来ていると考えています。一つ目は、Sunny Kingという極客が2012年にProof of Stake（POS）を提案し、Peercoinを開発したことです。この概念の最大の貢献は、Tokenが特定のネットワークの所有権を担うパラダイム設計を初めて提案したことです（ここではTokenが担うのは主に配当権です）。その後、ネットワーク所有権に関するパラダイム設計がホットトピックとなり、2018年にはEOSのICOが発展のピークを迎えました。しかし、過度の発展バブルと、アプリケーションの大爆発が実現できないまま、発展は停滞状態に陥りました。

所有権トークンの第二の発展契機は、CompoundがCompを発行したことに遡ることができ、これにより超金融化された自由資本主義Web3時代が完全に始まりました。それ以前の長い間、所有権トークンの発展の焦点は基盤ネットワークの所有権の分配に集中していましたが、アプリケーション層は応答していないようでした。実際、現在よく知られているDappプロジェクトの誕生は非常に早く、その時は「管理者ガバナンス」+「有料制」が基本的に主流のモデルでした。Compの登場により、Tokenがアプリケーションの所有権を担うことで「コミュニティ共同ガバナンス」+このDappの重要な用途に基づく「マイニングインセンティブ」のDapp開発モデルが徐々に広く認識され、急速に発展しました。豊富な財務的リターン、スムーズな退出メカニズム、自由な市場環境の特徴により、大大小さまざまな投資家が大量の資金を持ってWeb3に参入しました。古典的自由主義ネットワークの変遷に似て、業界は主要なユーザー構成の変化に伴い再び変化を迎え、Web3の意味も大きく変わりました。Chris Dixonの定義を振り返ってみましょう：

Web3は、ビルダーとユーザーが所有するインターネットであり、トークンによって調整されています。Web3では、所有権と管理は分散化されています。ユーザーとビルダーは、トークンを所有することでインターネットサービスの一部を所有できます。非代替性（NFT）と代替性のあるトークン（FT）の両方です。

ここでの違いは非常に明確です。Web3は元々の権威の排除と個人のプライバシーの追求から、デジタル資産を通じてネットワークの所有権を担うことに徐々に変わり、ネットワークリソースの再分配を実現しています。このようなビジョンの下で、デジタル資産の私有制と絶対的自由な市場が最終目的であり、権威の排除と個人のプライバシーは上記の二つの目標を保証する手段に退化しています。これは重要な変革であり、基本的に自由資本主義の政治的追求とほぼ同等です（実際、政治哲学において自由資本主義は特定の具体的な無政府主義とほぼ同等です）。

このようなイデオロギーの指導の下、デジタル資産が担う価値のカテゴリーと所有権の分配方法の革新が主要な進化の方向性となりました。基本的に、最近の激しいデレバレッジの波が到来する前に、Web3業界の主要な革新はここに集中していました。私たちは両者の違いを非常に明確にする必要があります。なぜなら、これは二つの全く異なる評価基準をもたらすからです。あるWeb3プロジェクトは無政府主義Web3の支持者にとって非常に優れていると見なされるかもしれませんが、自由資本主義Web3の支持者には無意味に見えるかもしれません。当然、全く逆の状況も存在します。根本的には、イデオロギーの違いによるものです。

デジタル資産を巡る革新はWeb3の核心的な推進力となり続ける

これら二つの主張の違いを明確にした後、次のWeb3の急速な発展の核心的な推進力が何であるかを探求したいと思います。私個人としては、実用主義のいくつかの見解をより支持しています。私の見解では、ある観念や事物の概念の意味は、その観念が人の行動にどのような効果をもたらし、どのような価値を生み出すかに依存しています。形而上学に基づくトップダウンの思考方法は通常、社会の発展に不利です。この観点から、私は社会主義にも賛同します。

このような観念の指導の下、ネットワークの世界の発展はおそらく折衷的で低摩擦の道を進むでしょう。前回の記事で触れたネットワークイデオロギーのマップを思い出してください。大体において、古典的自由主義ネットワーク、無政府主義Web3、自由資本主義Web3を同じエリアに分類できます。これは技術的権威主義ネットワークの相対的な部分であり、未来のネットワーク世界のイデオロギーは青い影の部分でより大きなエネルギーを発揮するでしょう。この発展を駆動する核心は、新しい、より普遍的な価値主張が発掘されるかどうかです。既存の成果から見ると、デジタル資産は基本的にその能力を持っていると考えています。言い換えれば、デジタル資産を巡る革新はWeb3の核心的な推進力となり続けるでしょう。

まず、私は去中心化とプライバシー保護に関する作業の価値を認めないわけではありません。むしろ、私は関連する成果が通常啓発的であると考えています。ただし、現在の実際の状況では、これら二つの目標は通常、暗号技術の進化を前提としており、関連技術の発展に制約されています。この理念の支持の下にあるいくつかの製品は、性能面で満足のいくものではなく、あるいは成熟したコンピュータネットワーク技術と比較して、これらの製品にはまだ大きな改善の余地があります。また、暗号学は基礎学問であり、投資が大きく、成果のサイクルが長いという特性を持っているため、現在のWeb3企業の発展状況とは一致しません。この状況が短期間で変わるとは思いません。

しかし、デジタル資産に関する議論では、状況は異なります。現在まで、私はWeb3の世界におけるデジタル資産の所有権（または暗号資産）の設計の巧妙さに感慨を覚えています。その最も直接的な影響は三つの側面を含みます：

• 技術に依存した所有権確認方法；
• 物理的な形で所有者がデジタル資産を排他的に支配できることを保証するデジタル資産の実現方法；
• ネットワークに基づくデジタル資産の移転方法；

誇張ではなく、これまでのいかなる技術的ソリューションや具体的な製品も、デジタル資産の実現においてWeb3のソリューションほど完璧ではありませんでした。これにより、Web3におけるデジタル資産は高い流動性と低コストの信頼を導く実用的な価値をもたらし、ネットワークの発展に新たな活力を注入しました。したがって、次のWeb3の急速な発展の核心的な推進力は引き続きデジタル資産を巡る革新であり、簡単に言えば、革新は以下のいくつかの側面から展開される可能性があります：

* パラダイム革新 ：FTやNFTのように、新しいパラダイムのデジタル資産の提案はWeb3に前例のない発展の原動力を注入します。新しいパラダイムの提案は、革新の具体的な境界を示し、指導的な意味を持ちます。表面的には、FungibleとNon-Fungibleという相反するカテゴリーはすべてのタイプをカバーするのに十分ですが、私はこれは正しくないと思います。性別を想像してみてください。私たちは長い間、性別二元論を当然のことと考えてきましたが、今の成果を見てみましょう。実際、特定の条件下で異なる特徴を持つTokenのパラダイムを提案することは興味深いことだと思います。そして、Fungibleはその一つの次元に過ぎず、もちろん革新の前提は対応するパラダイムの具体的な応用シナリオを提案することが価値があります。最近、Runesなどの新しいデジタル資産の担体の提案は非常に良いスタートだと思います；

* 価値革新 ：特定の経済モデルやアプリケーションデザインを通じて、既存のFTやNFTのパラダイムを組み合わせ、新しいタイプの価値を担うことも非常に意義のある革新の方向性です。FTを例にとると、現在のFTが担う価値は大体以下のようなタイプに抽象化できると思います。実用的価値、成長価値、配当権価値、ガバナンス価値です。次回の記事では、これら四つの価値タイプの違いを詳しく分析します。現在の業界の発展を考慮すると、信用価値が第五の次元として追加される可能性が高いと考えています。

* ビジネス革新： この種の革新は通常、具体的なビジネスを突破口として、新しい方法で古い問題を解決し、より良い結果を期待するものです。ここでは、二つの潜在的な革新の道筋があると思います。一つは、従来のインターネットビジネスの転換であり、デジタル資産の特性を利用して既存のビジネスモデルを部分的に最適化または改造し、新しい競争力を形成することです。二つ目は、既存のデジタル資産の使用モデルの最適化や改造、またはトークンモデルの革新とも呼べるものです。この種の革新は通常、業界の発展を促進する触媒の役割を果たします。Yield FarmingやX-To-Earnなどはこの範疇に属します；

以上のことから、Runesなどのプロトコルは技術的な観点から見ると後退のように見えるかもしれませんが、新しいデジタル資産の担体として、その価値は依然として認められるべきです。未来のWeb3がどのように発展するのか、私たちは注目していきましょう。