マスクがOpenAIを訴えるのは、人類の福祉のためなのか？

執筆：木沐

イーロン・マスクがOpenAIを批判するのは一度や二度ではなく、今回は直接大きな事を起こし、OpenAIをアメリカのサンフランシスコ高等裁判所に提訴しました。

3月1日の報道によると、マスクはOpenAIとそのCEOサム・アルトマンが設立時に締結した合意、すなわち人類の利益のために技術を開発するのではなく、利益のために開発したと非難しています。訴えの内容は、裁判所に対してOpenAIとマイクロソフトが同社の汎用人工知能（AGI）技術から利益を得ることを禁止する命令を出すよう求めるものです。

マスクは再びOpenAIの「論点」を引き合いに出し、人工知能のリスクについて「人類の福祉を考慮する」という点を再び公の場に投げかけました。

商業会社のリーダーがこのように人類の利益を考えることができるのでしょうか？一般の人々が疑問に思っている中、OpenAIはブログを更新し、「私たちはイーロンのすべての主張を却下するための行動を取るつもりです」と表明し、さらにマスクとOpenAIの創設メンバーとのメールのやり取りを公開し、彼がかつてテスラと統合することを望んでいたこと、またはOpenAIの株を持つことを望んでいたことを証明しました。両者はこの点で意見が対立し、イーロン・マスクはOpenAIを離れました。

「アイアンマン」がAIの巨人に対して「ゲーム・オブ・スローンズ」の古い歴史を引き合いに出し、両者の争いの背後にはAI競争の未来に関する問題が潜んでいます。

マスクが「人類の福祉」の旗を掲げてOpenAIを訴える

「マイクロソフト」、「クローズドソース」はマスクの訴状のキーワードであり、彼がOpenAIが「全人類の福祉のためにではなく、利益のために人工知能技術を開発する」という初志を違反したと非難する証拠となっています。

マスクは訴訟の中で、OpenAIが近年マイクロソフトとの関係が深まる中で、公共のオープンソースAGI（汎用人工知能）を開発するという組織の初志から大きく逸脱していると主張し、OpenAIは世界最大のテクノロジー企業であるマイクロソフトの事実上のクローズドソース子会社に変わったと述べています。

マスクはさらに証拠を挙げ、2023年3月に発表されたGPT-4が以前のバージョンと比較しても依然としてクローズドモデルであり、その閉鎖的な目的は商業的な考慮によるものであり、人類の利益のためではないと主張しています。

GPT-4がAGIの閾値に達しているかどうかは、この訴訟の鍵となるでしょう。また、GPT-4の他に、マスクは訴状の中で「OpenAIが現在Q*というモデルを開発中であり、これはAGIである可能性が高い」とも述べています。

「Q*」は昨年11月にOpenAIのCEOサム・アルトマンが「解任」された事件の中で初めて言及されました。

11月23日、ロイターは情報筋の話を引用し、アルトマンが会社を追い出される4日前に数人の研究者が取締役会に手紙を送り、OpenAI内部に強力な人工知能の発見があり、それが人類に脅威を与える可能性があると警告したと報じました。その後、関係者はOpenAIが従業員に送った内部文書でQというプロジェクトが存在することを認め、一部の人々はQが同社が探索している汎用人工知能（AGI）の突破口であると考えています。

このように、Q*は「OpenAIの秘密プロジェクト」として業界内で広まり、外部からはOpenAIが開発中のAGI技術と見なされています。

さらに巧妙なことに、マスクがOpenAIを提訴した後、「OpenAIは2027年にAGIを実現する」という53ページのPDF文書がインターネット上で広まり、この文書には神秘的なQ*についても言及されており、その次の段階は「最初はGPT-6だったが、現在はGPT-7に改名された」とされ、「2026年にリリース予定だった」とも記されています。

しかし、ネットユーザーたちは、このタイミングでテクノロジーの大きな話題が曝露されたPDFが2023年7月に登録されたXアカウントから来ていることを発見しました。発信者@vancouver1717の身元は不明で、彼はこれまでに2つのツイートしか投稿していません。そのため、OpenAIを支持するネットユーザーたちはこのPDFの真実性に疑問を持っています。

クローズドなGPT-4、神秘的なQ*、そして最大の投資利益を得るマイクロソフトが組み合わさり、マスクがOpenAIが人類の福祉を考慮していないと非難する証拠となっています。

アルトマンはマスクの提訴後にツイート

マスクが提訴した後、OpenAIのCEOサム・アルトマンはXで「ハリケーンはますます速く回っているが、目の中は完全に静かだ」とツイートし、今回の訴訟に対する冷静な心構えを示しているようです。

おそらく、サムとOpenAIはマスクの指摘に対してすでに慣れてしまったのでしょう。

2022年末、OpenAIのChatGPTが世界中で自然言語大モデルの嵐を巻き起こした後、かつての創設メンバーであるマスクは異常に焦燥感を抱き、OpenAIがオープンでないこと、ChatGPTが「安全でない」と公の場で何度も非難し、OpenAIの最大の投資者であるマイクロソフトにも矛先を向けました。

昨年4月、マスクはマイクロソフトがTwitterのデータを不正に使用して人工知能の訓練を行っていると非難し、「今が訴訟の時だ」と述べました。Twitterを買収し、そのソーシャルプラットフォームの名前をXに変更した後、マスクはXのAPIに対して一連の調整を行い、他のAI企業がデータを呼び出すのを防ぎました。一方、マイクロソフト傘下のソーシャルメディア広告管理サービスSmart Campaignsは、Xのサポートを終了すると発表しました。

マスクとOpenAIの確執は2015年から始まり、OpenAIが完全に成功を収めた後に爆発しました。今回の提訴は、訴因を見ても旧い帳簿を新たに清算するものです。しかし、今回はOpenAIが沈黙するつもりはないようです。

OpenAIがメールを公開し、マスクの「私心」を暴露

3月5日、OpenAIはイーロン・マスクとの関係を題材に公式ブログを更新し、「AGIが全人類に利益をもたらすことを確保する」という使命を再確認し、「私たちはイーロンのすべての主張を却下するための行動を取るつもりです」と明言しました。

さらに、ブログではマスクとOpenAIのこれまでの関係を述べる一方で、両者のメールのやり取りを公開し、マスクがOpenAIに対してかつての「算盤」------テスラとの合併、さもなくばOpenAIの株を持つことを提案していたことを証明しました。

OpenAI設立の外部バージョンでは、マスクは2015年にOpenAIに10億ドルを寄付する計画を立て、この組織が非営利主体で人工知能を開発することを支援することを望んでいましたが、1億ドルを寄付した後に「理念の不一致」が生じ、マスクは離脱し、OpenAIはその後一部の主体が営利構造に転換し、マイクロソフトの投資が入ることになりました。

しかし、OpenAIが3月5日に更新したブログは、外部のバージョンとは異なる詳細を示しました。

ブログ記事では、非営利組織としてのOpenAIは実際にはマスクから4500万ドル未満しか調達しておらず、他の寄付者からは9000万ドル以上を調達していたことが明らかにされました。また、2015年末にグレッグとサムがOpenAIを設立した際、最初に計画していた資金調達額は1億ドルだけでしたが、マスクは「1億ドルよりもはるかに大きな数字が必要だ」と提案し、「私たちは10億ドルの資金調達の約束から始めると言うべきだ……私は他の人が提供しなかった資金を支払うつもりだ」と述べました。

2017年初頭、チームがAGIを構築するには大量の計算能力が必要であることを発見した際、OpenAIは毎年数十億ドルの資金が必要であることを認識し、これは非営利機関として調達できる資金をはるかに超えていました。これにより、マスクを含むOpenAIの創設者たちは営利目的の構造について議論を始めることになりました。

この過程で、「イーロンは私たちがテスラと合併することを望んでいたが、そうでなければ彼は私たちを完全に支配したいと考えていた」とOpenAIはブログで述べています。2017年、営利法人を設立することを決定した際、「イーロンは過半数の株式を取得し、取締役会を初期的に支配し、CEOになることを望んでいた。この議論の中で、彼は資金を留保した」とされています。その後、両者は営利性の条項について合意に達することができず、「私たちは、誰かがOpenAIを絶対的に支配することは会社の使命に反すると感じていたためです」。

マスクはOpenAIがテスラに依存して資金を得ることを提案した

その後、マスクはOpenAIをテスラに統合することを提案しました。「2018年2月初め、イーロンは私たちにメールを転送し、OpenAIは『テスラを金のなる木として扱うべきだ』と提案し、『完全に正しい……テスラは唯一、Googleに対抗できる道だ』とコメントしました。それでも、Googleに対抗する可能性は非常に低いが、少なくともゼロではない」と述べています。

しかし、その後マスクはOpenAIを離れることを選択し、成功率は0だと考え、テスラ内部にAGIと競争する会社を設立する計画を立て、2018年2月末に離脱する際には、チームが自分たちの道を探し、数十億ドルを調達することを支持すると述べました。しかし、2018年12月には、マスクが「数億ドルを調達しても不十分だ。毎年数十億ドルが必要でなければ、やめておくべきだ」とメールを送信し、両者の協力は完全に破綻しました。

マスクが提訴の中で指摘した「クローズドソース」の問題について、OpenAIはブログで、マスクはAGIを急いでオープンソースにする必要がないことを知っていたと述べています。ブログでは、OpenAIの科学者イリヤとマスクとのメールが公開され、「私たちが人工知能の構築に近づくにつれて、オープンでなくなることが意味を持つようになってきた。オープンな人工知能は、すべての人が人工知能の成果から利益を得るべきだが、科学を共有しないことは完全に許される……イーロンは『はい』と答えた」と記されています。

OpenAIはブログの最後に、「これが私たちが深く尊敬する人に起こったことを残念に思います------彼は私たちにより高い目標を追求するように刺激を与え、その後私たちが失敗すると告げ、競争相手を作り、私たちが彼なしでOpenAIの使命に向けて意味のある進展を始めたとき、彼は私たちを訴えました」と述べています。

マスクが人工知能に対して不十分な取り組み

OpenAIはメールのスクリーンショットを添えたこのブログ記事で、マスクがOpenAIに抱いていた「野心」を説明し、彼の指摘した「クローズドソース」の問題が成り立たないことを示しました。

かつてOpenAIの初期に発生したこの「権力のゲーム」は、マスクがこの人工知能の巨人に対して未練を抱く理由の一つかもしれません。自然言語モデルの大爆発の時代に突入した今、テスラをインテリジェントロボット会社にすることを目指すマスクは、OpenAIを逃した後、人工知能分野での競争に直面しなければなりません。

昨年、より高度なGPTの訓練を停止する共同署名の手紙に署名した後、マスクは人類に有益で安全な生成的対話製品TruthGPTを開発する意向を示しました。

昨年11月、マスクが率いる会社xAIはチャットボット製品Grokを発表し、OpenAIのChatGPTと直接競争しています。マスク自身がソーシャルプラットフォームでGrokを「宣伝」しましたが、Grokの人気は過去の年においてChatGPTとは完全に異なるレベルでした。

GrokとChatGPTのGoogle検索指数の比較

現在、人工知能大モデルの市場には、GoogleやOpenAIだけでなく、Claude3の創造者であるAnthropic社も登場し、xAIが直面する競争の圧力はさらに大きくなっています。

マスクはxAIを既存のビジネスと結びつける意向も持っています。xAIの公式ウェブサイトでは、この会社がXやテスラと密接に協力することを明示しています。注意すべきは、マスクが保有するxAIとX、テスラには株式関係がないということです。

テスラの株主たちは、会社がインテリジェントロボットに転換することに対して十分な準備ができていないようです。株主は、マスクがテスラの少なくとも25%の投票権を持たない限り、この自動車メーカーを人工知能とロボットのリーダーに育てる権利はないと述べています。

マスクの人工知能への追求の道は、そう簡単には進まないようで、焦燥感の「弾丸」は最終的に2015年の自分に向けられました。

CNBCの報道によると、OpenAIの最高戦略責任者ジェイソン・クウォンは、在職中の従業員に送信したメモでマスクの訴訟に応じ、「私たちは、訴訟の背後にある理由はイーロンが会社の発展に関与し続けなかったことを後悔している可能性があると考えています。彼が自らが設立を手伝った会社に対してこのような行動を取るのを見るのは非常に失望です」と述べました。

しかし、マスクの提訴は他の効果をもたらすかもしれません。GPT-4およびその後のバージョンのオープンソース化、Q*のさらなる開示に関して、著名なAIブロガーのローワン・チョンは、この訴訟がこれらの謎を解く手助けになる可能性があると考えています。