LXDAO：Web3 Grants の典型的なケーススタディと申請ガイド

作者：Tristan，LXDAO

前回の牛市の中後期に、多くのプロジェクトは自らのエコシステムを発展させ、拡張するために十分なキャッシュフローを持っており、多くのGrantsプロジェクトが誕生しました。しかし、私たちは、いくつかのGrantsがプロジェクトのマーケティングのためだけに存在し、他のGrantsはプロジェクトに貢献する人々に対して報酬を支払うBountyのようなものであることを発見しました。これにより、プロジェクト側と資金提供側の理解にいくつかの偏差が生じました。

ここで議論するGrantsは、プロジェクト側がより良いオンチェーンエコシステムを発展させるために、一時的に利益を上げることができないがエコシステムの発展に非常に重要なプロジェクトに対して、いくつかの初期または継続的な資金提供を行うことに焦点を当てています。

これはVCとは対照的な投資モデルのように見え、後者は将来の成熟したビジネスモデルから十分なリターンを得ることを期待していますが、前者はエコシステムの発展過程における必要性にサービスを提供しています。

一、現在の主流のGrantsの種類：

Prospective Grants：

通常、エコシステムの初期に現れ、より多くのProposalやBuidlerを引き付けるために採用されるオープンな資金提供モデルであり、伝統的なVCのエンジェルラウンドよりも早い段階で発生することもあります。時には、比較的良いProposalが相応のGrantsを得ることができます。しかし、この種のGrantsの額は通常小さく、奨励的な傾向があります。

RFP Grants：

プロジェクトが比較的明確な発展経路を持っている場合、彼らはこのような資金提供形式を好みます。すべての受資金プロジェクトは、プロジェクトのロードマップ上で実際に問題を解決できる必要があり、エコシステム内で深く掘り下げるBuidlerに適しています。

Retroactive Grants：

主にすでに実現したアイデアに対して、継続的に運営され、良好な貢献を得ているものに焦点を当てています。エコシステムは、その影響力と規模をさらに拡大するために資金提供を行います。

Quadratic Funding：

新しい寄付とガバナンスのモデルで、クラウドファンディング形式で行われる寄付であり、民主的なガバナンスの方法でこれらの寄付の方向性を決定します。

Research Grants：

より基礎的な技術と最前線の理論に対する研究資金提供で、長期的なリターンに焦点を当てています。

二、ケーススタディ

1、イーサリアム財団（Ethereum foundation）
資金提供の種類：

• Prospective Grants
• Retroactive Grants
• Research Grants

組織の背景：

EFは暗号分野で最も古い組織であり、イーサリアムエコシステムを支援するために設立されました。長年にわたり、彼らはさまざまな支援方法を試み、現在のエコシステム支援プログラム（ESP）と、EFの他のチームが運営する資金提供プログラムを形成しました（必要に応じてESPの支援を受ける）。

彼らはリソースを効果的に配分するための「階層」モデルを開発しました：

• ESP：彼らは申請者に3つのレベルのサポートを提供し、プロジェクトの規模に応じて2つの異なる資金提供レベルを提供します。
• EF Teams：イーサリアムエコシステムに直接貢献する内部グループ。EF内の他のチームも、エコシステムの目標を達成するために助成金を配分し、管理します。
• 技術特定分野：彼らは外部グループと協力して、ゼロ知識技術、開発者体験などの特定分野内での資金提供を行います。
• 第三者資金：0xPARC、Nomic財団、ETHGlobalなどの外部グループに直接資金を提供し、彼らが配分を決定できるようにします。

申請制度：

• ESP申請プロセス：https://esp.ethereum.foundation/applicants
• 小額寄付は3WU未満で、決定時間は一般的に2週間以内（フォーム記入+審査）。
• 3WUを超える申請の決定時間は2〜3ヶ月で、現在資金提供の上限は設定されていません。
• 資金提供の作業が完了した後、受資者は完了した作業を指定された評価者に提出します。（提出形式に制限はありません）

関連要件および影響測定基準：

• ESPの資金提供範囲は比較的広範で、厳格な規定はなく、ESPの資金提供の期限も比較的オープンです。
• EFはプロジェクトの影響力基準を設けておらず、審査チームやESPチームもこれを公表したことはありません。彼らはより多くのアイデアを聞くことを奨励し、希望しているため、内部での継続的な議論と評価に多くの時間を費やします。
• しかし、EFはプロジェクト自身が設定したロードマップを重視しており、マイルストーンを継続的に監視し、プロジェクトの完了を確保します。

過去の資金提供と透明性の参考：

• 過去の資金提供の開示：https://blog.ethereum.org/category/ecosystem-support-program （コミュニティ活動や各種スポンサーシップ、会議、ハッカソンなどが含まれています）
• EFは現在、過去の資金提供に関する詳細な開示を行う計画はなく、四半期報告を通じて資金配分の開示を行っています。
• 2023年上半期には113のプロジェクトに2200WUを資金提供し、平均して1プロジェクトあたり20WUです。

2.SOL財団（Solana foundation）
資金提供の種類：

• Prospective Grants
• RFP Grants

組織の背景：
SFは2019年に設立され、Solanaエコシステムを支援することを目的としています。SFは伝統的なGrantsを行うだけでなく、可変型Grants（Mint）や商業投資（VC）も行っています。SFは2020年11月に最初の寄付を発表しましたが、現在は継続的な寄付申請のサポートに移行しています。
申請制度：

• 申請提出先：https://share.hsforms.com/1GE1hYdApQGaDiCgaiWMXHA5lohw
• 審査チームは毎日初期審査を行い、プロジェクトの種類に応じて適切な垂直分野（DAO、NFT、DeFiなど）に振り分けます。その後、資金提供チームと垂直分野の技術チーム（SME）が毎週会議を行います。
• 初期審査の結果は通常1週間以内に通知され、通過した場合は約10日以内に関連メンバー（資金提供チーム/専門家チーム）との会議が設定され、通常1ヶ月以内に資金提供が完了します。
• 小規模はSMESが決定し、中規模はGrantsチームが決定し、大規模は執行委員会が決定します。

関連要件および影響測定基準：

• Grantsガイドライン：https://solana.org/grants#criteriaforevaluation
• SFの審査はEF（イーサリアム）よりも功利的であり、彼らは受資プロジェクトがSolanaエコシステムの緊急のニーズに合致する優先アプリケーションに焦点を当てています。そのため、彼らは相応の測定基準（非量化）を持っています。

プロジェクトのマイルストーン設計が合理的かどうか

（1）マイルストーンは最初から設計され、実際のものである。
プロジェクトの影響力評価方法
（1）受資者と共同で定義
（2）資金提供チームは彼らのパフォーマンスが期待を下回っているか、期待に合致しているか、期待を超えているかを評価します。
正の外部性
（1）この寄付の成果はSolanaエコシステム内の他の人にとってどれほど役立つか？
（2）それは受資者の具体的な問題以外の問題を解決しているか？
持続可能性
（1）その受資者はまだSolanaにいるか？

受資者は資金調達を続けているか？
（1）そのプロジェクトはまだ最初の資金提供範囲を超えて進行しているか？
資金提供のコストパフォーマンス
（1）他の人が一般的にこれを行うことができ、他の人がより安価/迅速にこれを行うことができるか？

過去の資金提供と透明性の参考：

• 現在、コミュニティやより公に結果を報告する一貫したプロセスはありません。彼らは今年初めにコミュニティに四半期の資金提供報告を提出する努力をしています。
• 過去の資金提供状況：5K+、資金提供プロジェクト300+、通過率6%、約束された寄付は16WU（マイルストーン解除に基づく）

3.UNI財団（uniswap foundation）
資金提供の種類：

• Prospective Grants
• RFP Grants
• Research Grants

組織の背景：

• Uniの財団は2022年8月に設立され、承認後すぐにUF Grantsプログラムを作成しました（以前は2年間UGP資金提供プログラムがありましたが、資金は少なかった）。
• Uniの寄付プログラムの使命は公式サイトには明記されていませんが、行動から判断するとUniswapエコシステムの発展と成功に焦点を当てています。

申請制度：

• 申請提出先：https://www.uniswapfoundation.org/apply-for-a-grant（現在V3バージョンは一時停止中で、V4のGrantsは準備中のため、申請は一時停止中です）。
• その審査プロセスには、提案の提出、提案の評価、決定/承認が含まれます。
• 管理チームの構築と責任について、UFはまだ特に明確ではありません（現在UFはGrants関連の責任者を募集しています）、したがってすべての審査はコミュニティ提案を通じて行われます。
• 現在の応答時間：1〜6週間、すべてのGrantsリクエストはコミュニティを通過する必要があります。

関連要件および影響測定基準：
開発者ツール

（1）どれだけ多くの開発者がUNI上でプロジェクトを構築する効率を向上させることができるか？

流動性提供者ツール
（1）どれだけ流動性提供者がUNI上で参加または資金をロックするのを便利にできるか。

ガバナンツール
（1）どれだけコミュニティメンバーのガバナンスへの積極性を活性化できるか？

RFP Grantsの部分について、2023年には4つの有効なFRPがありました（現在V4段階の準備中）：

• 流動性ウィジェットを提供する（流動性提供者ツールとリソースの下）
• UniswapのLPユーザーエクスペリエンスのオープンソースデザイン（流動性提供者ツールとリソースの下）
• 研究 - 悪いフックがどのように見えるか（開発者ツールの下）
• 概念実証 - フックと開発者ドキュメント（開発者ツールの下）

過去の資金提供と透明性の参考：

• 過去の資金提供の開示：https://www.uniswapfoundation.org/funded-grants
• 過去の資金提供状況：合計176のプロジェクト、約980 WU

4.TON財団

資金提供の種類：

• Prospective Grants

組織の背景：

• 元々のTelegramチームがレイヤー1チェーンを開発しましたが、法的問題によりプロジェクトは中止されました。その後、オープンソースの開発チームが引き続き作業を行っています。2022年5月にGrantsプログラムを開始し、合計2億をQuestbookが管理しています。
• TONの資金提供は公益的な傾向が強く、彼らの計画の使命はTONのコアインフラを助け、新しい実用的なユースケースを導入するプロジェクトです。しかし、彼らはオープンソース技術プロジェクトや他のエコシステムとの開発的な協力に対してもかなりの支援を行っています。

申請制度：

TONは現在Questbookを使用して申請を管理しています：
https://questbook.app/proposal_form/?grantId=0xe92b011b2ecb97dbe168c802d582037e28036f9b\&chainId=10\&newTab=true

Questbookに申請を提出した後、資金提供チームのメンバーが初期審査を行い、通過した場合は専門家による二次審査が行われ、その基礎の上で資金提供の決定が行われます。

平均審査時間は7〜10日で、毎月約5件の資金提供が発表されます。

関連要件および影響測定基準：

• TONの資金提供プログラムはProspective Grantsに重点を置いており、すでに資金提供を受けたプロジェクトに対して追贈を行うことはほとんどありません。
• TONのウェブサイトには、以下の興味のある分野がリストされています：

• TONの寄付プログラムはマイルストーンに基づく支払いに重点を置いています。したがって、寄付の発放基準はプロジェクトが最初のマイルストーンを達成したかどうか、およびその寄付概要に記載されたすべてのマイルストーンを達成したかどうかです。
• それに加えて、指標は現在進化し続けています。TVLやアクティブユーザーなどのオンチェーン関連統計データの追跡は比較的新しい方法ですが、固定的ではなく、資金提供チームは捕捉可能なデータタイプや関連指標を探求しています。

過去の資金提供と透明性の参考：

• 過去の資金提供の開示：https://blog.ton.org/category/grants
• TONの資金提供プログラムは資金支援を提供するだけでなく、資金提供責任者が受資者とTwitterで交流し、彼らの作業を共有することもあります。彼らは受資者に技術的およびビジネスの専門知識を提供し、これらの支援作業をエコシステム内のさまざまな関連貢献組織に拡大することに努めています。
• 過去の資金提供状況：138、資金提供プロジェクト100+、通過率80%+、約束された寄付は120WU

5.AGD（AAVE Grants DAO）
資金提供の種類：

• Prospective Grants

組織の背景：

• 最初はETHLend（ETHエコシステムのためのサービスであるべき）で、ユーザーが仲介者なしで暗号通貨を借りるのを助けることを目的としていました。AAVEは最初はETHエコシステムにサービスを提供していましたが、2021年にPolygonとAvalancheでバージョンをリリースし、エコシステムの能力を拡大しました。
• 最初のAAVEは個人のGrantsによって支援されていたプロジェクトであり、採用率の増加に伴い、2回のエコシステム寄付を開催しました。2021年、コミュニティ主導の寄付プログラムAAVE Grants DAOが開始されました。

申請制度：

• 書面申請-審査（金額に応じて細分化）：https://aavegrants.org/apply-for-a-grant
• 2WU未満の場合、迅速な資金提供が行われ、申請書の審査が必要です。一次審査を通過した場合、彼らは承認し、数日以内に確認書を送信します。
  2WU〜8WUの場合、面接を通過し、内部審議が必要です。
• 8WUを超える場合、AAVEのフォーラムで提案を共有し、AGDは権限を持たず、申請者が直接AAVEガバナンスフォーラムでその提案を共有する方法を指導します。最終的に提案が通過するかどうかはコミュニティのSnapshot投票で決まります。

関連要件および影響測定基準：

影響力はさまざまな方法で測定され、受資者が設定したタスクを完了したかどうかを評価し、月次および半期報告を提供します。彼らが注目している指標には以下が含まれます：

• TVLまたは他のプロトコル指標の増加
• AAVEプラットフォームとユーティリティの機能の拡張
• コミュニティにとって理解しやすく新しい洞察を提供
• 新しいユーザーを引き付け、既存のユーザーの保持率を向上させる
• 需要を刺激し、その効用を拡大し、取引速度を加速させることによってGHOを発展させる

これらは彼らが使用する指標の一部ですが、彼らは影響やプロトコルの投資回収率を単一のKPIや指標リストに制限することはありません。なぜなら、どのプロジェクトもAaveエコシステムやAaveプロトコルに利益をもたらす可能性があると信じているからです。

過去の資金提供と透明性の参考：

• 過去の資金提供の開示：
  https://governance.aave.com/t/temp-check-aave-grants-continuation-proposal/14831
• 過去の資金提供状況：過去2年間で2097のプロジェクトが申請され、249のプロジェクトが通過し、通過率は11.9%、平均資金提供は1.9WUです。

結論

以上の5つのGrantsプロジェクトは、現在市場で資金提供の規模とオープン度が比較的高いエコシステムのケーススタディです。彼らは主に：Prospective Grants、RFP Grants、Research Grantsの3種類の資金提供を行っています。

Retroactive Grantsの比較的有名なケースはOptimism財団であり、RetroPGF S3の結果が発表されるにつれて、LXDAOは現在より深い研究を行っています。新しいQuadratic Fundingの有名なケースはClr Fund、Gitcoinであり、前期コミュニティ内での共有がありました。私たちは継続的に注視していきます。

さらに、どのタイプのGrantsであっても、現在コミュニティで意見が分かれている点は、受資プロジェクトの影響力測定に関するものであり、これはLXDAOが今後も継続的に注目し、深く研究していくポイントです。現在、多くの有名プロジェクトも探索を続けています。

参考：プロジェクト情報は各自のウェブサイト、ブログ、コミュニティフォーラムの開示に基づいており、審査制度、チーム情報、過去の選考周期などの情報はEugene LeventhalとMashal Waqarによる『State of Web3 Grants Report』を重点的に参考にしています。

現在進行中のGrantsプロジェクトは合計95件、まとめサイト：
https://www.grant3.co/crypto-web3-grants?3eca70cf_page=4

LXDAOは公共財の分野における価値ある情報を引き続き注視し、リアルタイムで共有していきます。