イーサリアム財団の公開支出を整理：1.7億ドルのプロジェクト助成金が予算の「大部分」を占める

著者：Nancy，PANews

イーサリアム財団（EF）の透明性の問題が再び表面化しました。最近、イーサリアム財団が大量のETHを売却した後、コミュニティから疑問が寄せられ、公式はこれを財務管理活動の一環であると説明し、毎年約1億ドルの予算があり、主に助成金と給与から成ることを明らかにしました。しかし、近年イーサリアム財団はすべての費用の具体的な支出詳細を公開しておらず、運営の不透明さがコミュニティの批判を招いています。

一方、イーサリアム財団の元社員であるハドソン・ジェイムソンは、EFの資金予算の詳細を明らかにし、この資金が主に世界中のさまざまなプロジェクトや活動を支援するために使用されていると述べ、財団は毎年大量の助成金を支給しており、予算の大部分を占めていることを指摘しました。

これまでに1.7億ドル以上の助成金を支給、年間予算の60%を占めることも

イーサリアム財団のプロジェクト資金提供の歴史を振り返ると、最初は2015年4月のDEVgrantsプログラムに遡ります。このプログラムはイーサリアムエコシステムプロジェクトに資金を提供するもので、各プロジェクトに1000ドルから1万ドルを提供することができますが、初回は15のプロジェクト/個人に約256.5万ドルを寄付しただけで、その後は更新がありませんでした。2018年3月から、イーサリアム財団は複数回にわたるEthereum Foundation Grantsを開始し、70以上のプロジェクトに1900万ドル以上を寄付しました。

ESPは現在イーサリアム財団の主要な助成プログラムであり、2019年に開始され、イーサリアムエコシステムに資金提供とその他の非資金的支援を行うための部門です。PANewsはESPチームが発表した公告を基に整理し、過去5年以上の間にESPは917のプロジェクトに対して1.48億ドル以上を助成し、各プロジェクト/コミュニティの平均助成額は約16.2万ドル、年間約2744.6万ドルの寄付を行っていることを明らかにしました。

また、助成金の規模は年々増加傾向にあり、特に2022年と2023年には助成プロジェクトが最も多くなっています。2023年には285のプロジェクトに6109.1万ドルの資金支援を行い、年間予算の60%を占め、各プロジェクトは平均21.4万ドルを受け取ることができ、他の四半期の数倍に達しました。2022年には220のプロジェクトに3004.3万ドルを助成し、平均助成額は13.7万ドルでした。プロジェクトの助成タイプに関しては、ESPはコミュニティや教育、暗号学、ゼロ知識証明に対して特に好意的であり、昨年イーサリアム財団は97のコミュニティおよび教育関連プロジェクトと87の暗号学およびゼロ知識証明関連プロジェクトに寄付しました。また、開発者の経験やツール、コンセンサス層、実行層、プロトコルの成長と支援、Layer2なども財団の関心の対象です。

さらに、イーサリアム財団は「Next Billion Fellowship」賞プログラムなどの他の助成プログラムも開始しており、申請者に関連する専門家の指導やイーサリアム財団およびイーサリアムコミュニティのリソース、資金支援などを提供しています。また、イーサリアム財団は二次方募資プラットフォームGitcoin Grantsのスポンサーにも参加しており、Gitcoin Grantsの公式サイトによれば、2019年の開始以来、170回の二次方資金プールを設立し、3715のプロジェクトに6000万ドル以上を寄付しています。毎年の資金調達額を見ると、Gitcoin Grantsの資金調達規模は初期の頃に比べて急速に成長しており、2022年の調達額（2140万ドル）は2019年の70万ドルの30.5倍に達しています。例えば、イーサリアム財団は今年6月に複数のZKプロジェクトと協力して90万ドルの賞金プールを立ち上げ、ゼロ知識証明技術の発展を促進しました。

販売方法と支出の透明性が懸念され、EFは再び論争に巻き込まれる

世界で2番目に大きな市場価値を持つイーサリアムの発展に尽力する非営利組織として、イーサリアム財団は現在、特に頻繁な大規模なETHの売却行為に関してさまざまな論争に巻き込まれています。

これに対して、Mask Networkの創設者であるSuji Yanは、「一部の機関（大学や慈善団体など）はETHを受け取った後すぐに売却し、価格処理がうまくいかないことが多いので、統一して良い価格で売却する方が良い」と説明しました。また、新しく登録されたNGOの中には取引所の口座開設に余力がないものもあり（非営利の口座開設は時間がかかる）、さらに公共政策や政治科学、国際関係の研究を行う機関は、主流の取引所からサービスを拒否されることが多いと指摘しました。その理由は、これらの機関には前政府の高官が在籍している場合や、機関の職員が新政府のメンバーになる場合が多く、PEP（政治的に重要な人物）の関与が深いため、あまり公開することができないからです。

この発言に対し、イーサリアム財団の執行役員であるAya Miyaguchiも最新の回答で、一部の受益者は法定通貨しか受け取れないと述べました。また、（最近の大規模な送金は）今年の長い間、財団が資金活動を行わないように指示されていたため、規制が非常に複雑で、事前に計画を共有できなかったと説明しました。

しかし、Sundial Mirageの共同創設者であるSIGNALは、イーサリアム財団が生み出す価値を考慮すると、1億ドルの年間運営予算は市場の平均水準を大きく下回っていると指摘しました。例えば、Netflixは2950億ドルの時価総額を持つ企業であり、イーサリアムの時価総額は3320億ドルですが、Netflixは2024年にわずか2人の幹部に8000万ドルの報酬と7200万ドルの給与を支払う予定です。現実には、1億ドルの流動性処理は資産に大きな影響を与えないが、処理方法は（わずかに、一時的に）影響を受ける可能性があります。

「現在、皆がイーサリアム財団とV神の影響力を過大評価しているが、実際には彼らはロードマップに従って道を作るための道具に過ぎない。車を作るのは私たちの時代の建設者たちである」と暗号KOLの陳默は述べています。

前ChainNewsの編集長であるLiu Fengも、イーサリアム財団のような機関にとって年間1億ドルの予算は狂気ではないと考えています。結局、この機関は大きく、責任が重い上に、職員も多く「官僚的」であると指摘しました（これは侮蔑的な意味ではなく、中立的な事実です）。しかし、彼は以前にEFが発表した年次報告書は良い試みだったが、その後は何も進展がなかったと指摘し、批判を受ける体質である以上、もっと良いことを自発的に行うべきだと述べました。

実際、イーサリアム財団は2021年の財務報告を公開し、その年の支出が4800万ドルに達したことを示しました。しかし、暗号KOLのIgnasによれば、現在イーサリアム財団は8.45億ドル相当のETHを保有しており、ETHの総供給量の0.25%を占めています。現在の年間1億ドルの支出速度では、EFはわずか8年間の支出を維持できるに過ぎません。

Suji Yanも、EFの支出が十分に透明で公開されていないことは問題であると認めていますが、多くの内容は監査や校閲しかできず、完全には公開できないかもしれないと述べました。ZKを組み合わせて検証可能なものを出せれば、双方にとって良い結果になるのではないでしょうか？アメリカでは、ほとんどの政府や公的機関はFOIA（自由情報法）を使用してデータを要求できますが、必ずしも明確な回答が得られるわけではなく、要求者がトラブルに巻き込まれることもあります。

「皆が抗議を始めた後でなければ、何の情報も公開されないのは大きな問題です。財務データや基本的な更新を含む四半期報告書を発表すること、支出、予想される売上、資金の使用先、チームの規模と分布などの情報を公開することがそんなに難しいのでしょうか？透明性が欠如しているため、皆がこれらのネガティブな問題にしか注目できなくなり、逆にコミュニティはEFがイーサリアムの発展を推進するためにどのように多額の資金を使っているかに注目できなくなっています」とイーサリアムのコア開発者であるeric.ethは述べています。

例えば、以前Polkadotが国庫財務報告を発表した際、支出が過剰で収入が不足していることに不満が寄せられましたが、イーサリアムと比較すると、ポルカドットは少なくとも透明性において称賛に値します。

また、Three Arrows Capitalの創設者であるZhu Suは、イーサリアム財団の問題は、トークンがまだ価値を発見していない時期に売却することではなく、彼らが生まれつき投げ売り者であることだと率直に述べました。最大の問題は、現在のエコシステムに対して一貫したロードマップと効果的なリーダーシップを提供できないことです。

「今日のイーサリアム財団はETHの負担になりつつあり、この強いイデオロギー色を持つ組織は、イーサリアムとそのエコシステムにとって負の資産となっています」とWeb3のベンチャーキャピタリスト@LordWilliamUKは述べ、イーサリアム財団の六つの罪を指摘しました。それは、財団の「国会化」によってさまざまな資金や利益に狙われていること、大多数のETH手当を受け取っているメンバーが書類上の研究を行っているだけで、助成金を申請する革新的なプロジェクトに無関心であること、年間1億ドルの支出が不透明であること、イーサリアムのコミュニティがアプリケーションシナリオについて話さず「正統性」について大いに語ること、財団が質の高い潜在プロジェクトを適切に支援できていないこと、そしてイテレーションが遅いことです。