去中心化ドメインシステムは果たして偽の需要なのか？業界ではこの問題についての議論が続いている。

著者：Vanguard 0

最近、ブロックチェーン界の関心は、Vitalik ButerinがXプラットフォームに投稿した記事に集中しています。記事の中で、彼はすべての第2層ソリューション（L2）が、Merkle証明に基づく信頼不要のCCIPリゾルバ上で動作すべきだという見解を示しました。この主張は、Ethereum Name Service（ENS）の重要性に直接的に言及していますが、同時にENSがブロックチェーンの世界で果たす役割や影響についてのさらなる考察を引き起こしています。

以下にENSの概念とその関連技術的特性を紹介し、読者にいくつかの価値ある分析と展望を提供します。

V神の特別な関心がENS資産を短期間で急騰させたが、市場はその将来の安定性と持続可能性に疑念を抱いている

ENSは本質的に、Ethereumに基づく分散型ドメインシステムであり、複雑なEthereumアドレスを記憶しやすい名前に変換します。これはインターネットのDNSに似ています。Vitalikの見解は、ENSがブロックチェーン操作を簡素化する実用性を強調するだけでなく、この技術を普及させ、一般ユーザーにとってよりアクセスしやすくする方法についてのより広範な問題を提起しています。

しかし、この見解は市場の現実の中で根拠を探す必要があります。現在、ENSの時価総額は14.14ドルで、24時間の取引量は6.38億ドルに達しており、過去24時間で価格が37.54%上昇し、過去7日間で36.10%上昇しました。これらのデータは、Vitalikの見解を支持しているようで、ENSの実用性と将来の潜在能力に対する市場の前向きな姿勢を示しています。

しかし、この急成長はENSの将来の持続可能性と安定性についての議論を引き起こしました。新技術に対する市場の熱烈な反応は、しばしば変動性や不確実性を伴い、ENSを通じて分散型インターネットのビジョンを実現しようとする人々にとっては注意が必要な信号かもしれません。さらに、ENSの広範な採用は、ユーザーの分散型ソリューションに対する需要と受容度、そしてそれがブロックチェーンエコシステム全体における統合度に依存しています。

ENSの機能とビジョンは確かに魅力的だが、操作方法には過度の中央集権化の問題がある

Ethereum Name Service（ENS）は、Ethereumブロックチェーン上に構築された分散型ドメインシステムであり、その核心機能は複雑なウォレットアドレスを記憶しやすく使いやすい「.eth」ドメイン名に変換することです。これにより、ブロックチェーンユーザーインターフェースの使いやすさと効率が大幅に向上します。この技術は、ユーザー間の取引や通信プロセスを簡素化するだけでなく、Ethereumエコシステムの使いやすさと普及にも貢献しています。

各ENSアドレスは実際にはERC721標準に従った非同質化トークン（NFT）であり、NFT取引市場で流通性を持っています。この設計は、ENSユーザーに追加の価値を提供するだけでなく、ブロックチェーン資産市場全体に新たなダイナミクスをもたらします。たとえば、Vitalik ButerinのETHウォレットアドレスはENSを通じて「vitalik.eth」というより認識しやすい形に変換され、この変換方法はユーザー間の相互作用を大幅に簡素化します。

市場データから見ると、ENSは2023年12月に特に注目すべきパフォーマンスを示しました。その月、ENSは23,400個の新しい「.eth」名称を登録し、総登録数は210万に達しました。同時に、ENSはその月に136万ドルのプロトコル収入を創出し、これらの収入はすべてENSの分散型自治組織（DAO）に帰属します。この組織はENSトークンの保有者で構成され、プロジェクトの重要な方針を決定する責任を負っています。

さらに、2023年12月には、ENSが少なくとも1つのENS名称を含む18,000の「.eth」アカウントを新たに追加し、累計で80万アカウントに達しました。その月には16,800のメイン名称が設定され、総数は701,000に達し、4,600のアバター記録が新たに追加され、累計で143,000に達しました。

ENSの分散型ガバナンスは同月に重要なマイルストーンに達しました。プロジェクトのルートキーの保有者は最終的な権限をENS DAOに移譲し、プロジェクトが完全にコミュニティ主導のガバナンスモデルに移行したことを示しています。このモデルは、分散型と民主的なガバナンスの理念を反映するだけでなく、効率性、透明性、持続可能性に関する重要な問題を提起しています。

しかし、このモデルは分散型ガバナンスの効率性と透明性についての議論も引き起こしました。分散型ガバナンスは理念的には魅力的ですが、実際の運用では意思決定の遅さや合意形成の難しさなどの課題に直面する可能性があります。さらに、ENSの成功が他のブロックチェーンプロジェクトに複製または拡張できるかどうかも、さらなる探求の価値がある問題です。

以上のように、ENSの技術革新とガバナンスモデルは、市場で一定の成果を上げているものの、その長期的な影響と持続可能性についてはさらに観察が必要です。VitalikがENSを重視する理由は、その技術的特性だけでなく、ブロックチェーンガバナンスモデルの革新としての潜在的な価値にもあるかもしれません。

全ネットワークが注目する疑問：ENSとL2の統合はEthereumエコシステムに積極的な変化をもたらすことができるのか

Ethereum Name Service（ENS）のLayer 2（L2）技術における応用と、それがEthereumエコシステム全体に与える潜在的な影響について。ENSは、サイドチェーン、ステートチャンネル、またはPlasmaなどのL2技術を採用し、メインチェーンの混雑や取引手数料の高騰の問題を解決しようとしています。この取り組みの目標は明白です：取引を加速し、コストを削減し、同時に分散型と安全性を維持することです。

ENSの実践において、これは重要な転換を意味します------ユーザーはL2プラットフォーム上でより効率的なドメイン操作を行うことができ、中央集権的な構造に依存しなくなります。しかし、この転換の背後には、ENSのこの戦略がEthereumメインネットのDA（データ可用性）能力への依存を深めることを意味するのかという、より大きな謎が隠れています。

この問題の答えは、Ethereumエコシステムの未来に関する重要な手がかりを秘めているかもしれません。ENSサービスのL2ソリューションにおける有効な活用は、ENSがEthereumメインネットのDAの正統な地位を維持するための重要なツールとなる可能性を示唆しています。Cancunアップグレード後、L2ソリューションは急速に増加し、Vitalikのこの戦略的な配置は、Ethereumメインネットの将来の発展方向についての深い考察と調整を行っているようです。

Ethereumのバリデーター（Validators）がDAのコントロールを失った場合、Ethereumメインネットの役割が周辺化される可能性を考慮すると、Vitalikの戦略は特に重要です。これは単なる技術的な革新ではなく、Ethereumエコシステムの未来の方向性に関する静かなゲームのようです。このゲームの中で、ENSは単なる技術ツールではなく、Ethereumネットワークの未来の方向性に関わる戦略的な駒となります。

したがって、ENSとL2技術の結合は単なる技術的なアップグレードにとどまらず、Ethereumエコシステムの未来の地位に関する競争、すなわち技術革新の背後に隠れた戦略的なゲームである可能性があります。

ENSの今後の展望は不明だが、Web3業界に一定の変数をもたらすことは確実

ENSとLayer 2技術の融合が進む中、私たちはEthereumエコシステムの未来の方向性を観察する重要なポイントに立っています。ENSの戦略とL2ソリューションにおける応用は、単に技術革新を示すだけでなく、ブロックチェーン技術エコシステム全体に対する深い考察をも示しています。この融合がEthereumネットワークの未来の発展の転換点となるかどうかは、探求の価値がある問題です。

ブロックチェーン分野の観察者として、VitalikがENSとEthereumエコシステムに注目し、意思決定を行っていることは、現在のブロックチェーン技術のトレンドに対する理解と予測を示しています。ENSは技術ツールおよびエコシステムの構成要素として、Ethereumネットワークにおけるその未来の役割と影響は、エコシステム全体の未来の方向性を評価する上で重要な要素であることは間違いありません。