「暗号の“マネーツリー”と呼ばれ、ただ単純な作業をするソーターは私たちからいくら持っていったのか？」

著者：Day、ホワイトペーパー区块链

イーサリアムエコシステムには、私たちがよく知っているDAppの他にも、後ろで静かに価値を抽出し「静かに大儲け」しているツールやサービスがたくさんあります。イーサリアムL2の増加に伴い、一部のL2の収益性が次第に知られるようになり、皆がシーケンサー（Sequencer）に関連する概念に注目し始めています。

シーケンサーとは、その名の通り、皆が提出した取引を並べ替え、同時にそこから手数料を抽出する役割を担っています。 さて、問題が出てきました。多くの人が中央集権的なシーケンサーに対して多くの疑問を抱いていますが、この「静かに大儲け」しているツールは、具体的にどのように機能しているのでしょうか？未来はどうなるのでしょうか？ 今日は、皆さんと一緒にシーケンサーに関連する概念を理解していきましょう…

シーケンサーとは

シーケンサーについて理解する前に、まずはL2の取引手数料の構成を理解しましょう：

• 計算手数料： L2チェーン上でスマートコントラクトや計算操作を実行するために必要な費用。
• ストレージ手数料： L2がユーザーデータを保存する際に、ユーザーがデータの保存と管理のコストをカバーするために支払う手数料。
• メインチェーン取引手数料： ロールアップチェーン上の取引結果をメインチェーンに提出するための費用。

簡単に言えば、シーケンサーの純収入=ユーザーのL2取引総支出 - L2のL1における総支出 - シーケンサーの運営コスト。 L2の収益に関しては、以前のホワイトペーパーの記事を参照してください：zkSync 半年で静かに2000万ドル以上を稼いだ、Layer 2は一体どのように利益を上げているのか

一方で、プロジェクト運営側が運営する中央集権的なシーケンサーは、ある程度の価格決定権を持っており、これがプロジェクト側が多くの利益を得る理由の一つでもあります。

シーケンサーとは、その名の通り、受け取った取引を並べ替える役割を担っています。 これはL2アーキテクチャの重要なコンポーネントであり、主な任務は受け取った取引を並べ替えることです。ユーザーから取引を受け取り、一定のルール（現在は一般的にガス価格に基づいて並べ替え）に従ってそれらを並べ替え、処理される順序が秩序あるものであることを保証します。シーケンサーはこれらの取引をパッケージ化し、ブロックにまとめてから実行し、それらをブロックチェーンに適用します。このようにすることで、取引の順序性と信頼性を保証し、全体のシステムの処理効率を向上させることを目的としています。

出典：Binance Research

シーケンサーの作業プロセスは、取引が処理され、ブロックチェーンに記録される際に混乱や衝突が発生しないようにするのに役立ちます。一定数の取引を処理し、それらを1つのブロックに統合することで、ブロックチェーン上での取引の書き込み回数を減らし、全体的な性能とスループットを向上させます。

以上のように、シーケンサーはL2アーキテクチャにおいて重要な役割を果たし、取引の受け取り、並べ替え、実行を担当し、取引の秩序性と信頼性を確保しながら、システムの処理効率を向上させています。

シーケンサーの中央集権と分散化

シーケンサーには中央集権と分散化の違いがあります。 現在、L2のシーケンサーはすべて中央集権的ですが、一部の人々は分散型シーケンサーも重要だと考えています。ここで、両者の違いを簡単に見てみましょう。

中央集権シーケンサー

利点： 迅速な取引確認速度、ユーザーの体験が良好；

欠点： 絶対的な権力が存在するため、その権力を利用して利益を得る可能性があり、例えばMEVの価値を奪ったり、ユーザーの取引を遅延させたり、ユーザーを審査したりすることがあります。また、中央集権シーケンサーには単一障害点のリスクが存在し、シーケンサーが故障したり攻撃されたりすると、システム全体に影響を及ぼす可能性があります。

分散型シーケンサー

利点： 分散型シーケンサーは、並べ替えと確認の権限を複数の実体に分散させ、選挙や投票アルゴリズムを通じて並べ替えを担当する実体を選択し、単一の実体の権力を防ぎ、システムの安全性と耐攻撃性を高めます。加えて、悪行に対する罰則メカニズムもあり、シーケンサーの行動を効果的に規制できます。また、単一の実体が取引の順序を一方的に決定できないため、システムの検閲耐性も向上します。

欠点： 分散型シーケンサーは、取引確認速度やユーザー体験において若干の不足があるかもしれません。なぜなら、選挙や投票プロセスが必要であり、複数の実体の参加が関与するからです。また、分散型シーケンサーの選挙メカニズムや罰則メカニズムを設計・実装するには、より多くの技術的および調整作業が必要になる可能性があります。

現状

現在、主要なL2ソリューションのほとんどは中央集権的なシーケンサーに依存しています。これは、L2上の取引の並べ替えと確認が、分散型のネットワーク参加者によって共同で決定されるのではなく、中央集権的な実体または機関によって処理されることを意味します。イーサリアムの検証者集団は分散型ですが、L2上の取引はこの中央集権的なシーケンサーの影響を受けています。

一部の主流L2の分散型シーケンサー計画 出典：Binance Research

いくつかの企業は分散型シーケンサーの重要性に気づき、それを彼らの発展のロードマップの一部として位置付けていますが、現時点では真の分散型シーケンサーを実現するための実質的な進展はありません。一部のL2ソリューション提供者は、自社のソリューションを導入していますが、それらのシーケンサーは依然として中央集権的です。

競争の激しい市場では、企業はコア製品や機能の改善に注力しており、シーケンサーの分散化にリソースを割くことはあまりありません。一方で、中央集権的なシーケンサーが企業にかなりの利益をもたらすことにも大きく関係しています。duneのデータによると、手数料収益に関しては、10月初旬から現在まで、Zksyncが160万ドル、Arbitrumが87万ドル、Baseが60万ドル、Optimismが51万ドルの利益を上げています。

共有シーケンサー

一点、現在の主流L2のアーキテクチャは、あまり詳しくない人々がシーケンサーとL2が一体であると誤解する可能性がありますが、実際にはそうではありません。L2は必ずしもシーケンサーを必要とするわけではなく、より良いユーザー体験のための設計選択に過ぎません。したがって、シーケンサーの機能を完全に切り離し、専門家に任せることが、次に述べる共有シーケンサーです。この概念はモジュール化されたブロックチェーンに似ており、機能を構築し、コンポーネントのように各L2が接続できるようにします。

共有シーケンサーとは、すべてのL2が共同で使用できる分散型シーケンサーであり、現在の主流L2自身の中央集権的なシーケンサーに取って代わります。従来のL2ソリューションは、取引の並べ替えと確認を処理するために単一の中央集権的な実体に依存していますが、共有シーケンサーは分散型のシーケンスノードネットワークを構築し、複数のL2がこれらのノードを共有して取引の並べ替えを実現します。

共有シーケンサーとは、すべてのL2が共同で使用できる分散型シーケンサーであり、現在の主流L2自身の中央集権的なシーケンサーに取って代わります。従来のL2ソリューションは、取引の並べ替えと確認を処理するために単一の中央集権的な実体に依存していますが、共有シーケンサーは分散型のシーケンスノードネットワークを構築し、複数のL2がこれらのノードを共有して取引の並べ替えを実現します。

利点：

1）共有シーケンサーでは、単一の中央集権的なシーケンサーは存在せず、各ラウンドの並べ替え作業を担当する新しいリーダーが選出され、中央集権的なシーケンサーが引き起こす可能性のある問題を排除します。これにより、システムの安全性と耐攻撃能力が向上し、中央集権的なシーケンサーの単一障害点が排除され、システムの活力が保証され、ダウンタイムが減少します。

2）共有シーケンサーは、L2が並べ替えノードネットワークに挿入したり抜いたりすることを許可し、各L2間の健全な競争の機会を提供します。もし共有シーケンサーがユーザーに対して不公平であったり、過度に価値を取得したりする場合、ユーザーは他のより良い選択肢に簡単に切り替えることができます。

3）最後に、共有シーケンサーは同時に複数のL2の取引を並べ替えることができるため、クロスL2の原子交換がより簡単になり、ユーザーは資金操作をより柔軟に行うことができます。

欠点：

共有シーケンサーにもいくつかの潜在的な問題があります。その一つは、価値の蓄積とインセンティブの配分の問題です。 もし共有シーケンサーがL1から過剰な価値を抽出したり、不公平にMEVを集めたりすると、悪行やインセンティブの偏りが生じる可能性があります。

関連する代表的なプロジェクト：

Astria

Astriaの創設者Josh BowenはCelestiaで働いていたため、Celestiaに関連するリソースを持っており、Celestiaのデータ可用性層を使用し、Astria EVMを立ち上げて彼らの共有シーケンサーをテストする予定です。

Espresso

Espressoの共有シーケンサーは、HotShotのカスタムコンセンサス機構を使用し、他の設計よりも高いスループットと迅速な最終性を約束しています。EspressoはEigenLayerと一定の協力関係にあり、EigenLayerなどの再ステーキングプロトコルを通じてイーサリアムの検証者と安全に相互作用することを計画しています。

Flashbots

MEV分野のリーダーであるFlashbotsも関連する共有シーケンサーSUAVEを立ち上げました。FlashbotsはSUAVEを通じてMEV市場を管理し、MEVを分散化し最小化することを目指し、他のプロジェクトと共にMEV問題の解決に取り組んでいます。

まとめ

共有シーケンサーが実現できるかどうかについては、個人的には疑問を持っています。

まず、L2はこの分野で大きな利益を上げており、 毎月数十万から数百万ドルの利益（牛市ではさらに多く）を上げています。なぜそれを切り離してあなたにやらせるのか、たとえ自分で分散化できたとしても、大多数は表面的な分散化に過ぎず、権力はプロジェクト側自身（または少数の人々）の手に握られるでしょう。

さらに、この業界はすでに草創期を過ぎており、リソースやバックグラウンドがない状態でプロジェクトを立ち上げるのは非常に困難です。 L2のトップを統合してあなたのシーケンサーを使わせる理由は何でしょうか？業界内でそのリソースを持つ機関は存在せず、あなた自身がエコシステムを支援してL2を構築するか、リソースを統合して少数のL2と協力する必要があります。

また、シーケンサーの利益は、L2プロジェクト側が自分のエコシステムを支援するためにリソースを使うことを奨励することができます。結局、エコシステムが強ければ強いほど、チェーン上の活発度が高まり、シーケンサーの利益もより顕著になります。

最後に、V神は以前の記事「Endgame」でイーサリアムの未来について相対的な妥協を示し、分散化の概念をブロック生成から検証に移しました。