対話 Polygon 創業者：Polygon 2.0を深く掘り下げ、L2戦争とビジネスモデルを理解する

編纂 & 整理：深潮 TechFlow

今号のEmpireでは、Polygonの共同創設者Sandeep Nailwalが、Polygon 2.0がブロックチェーンネットワークにおいて無限のスケーラビリティを実現するための大胆なアプローチを詳述しています。この対話では、Polygon 2.0の各構成要素、zk EVMの革新やガバナンスの柱について探討されています。Nailwalは、Polygonの論文における見解を概説し、2.0をスケーラビリティの解決策としてだけでなく、基盤となる「インターネットの価値層」としても位置づけています。

以下は、深潮による聞き取りと整理を基にしたこの対話の主要な内容です：

ホスト：Jason、Empireポッドキャスト

講演者：Sandeep Nailwal、Polygon共同創設者

再生元：Empireポッドキャスト

Polygonの目標とWeb3の重要性

Nailwalは、PolygonがWeb3の広範なアプリケーションのために堅固なインフラを構築することに尽力していると指摘しています。彼は、現在のブロックチェーンアプリケーションは真のスケーラビリティを実現しておらず、数百万のデイリーアクティブユーザーを処理できるアプリやチェーンは存在しないと考えています。

Nailwalは、以前は人々のデジタル生活が中間機関によって制御されていたが、これらの機関は過去十数年で信頼を失い、低信頼の環境が形成されたと述べています。Web3は、信頼を必要としない環境を提供し、人々のデジタル生活が分散型の信頼メカニズムに基づくものであり、中間機関の制御を受けないことを目指しています。この目標を達成するためには、数億のデイリーアクティブユーザーを収容できるインフラが必要です。

Nailwalは、Polygon 2.0の目標は無限にスケーラブルなブロックチェーンインフラを構築し、開発者が信頼を必要としないアプリを作成・拡張できるようにすることだと述べています。Web2は「情報のインターネット」として説明され、データと情報の共有に主に焦点を当てているのに対し、Web3は「価値のインターネット」と見なされ、分散型の環境で価値を創造し交換することに重点を置いています。

Polygon 2.0は無限のチェーンとスケーラビリティを許可しますが、その流動性は依然としてEthereumの決済層を通じて行われます。複数のチェーンが並行して動作することが可能ですが、すべての取引と流動性はEthereumで決済されます。

Nailwalは、Polygon技術の発展の歴史を振り返ります。Polygonは最初、Plasmaの初期のスケーリングソリューションから始まり、次にState channelsという別のスケーリング手法を探求し、さらに高度なスケーリングソリューションであるState channelsに移行し、最終的にZK技術を採用することを決定しました。

Nailwalは、ZK技術が計算を行ったことを証明するために一定のサイズの証明を提供することを可能にし、すべての取引データを提供する必要がないと説明します。この証明は、毎回検証に必要な計算量が同じであるため、ZK技術は非常に効率的でスケーラブルです。

Nailwalと多くの業界の研究者は、ZKがブロックチェーンと分散型システムにスケーラビリティとセキュリティを提供する最終的な解決策であり、optimistic rollupsは短期的な解決策に過ぎないと考えています。

Nailwalは、optimistic rollupsの動作方式は楽観的な仮定に基づいており、チェーン上のすべての取引が正しいとされ、異議が申し立てられない限りそのままとされると説明します。このアプローチは技術的には比較的簡単ですが、課題も伴います。たとえば、ユーザーがrollupチェーンからメインチェーンに資金を引き出したい場合、7日間の長い撤回期間を待つ必要があり、この期間中に誰でもチェーン上の取引を確認し、不正行為が発見された場合には異議を申し立てることができます。

optimistic rollupsの核心は、オフチェーン（チェーン外）環境で計算を行うことであり、メインチェーンと比較してより多くの取引や操作を処理してスケーラビリティを向上させることができます。計算はチェーン外で行われますが、すべての取引データと状態遷移の証明はメインチェーンに提出され、これによりチェーン外計算の正確性と透明性が確保されます。

Polygonのマルチチェーン未来ビジョン

Nailwalは、数万のチェーンが同じシステム内で動作する未来を描写しています。これらのチェーンは、Layer 1、validiums、rollupsなど異なる技術と構造を採用することができます。このマルチチェーン構造は、開発者とユーザーにより大きな柔軟性と選択肢を提供し、彼らが自分のニーズに最も適したチェーンを選択できるようにします。

Nailwalは、validiumsとrollupsの主な違いを説明しました。Rollupsはそのデータをメインチェーン（Ethereumなど）に戻すチェーンであり、validiumsはそのデータをチェーン外に保持します。これらの2つのアプローチにはそれぞれ利点と限界がありますが、重要なのはそれらが同じエコシステム内で相互運用可能であることです。

Nailwalは、私たちがブロックチェーンの分散型特性について頻繁に議論する一方で、真の目標はtrustless計算を実現することだと強調しています。ユーザーと開発者は、システムの計算結果を信頼でき、中間のエンティティや第三者を信頼する必要がありません。このような環境では、分散型はtrustless計算を実現する手段の一つであり、最終目標ではありません。

Nailwalは、異なるチェーン（BitcoinやEthereumなど）が異なるtrustless計算の解決策を提供していると述べています。たとえば、Bitcoinはtrustlessな支払いソリューションを提供し、Ethereumはユーザーがあらゆるタイプの汎用プログラムを実行できるようにします。

Nailwalは、trustless計算を提供するプラットフォームは互いに競争相手であると考えています。これにはZK、optimistic rollups、そして今後登場する可能性のある他の技術が含まれます。彼は、DeFi、ゲーム、または他の分野で構築したいと考えている人々にtrustless計算を提供することが目標であると強調しています。

スタートアップに対して、Nailwalは彼らのニーズに最も適したチェーンを選択するように勧めています。もし彼らがDeFiを構築しているなら、より多くの流動性を持つチェーンを選ぶべきです。ゲームを構築しているなら、より多くのゲームコミュニティを持つチェーンを選ぶべきです。

Nailwalは、マルチチェーン環境をサポートするために、Polygon 2.0のアーキテクチャがvalidiums、rollups、そしてCosmosのような他の可能なチェーンをサポートし、これらのチェーンが統一されたフレームワークの下で相互運用できるようにすることを述べました。

Polygonは固定の100億の供給量からインフレモデルに移行し、毎年1%増加させる予定です。これは、検証者が参加し、コミュニティに資金を提供し続けるためのインセンティブを提供するためです。さらに、エコシステムのさらなる発展のために、今後5〜10年の間に1%のトレジャリーが確保されており、この資金はエコシステムの成長に使用される可能性があります。

Polygonの三大ガバナンスの柱

NailwalはPolygonのガバナンス構造について詳しく探討しました：

プロトコルガバナンスは、コアプロトコルとクライアント開発に関する意思決定を含みます。EthereumやBitcoinとは異なり、Polygonのコアプロトコルとクライアント開発はコミュニティによってガバナンスされていません。コア技術の意思決定において、Polygonはトークン保有者やコミュニティの投票に完全には依存していません。

Nailwalは、EthereumとBitcoinのガバナンスモデルが非常に成功していると考えており、特に技術的な詳細やコア開発の意思決定を扱う際に成功していると述べています。このモデルは、技術チームが過度の外部干渉なしに意思決定を行うことを可能にし、プロトコルの安定性と安全性を確保します。

システムスマートコントラクトガバナンスは、Polygonネットワーク上で動作するスマートコントラクトのガバナンスを含みます。このガバナンスモデルは、コミュニティがスマートコントラクトをより広範にレビューし、意思決定を行うことを可能にし、契約の透明性と公正性を確保します。スマートコントラクトはブロックチェーンネットワークの核心的な構成要素であり、それらの行動と機能はコミュニティの信頼と支持を得る必要があります。

コミュニティ財政治は、Polygonコミュニティの資金の管理と配分に関わります。コミュニティメンバーは、コミュニティ資金の使用と配分方法について投票でき、資金の透明で公正な使用を確保します。Polygonエコシステムの持続的な発展と拡張を確保するためには、コミュニティ資金の正確で公正な管理が不可欠です。

Nailwalは、Polygonが近年NFTやDeFiの分野で顕著な成長を遂げているにもかかわらず、他のブロックチェーンプロジェクトからの激しい競争に直面していると指摘しました。

Nailwalは、Polygonが直面している主要な課題の一つは、コミュニティ内で形成された物語であると述べています。彼は、Polygonが技術的および実際のアプリケーションにおいて成功を収めているにもかかわらず、物語の形成においては他のより影響力のあるブロックチェーンプロジェクトからの競争に直面していると考えています。

Polygonのビジネスモデル

Nailwalは、Polygonはプロトコルであり、企業ではないと強調しています。Polygon Labsは非営利団体として、利益を生み出しません。

Nailwalは、Polygonプロトコルの核心機能を紹介しました。それは、第三者開発者に信頼を必要としない計算サービスを提供することで、開発者はPolygonネットワーク上で操作を実行でき、中間者の干渉や不正行為を心配する必要がありません。

開発者がPolygonネットワーク上で操作を実行する際、彼らは取引手数料を支払う必要があります。これらの手数料は、ネットワークを維持し保護する検証者に対する補償のためです。検証者はネットワークの重要な参加者であり、取引を検証し確認することでネットワークの安全性と完全性を確保します。

Nailwalは、検証者がネットワークに参加し取引手数料を得るためには、トークンを担保または「ステーキング」する必要があり、これらの担保トークンの量が検証者がネットワークから得る取引手数料の割合を決定すると説明します。

トークンは、検証者が取引手数料を得るための唯一の手段ではありません。それらはまた、検証者にインセンティブを提供し、彼らが誠実かつ正直に行動するよう促します。なぜなら、彼らが不正行為を行ったり、パフォーマンスが悪かったりすると、担保トークンが罰せられたり没収されたりする可能性があるからです。

Nailwalは、特に実際の資本と収入に基づくビジネスモデルに対する評価を表明しました。彼は、暗号分野の投機的な性質と比較して、これらのモデルがより安定しており信頼できると考えています。

Nailwalは、彼らが暗号分野で分散型エコシステムを構築するために努力しているにもかかわらず、コミュニティの大部分のメンバーが本当の価値創造ではなく投機に興味を持っていると述べました。彼は、もし5年後に暗号分野が依然としてインフラに主に焦点を当て、アプリケーションに焦点を当てていないなら、それは失敗であると考えています。