対話 スタークネット創設者：星空を仰ぎ、地に足をつける

著者：Jack、律動 BlockBeats

先日行われたモンテネグロのイーサリアムEDCON会議では、ZKが最もホットな話題となりました。19日から23日までの5日間、個人の講演やパネルディスカッションにおいて、ゲストたちの話題は主にZK Rollup、zkEVM、ZKMLなどの用語に集中しました。「イーサリアムコアサークル」の目には、ZKは2019年のDeFiイノベーションに匹敵し、次の業界の爆発を引き起こす究極の新しいストーリーとなっています。

長い間、技術の実現はZKが直面している主要な課題であり、それが多くの人々の印象の中で「未来の解決策」としての地位を維持してきました。しかし、今年、Arbitrumエコシステムがまだ熱を帯びていない中、技術的代替者であるZK Rollupたちがすでに登場しています。今年最も顕著な感覚は、さまざまな「ZKプロジェクト」が突然増加したことです。開発者たちはZK技術にFOMOし、ZK送金、ZKアイデンティティ、ZKボードゲームなど、プライバシーに関連する限り、プロジェクト名には必ず「ZK」という言葉が含まれています。このような繁栄の景象は、もちろんStarknet、zkSyncなどのZK Rollup、Scroll、PolygonなどのzkEVMプロジェクトの集中した努力によるものです。そして、これらの中流の柱の背後には、Eli Ben-Sassonという名のイスラエルの巨人がいます。

Eli（@EliBenSasson）は、ZK技術と暗号技術を結びつけた最初の研究者の一人であり、ZcashとStarkWareの創設者であり、zk-STARKの創作者でもあります。この技術基準は、今日のStarknet、さらには全体の暗号ZKトラックの重要な技術基盤となっています。BlockBeatsはモンテネグロEDCONの期間中にこの伝説的な人物に出会い、近くの1時間の対話の中で、Eliは強い技術的自信を示し、STARKs、SNARKs、Rollupトラックに対する見解やStarknetエコシステムへの期待を明らかにしました。

楽観的詐欺証明、zk-STARK、SNARKについて

多くの人がEliをStarkWareの共同創設者として知っていますが、彼が同時にzk-STARKという重要な技術基準の創作者であることを知っている人は少ないです。イーサリアムの前から、EliはZK技術を用いてブロックチェーンのスケーラビリティ問題を解決することを考え、当時Bitcoin Magazineの著者であったVitalikとこの点について深く交流していました。そして、StarkWareはVitalikが数少ない投資を行ったプロジェクトの一つです。

Eli Ben-SassonがStarkWare Sessions 2023大会で講演している様子、画像出典：StarkWare

技術主導型の起業家として、EliはZK技術とその背後にある数学的原理に絶対的な自信を持っています。では、彼は「ZKの強敵」であるOptimistic Rollupをどう見ているのでしょうか？zk-STARKとzk-SNARKの未来についてはどう考えているのでしょうか？

BlockBeats：こんにちはEli、まずは読者に対して、なぜ暗号通貨の分野に入ったのか、またなぜZcashとStarkWareを設立したのかを簡単に紹介してください。

Eli：私はかつてコンピュータサイエンスの教授で、理論計算機科学の研究を行っていました。中国本土の人々は清華大学の姚期智を聞いたことがあるかもしれません。彼は理論計算機科学の重要な推進者であり、チューリング賞受賞者であり、安全な多者計算の発明者です。私は彼よりもずっと後にこの研究分野に入ったのです。

2008年に私はゼロ知識証明（以下ZKP）に関連する研究を始めました。2013年5月、ちょうど10年前、私はサンノゼで開催されたビットコイン会議に参加し、ブロックチェーン分野が私の行っている理論研究や数学の最良の応用シーンであることに気づきました。私は、汎用計算の証明とブロックチェーンが非常に良く結びつくことを最初に認識した人間であると確信しています。10年前にはイーサリアムはまだ存在せず、私が初めてVitalikに会ったとき、彼はイーサリアムの創設者ではなく、Bitcoin Magazineのコンテンツ作成者でした。私たちは証明、有効性証明、ゼロ知識証明に関する多くの問題について議論しました。

私の初期の共著論文の一つは《Zerocash: Decentralized Anonymous Payments from Bitcoin》というもので、ゼロ知識証明を使用してビットコイン上の支払いを保護する方法について述べています。これが後のZcashプロジェクトであり、私たちはこの技術を発展させ続けています。2018年頃、私たちはより良い技術的改良を提案し、それをSTARKと呼び、イーサリアムや汎用ブロックチェーンのスケールを拡大するのに役立ちます。2018年、私たちはStarkWareを共同設立しました。創設者には私、Uri Kolodny、Alessandro Chiesa、Michael Riabzevが含まれています。現在、人々は私たちの有効性証明がイーサリアムを拡張する最良の方法であると広く認識しています。

BlockBeats：あなたは早くからVitalikと接触していたと言いましたが、彼は早くからStarkWareに投資し、支持していたと記憶しています。

Eli：はい、VitalikはStarkWareの初期投資者の一人です。これは彼がこれまでに行った数少ない投資の一つであり、私たちはそれを非常に誇りに思っています。

私はVitalikがコア投資者になったのは2018年の秋頃だと記憶しています。私と彼はある会議に参加しましたが、それは清華大学が主催したもので、確かに深圳で行われました。私たちは非常に美しい水鮮市場の中を歩きながら、StarkWareや彼の投資、その他の多くのことについて話し合いました。したがって、この決定の詳細は中国で達成されたのです。

BlockBeats：イーサリアムの前からZK証明をスケーリングソリューションとして考えていたとのことですが、あなたはどのようにブロックチェーンには必ずスケーラビリティの問題があると見ていたのですか？

Eli：私は、中国の読者の皆さんがAlipayやWeChat Payに非常に精通していると信じています。彼らの取引速度はおそらく毎秒100万件に達しています。現在、ブロックチェーンはNFT、ゲーム、投票、選挙、ガバナンスを行う必要があり、これらすべてを実現するためには、現在の技術では不十分です。ビットコインやイーサリアムでは、毎秒約10から20件の取引しかありません。これには他の技術が必要であり、ブロックチェーンの安全性を損なうことなく、ブロックチェーンの範囲やリーチを拡大できる技術が必要です。これがStarknetが行っていることです。

BlockBeats：Arbitrumの創設者であるEd Felten教授も2014年頃からスケーラビリティの問題に取り組んでいましたが、彼はインタラクティブ詐欺証明、つまり後に一般的により実行可能と見なされる楽観的詐欺証明を選択しました。なぜあなたは最初からZKを解決策として選んだのですか？

Eli：これはより良い技術であり、実際に効果があります。実際、イーサリアムのコアチームの中では、誰もがOptimistic Rollupsが彼らのコア技術を開発していないことを知っています。ArbitrumやOptimisticには詐欺証明がありません。彼らが開始しなかったのは、根本的に機能しないからです。

逆に、私たちはSTARKの有効性証明がない状態で状態更新を提出したことは一度もありません。たとえ私たちのシステムの性能がイーサリアムの10倍に達しても、私たちはイーサリアムのリソースの1%未満しか使用していません。Optimistic Rollupsは良いアイデアですが、機能しないため、開始されませんでした。機能すべきだが機能しない、さらには開始されていないものと、実際に機能し、証明できる技術との間には大きな違いがあります。

BlockBeats：しかし、VitalikはStarkWareに投資した後、Optimismを支持しました。暗号分野では、スケーラビリティの問題はまずOptimisticから始まり、その後ZKに移行すべきだという共通の合意が強まっているようです。ZKPやZK Rollupは技術的に実現がOptimisticよりもはるかに難しいとされています。この件についてどう思いますか？

Eli：私はOptimismチームが好きです。彼らはコミュニティの優れたメンバーですが、技術的にはうまくいっていません。たとえば、なぜ私たちは羽毛を人々に付けて、彼らが翼を動かして飛行機を作ることができないのでしょうか？それは確かにもっと意味があります。だからこそ、レオナルド・ダ・ヴィンチは翼を持つ人を描いたのです。しかし、数学的および経済的には機能しません。私は彼らの知恵と本当に素晴らしいコミュニティメンバーを非常に好きで評価していますが、それがうまく機能しない技術であるという事実は変わりません。

BlockBeats：しかし、一般ユーザーとしては、OptimismとArbitrumは現時点で実際に使用可能な解決策です。

Eli：もちろんですが、認識すべきことは、あなたの資産の安全性が単一のオペレーターを信頼することに依存しており、それが非常に効果的に機能しているということです。ここには別の可能性があります。あなたは非常に信頼できる任意のコンピュータに資産をブリッジすることができます。それは中央集権的な取引所やその他の類似のものであり、驚くべきTPSスループットを得ることができますが、あなたはその人が制御するコンピュータにすべての資金を預けていることになります。もしそれが故障したり、オフラインになったり、悪意を持って行動した場合、あなたのすべての資金が消えてしまいます。

Arbitrum、OptimismはBinanceと同じ安全仮定を持っています。Binanceはユーザーにとって非常に良い製品であり、場合によってはArbitrumよりも優れているかもしれませんが、ユーザーにとって重要なのは、資産を移転する際により高い安全レベルがあると誤解されるべきではないということです。もし誰かが「私はBinanceを使わない、なぜならBinanceは中央集権的なプロセスによって制御されているから、私は分散型を求めている、資産をArbitrumやOptimismに置きたい」と言ったとしても、実際にはそれは同じことです。

BlockBeats：つまり、ユーザーがOptimismやArbitrumを使用する際、実際には中央集権的な取引プラットフォームを使用していることになりますか？

Eli：彼らが使用しているのは中央集権的なシステムであり、さらに悪いことに、それは単一のオペレーターによって操作されるように設計されていないコードベースに基づいています。したがって、私はそれがあなたに提供する法的保護はBinanceよりも少ないと思います。

BlockBeats：ZKPに戻りますが、あなたは広く認識されているzk-SNARKの他にzk-STARKを創設しました。なぜZK技術に対して2つの異なる技術基準を設定したのですか？また、なぜStarkWareは最終的にzk-STARKを選択したのですか？

Eli：SNARKs技術、Groth-16型の前処理SNARKsは、楕円曲線を使用しており、早くから生産に投入できる準備が整っていますが、効率と安全性の面では劣る技術だと思います。これは、ある技術がそれほど良くないが、先に登場したという状況に似ています。蒸気機関はガソリンエンジンよりも優れていませんが、先に登場したのです。

zk-STARKを選択した理由は、考える必要のない選択です。これは最も安全で、将来の保障がある基盤技術を持っており、戦闘テストされた数学と暗号技術に依存しています。特筆すべきは、これは後量子安全であり、他のシステムが達成できないものです。これは最も迅速で効率的な証明を持っており、そのため、すべての証明技術の中で最高のレベルに達しています。

zk-STARKとzk-SNARKの技術詳細比較図、画像出典：Horizon Acadamy

BlockBeats：現在、多くのZK RollupやzkEVMプロジェクトがzk-SNARKを採用していますが、あなたはzk-SNARKの未来についてどう考えていますか？

Eli： 私はそれが徐々に淘汰されると思います。おそらく個人の隠蔽取引に使用されることが残るでしょうが、ユーザーが証明時間の非効率を気にしない場合に限ります。そして、確かに非常に短い証明があり、約200バイト程度です。したがって、彼らはプライバシーの分野で一定の用途があるかもしれませんが、より大きなスループットに達すると、それだけです。Polygonシステム内のすべてのプロジェクトは、私たちが発明したSTARKsを使用しています。Hermez、Miden、Polygon Zeroなどが含まれます。現在、一部のプロジェクトは一時的にSNARKsを使用していますが、最終的にはすべてSTARKsに移行するでしょう。したがって、現在、最大数のブロックチェーン有効性証明プロジェクトはSTARKsを使用しています。

Starknet、Cairo、zkEVMについて

多くの人が理解しにくいのは、イーサリアムのL2として、Starknet自体はイーサリアムEVMと互換性がなく、開発者はCairoという全く新しい言語を使用して契約を開発する必要があるということです。これはStarknetが多くのEVM互換L1やイーサリアム等価L2の利点を失ったように見えます。すなわち、開発コストを最大限に削減し、短期間でエコシステムを迅速に立ち上げることです。しかし、Eliにとって、Cairoがもたらす巨大な可能性の前では、これらの問題は重要ではなくなります。より重要なのは、Starknetエコシステムがすでに独自の解決策を持っていることです。

BlockBeats：なぜStarkWareはStarkExとStarknetの2つの異なるプロジェクトを設立したのですか？なぜ両者を統合できなかったのですか？

Eli：StarkExとStarknetは異なる目的にサービスを提供しています。非常に明確な性質の高スループット取引、たとえばNFTの鋳造や取引について話すとき、特にそのために構築されたシステムからより良い性能とスループットを得ることができます。これがStarkExです。私たちは非常に特定のユースケースから始め、その技術を実戦でテストしました。私たちはこれを非常に誇りに思っています。

一方、Starknetはまずより複雑な構築を経ているため、当然ながらそれはより遅れて登場し、異なる目的にサービスを提供します。汎用計算を行うことができ、イーサリアムのように、しかしこの汎用計算は、特定のユースケースに特化した性能と比較して、性能がそれほど良くないことを意味します。したがって、これは汎用性と効率のトレードオフです。

BlockBeats：したがって、StarkWareチームにとって、特定のアプリケーションシナリオで高い取引TPSを実現することは非常に重要ですか？

Eli：はい、私たちにとってその目標を達成することは非常に重要です。多くのチームは「Twitterで自分のプロジェクトを走らせて」おり、彼らは魅力的な数字を発表し、人々がそれに騙されて有効なシステムだと思うことを期待しています。しかし、私たちは何年も高TPSシステムを運営していることを誇りに思っています。すべてはスループットを向上させ、取引コストを削減するためです。

私が言いたいのは、これまでのところ、私たちのシステムは約1兆ドルの取引を処理し、4.5億件以上の取引を行い、1億以上のNFTを発行してきたということです。他のどのL2もこれを達成できません。私たちの1日あたりのTPSはイーサリアムより50%高く、週あたりのTPSはイーサリアムより30%高く、1週間ずっと続いています。他のどのシステムもこのレベルに達することはできませんが、私たちはイーサリアムのガスの1%を超えることは決してありませんでした。たとえ私たちのTPSが30%増加してもです。

BlockBeats：StarkExは非常に具体的なユースケースであり、技術主導型プロジェクトとして、StarkWareは最初から非常に明確なビジネスモデルを持っているようです。

Eli：私はよく「星空を見上げ、地に足をつける」と言います。私たちは数学、工学、技術を非常によく理解しており、次のクールな科学プロジェクトに引き寄せられやすく、いくつかのスタイリッシュな新しいものを示すことが好きです。これは私にとって非常に魅力的です。しかし、私たちはユーザーの即時のニーズを満たさないクールなコンテンツを脇に置き、逆にユーザーや顧客が本当に必要としているものを提供することに非常に集中し、努力しています。科学者として、チーム全体が、私が楕円曲線の高速フーリエ変換（ECFFT）などのことができないことを非常に残念に思っていることを知っていますし、私たちが性能を10倍、100倍に向上させることができるさまざまな奇妙な技術についても知っています。

StarkWareチームメンバー、画像出典：StarkWare

BlockBeats：次にCairo言語についてお話ししたいと思います。イーサリアムのL2として、StarknetはイーサリアムEVMと互換性がなく、開発者はCairo言語を使用してアプリケーションを構築する必要があります。これはStarknetが「EVM互換エコシステム」の多くの利点を失ったように見えます。なぜ独自の言語を構築することを選んだのですか？

Eli：はい、Cairoについて言いたいことがいくつかあります。まず、これは先進的で次世代のスマートコントラクトプログラミング言語です。最初からスマートウォレットやアカウント抽象化などの新機能をサポートしています。これはRustからインスパイアを受けたプログラミング言語であり、Solidityを試みて使用している多くの開発者、特にRustを知っている人々は、SolidityよりもCairoでプログラミングする方が好きだと言うでしょう。したがって、Cairo自体は非常に優れたプログラミング言語です。

私が言いたい第二のことは、STARK証明や一般的な有効性証明を作成するために専用の言語を使用する理由は、Solidityを使用してスマートコントラクトを書く理由と非常に似ています。あなたはSolidityを使用する必要がありますが、それはPython、Rust、C++よりも優れた開発者体験を提供するからではありません。逆に、開発者体験は悪いですが、ブロックチェーンインフラストラクチャの新しいフレームワークに移行する際には、異なるプログラミング言語を使用する必要があります。Solidityは、イーサリアム仮想マシンに効果的にコンパイルできるため、良いのです。別の例を挙げると、GPUを利用して本当に良いグラフィックスを書く場合、CUDAを使用するべきです。これはGPU性能を最大限に活用できる言語だからです。

STARK証明についても同様です。異なる仮想マシンがあれば、何が有効または無効であるかに関する異なる制約条件があります。もしあなたがSTARK証明が達成できる性能、たとえばイーサリアムの1ブロックに100万個のNFTを入れることを達成したいのであれば、プログラミング言語をより効率的に使用する必要があります。私たちはImmutable X上の1つの証明で1000万個のNFTを鋳造することができますが、EVMに基づくものやzkEVMが私たちがブロックチェーンの単一の証明に入れることができる内容に近づくことはできないと想像できません。私は世界中のzkEVMに挑戦できますが、彼らはそれを達成できないでしょう。だからこそ、異なる計算モデルと異なるプログラミング言語が必要なのです。

BlockBeats：しかし、PolkadotなどのRust言語を採用したエコプロジェクトの多くは、運営コストの問題を私にフィードバックしています。なぜなら、Rust言語で契約を開発できるエンジニアを雇ったり、訓練したりするのは非常に高価だからです。一方で、チームがイーサリアムやEVM互換のL1でプロジェクトを開発する場合、それは非常に安価です。この状況についてどう思いますか？これはStarknetエコシステムにとって問題ですか？

Eli：これは問題かもしれませんが、開発者たちはCairoとSTARKに殺到しています。開発者やチームの数は日々増加しており、彼らはその可能性を見ています。多くの人がスケールの問題を理解し、最良で最も先見の明のある解決策は何か、何が本当に世界的な需要の拡張性を開放するのかを自問しています。私は彼らの多くが正しい結論に達したと信じています。それはStarknetとCairo 1.0の道を歩むことです。

ここには類似点があります。通常、あなたはPythonでソフトウェアの最初のバージョンを書きますが、スケールを実現したいときには、C++、WASM、Rustなどの他の非常に効率的な言語を使用する必要があります。私はCairoでも全く同じことが起こると思います。あなたはSolidityコードをKakarotにデプロイするかもしれませんが、それはPythonで高頻度取引エンジンを書くようなもので、すべきではありません。あなたは別の言語で書く必要があり、その別の言語がCairoになるでしょう。

BlockBeats：現在、いくつかのプロジェクトがStarknet上でzkEVMを開発しています。

Eli：はい、非常に優れたプロジェクトがStarknet上でZK-EVMを構築しています。最初のものはWarpで、NetherMineチームによって制作されています。このチームは非常に優れています。2つ目はKakarotで、これは形成中のコミュニティです。

KakarotはZK-EVMであり、Cairoの上に構築されています。したがって、私はほとんどのZK-EVMがStarknet上にデプロイされると非常に確信しています。もしあなたがSolidityコードやEVMコードをL2に移植するアイデアを持っているなら、有効性Rollupの最良の方法はKakarotやWarpの上で行うことです。したがって、これは再びCairoとStarknetの力を示しています。

ZK Rollupの競争とStarknetのエコシステム開発

BlockBeatsはインタビューの中でZK Rollup間の競争やStarknet自身のエコシステムの発展についても言及しました。暗号業界全体で技術的な含有量と要求が最も高い分野として、一般ユーザーはzkSyncとStarknetの優劣を区別するのが難しいようです。大多数の人にとって、実際の状況は誰が「うまくやるか」にかかっています。この観点から、技術革新を核心に据えたStarkWareの理念はStarknetに難題を突きつけているようです。Eli本人はZK Rollup間の競争をどのように見ているのでしょうか？彼はStarknetエコシステムの発展についてどのような期待を持っているのでしょうか？

BlockBeats：現在のZK Rollupの競争において、StarknetとzkSyncは絶対的なリーダーであり、両者の間には非常に強い競争関係があるようです。あなたの見解では、StarknetとzkSyncの違いは何であり、Starknetの優位性はどこにありますか？

Eli：あなたは自問自答しなければなりません。最良の技術的ステップはどこにあるのか？どこが最も多くの開発者を集め、最良で最も安全な技術を提供する可能性が高いのか？私たちはzkSyncの前に私たちの能力を示しました。彼らは物語を語るのが得意ですが、彼らが語る物語と開発者の体験との間には大きな不一致があります。私は提案があります。この記事を読んでいる開発者に、zkSync上で何かを開発またはデプロイしてみて、Starknet上で何かを開発してデプロイしてみることをお勧めします。あなたは明確な違いを感じるでしょう。

私は一つの物語をお話ししましょう。以前、誰かがRedditで30万回の取引ができるものを作る人を尋ねました。私たちはメインネットでそれを実現しました。TPSは約3000です。一、二週間後、zkSyncチームが出てきて、「私たちは3000TPSを持っていますが、この3000TPSは測定、証明、または示されたことがありませんが、良い物語です」と言いました。この業界には物語を語ることを喜んで行う人々がたくさんいますが、事実を示す人々もいます。私たちは事実を示す能力を誇りに思っています。

BlockBeats：ユーザーからのフィードバックもあり、現在ZK Rollup上で資産を移転したり相互作用したりする際のガスが非常に高いのはなぜですか？

Eli：現在、需要が非常に高いため、Starknetは混雑しています。2週間以内に12のバージョンをリリースする予定で、これによりTPSが大幅に向上し、大部分の需要が解決されるでしょう。そして次のバージョンでは、Volitionを完全に統合してオフチェーンデータ処理を行うと、価格が大幅に下がる可能性があります。これは一、二ヶ月後に発生するかもしれません。

BlockBeats：エコシステムの開発者について言及すると、確かにStarknetはzkSyncよりもエコシステムの発展がよりバランスが取れているという反応があります。

Eli：その通りです。これはより良く、より深い技術理解の結果です。私たちはこの分野で長い間耕作しており、生産環境でコンテンツを展開し、システムを磨いてきました。私たちは自分たちが何をしているのかを知っています。しかし、私たちは物語を語るのが得意ではなく、あまり宣伝をしません。私たちはテスラのようです。テスラにはマーケティング部門がなく、私たちの製品が私たちのマーケティングです。

StarkWare Sessions 2023大会の会場、画像出典：StarkWare

BlockBeats：しかし、Web3分野では、マーケティングを理解しているチームがより好まれるようです。多くの技術主導型プロジェクトはエコシステムの発展において多少の問題を抱えていますよね？

Eli：いいえ、私はそれが今後起こることではないと思います。私がそう考える理由は、イーサリアムがそうやって発展してきたからです。ある日、Starknetの能力を明確に理解した非常に成功したアプリが登場するでしょう。そのアプリが何であるかは、今はわかりません。私が推測するに、それは現在L1に存在し、簡単にL2にコピー＆ペーストできる製品ではないと思います。

したがって、私はそれがすべての人に見られ、話題になると思います。なぜなら、それはL1や他のL2では実現できない全く新しいアプリケーションだからです。これが転換点となり、開発者たちが殺到するでしょう。だからこそ、私たちはここに大部分の注意を向けています。私たちがEDCONに来たのは、より多くの開発者に接触し、彼らを私たちのエコシステムに招待するためです。なぜなら、彼らの中には私が予測できない素晴らしいものを創造する人がいるからです。

BlockBeats：Starknetエコシステムで開発を計画している開発者に対して、どのような方向性のアドバイスがありますか？Starknetは彼らに何を提供できるのでしょうか？

Eli：私は彼らにこの質問に答えることはできません。たとえ私が答えを出しても、彼らは私の言うことを聞くべきではありません。彼らは自分自身で決定すべきです。私はStarknet上でデータベースインフラストラクチャを構築すること、例えば高度なオラクルサービス、Proof of Humanity、ソーシャルネットワークなど、驚くべきことがたくさんあると思います。彼らはそれを研究し、彼らが欠けていると思うものや、最も興味深いと思うものを見つけるべきです。

Starknetはブロックチェーンの進化の次のステップであり、非常に重要なステップです。もしあなたが開発者であれば、Starknetはユーザーが使用できるように準備が整います。私たちは最終ユーザーのためにそれを構築しています。私たちは非常に明確な前進の道を持っており、より多くの開発者が多くのツールを構築し、やるべきことがたくさんあります。あなたが際立つための多くの機会があり、努力によって名声を得ることができます。

BlockBeats：最後に、読者に伝えたいことはありますか？

Eli：もし時間旅行機があれば、あなたはおそらくイーサリアムの初期に戻り、ほぼあなたが構築したいものをすべて成功させることができるでしょう。たとえば、最初の予測市場、最初のウォレットなど。しかし、ゲームは終わっていません。次の世代の機会があり、私はこの世代の勝者がStarknetになると思います。だから、今は時間旅行機を持つことに加えて、Starknetについて学ぶことができる時です。今がその時です。