誰が暗号通貨を制御するのか？

原文タイトル：《誰が暗号通貨を支配するのか？》

原文著者：Saffron Huang、Josh Stark

翻訳：Block unicorn

仮にイーサリアムが成功し、ブロックチェーンが世界中のビジネスや調整に広く使用されるようになったとしましょう。ネットワーク接続とスマートフォンさえあれば、誰でも直接グローバルネットワークにアクセスしてお金、価値、アイデンティティを得ることができます。毎日、数十億人がイーサリアムが保証するL2チェーンエコシステムと相互作用しています。セキュリティのベストプラクティスはスタックの各レイヤーで改善され、主要なハッキング攻撃は基本的に存在しません。企業や個人が暗号トークンを作成することは一般的であり、各国の法定通貨はブロックチェーン上で発行されています。

社会の法律、社会的および経済的規範のコードは、普遍的な新しい組織、相互作用のパターン、デジタルオブジェクト（NFTなど）に完全に再構成されています。グローバル経済はブロックチェーンの「API」をデフォルトとして採用しています。

しかし、時間が経つにつれて、舞台裏では徐々に変化が起こります。この革命を開いた分散型プロトコルは、徐々に市場シェアを失い、より中央集権的な代替案に取って代わられます。

成功の文脈の中で、今日の巨大な暗号コミュニティ内の自由意志主義的な感情は低下しています。利便性とコストがより重要になっています。各国政府と中央銀行は、自国の法定通貨や債券を発行するために、中央集権的なブロックチェーンを立ち上げる時間を持ち、これにより経済活動がこれらの「国家チェーン」に引き寄せられます。企業や個人はそれを使って税金を納めます。一部の国では、政府はその国家チェーンが市民が合法的に使用できる唯一のブロックチェーンであることを要求しています。

多くの人々が国家チェーンを使用し、これにより摩擦はほとんどありません。これは、過去の重い書類作業や銀行の手紙検証システムとは異なります。人々は、分散型ブロックチェーンで慣れ親しんだウォレットを使用して、ほぼ同じことを行うことができます。政府は、最も人気のあるウォレットが彼らが選んだチェーンへのアクセスを許可するよう要求することさえあります。これは、今日のいくつかの国が大手インターネット企業に特定のコンテンツへのアクセスを制限するよう要求するのと同じです。

オープンブロックチェーン上のすべてのアプリケーションは最終的に国家チェーンに展開されます。あなたのお気に入りの分散型取引所、代替トークン、NFTゲームは、この閉じた庭の中で使用されることができます。政府は、ユーザーが資産を国家チェーンに移すように誘導するための税控除プログラムを提供します。国家チェーンを使用する他の利点には、自動税計算や付加価値税の控除が含まれます。

政府の圧力の下で、世界最大のテクノロジー企業はユーザーに国家チェーンへの移行を促します。最も人気のあるスマートフォンには、国家が認めたブロックチェーンウォレットがインストールされており、ウォレットの設定、オープンチェーン資産の国家チェーンへの移行、税計算を行うための簡単な指示と直感的なユーザーインターフェースがあります。人々はオープンチェーンウォレットを使用したり、第三者クライアントを使用して国家チェーンと相互作用することもできますが、そうしないことは本当に簡単です。

これらの国家チェーンは、政府に国民経済と市民活動に対する巨大な影響力を提供します。彼らがこの権力を行使する方法は世界中で異なり、一部の地域では全面的な財務監視と時折の監査が常態化しています。他の国では、この権力が政治的権力に変わります。派閥間の競争が国家チェーンの特徴やパラメータに影響を与えます。彼らはホワイトリストやブラックリストのアドレスを追加したり、プライバシー強化機能を追加または削除したり、新しい自動強制税を導入したりします。経済改革、性別や性行為、外交問題、その他の問題は、国家チェーンを効果的に実行するために修正するかどうかの議論になります。

いくつかの国では、政府の国家チェーンに対するコントロールを制限しようとする法律が導入されました。しかし、ほとんどの場合、国家が個人の取引データを容易に取得できることが、（時には無理やり）受け入れられるプライバシー規範になりつつあります。人々がプライバシーとセキュリティの利点について再び議論する際にも、です。

政府が国有チェーンを制御することに法律的な制限があっても、法律は予測不可能な方法で変わることがあります。特定の時期や場所では、中央集権的なチェーンに切り替えることが合法である場合もありますが、常にそうとは限りません。活動が禁止されると、ほとんどすべての人の完全な取引履歴が国家チェーン上にあり、これらの大量のデータはほとんど消去する方法がなく、過去のすべての事柄は強力なハッカーによって驚くべき方法で掘り起こされます。

国家チェーンはオープンチェーンよりも維持が容易です。なぜなら、彼らは中央集権的だからです。これにより、コアエンジニアは国家チェーンを簡単かつ迅速にアップグレードでき、国内外での大規模な採用を助けます。オープンチェーンは信頼性が低いと見なされ、信頼されなくなります。従来の見解では、国家チェーンには実際にはハッキング攻撃が存在しないとされています。法律と権力の力が迅速にハッキング行為を打撃します。分散型ブロックチェーン上では、ハッカーはブロックチェーンの状態を書き換えることが容易であり、消費者の保護は不十分です。一部の人々は、権力を持つ行為者がリソースを投入して小規模な破壊や攻撃を行い、意図的に分散型プロトコルに疑問を投げかける可能性があると私的に言います。これは、それらを破壊するためではなく、それらの信頼性を証明し、縮小し続けるコミュニティを分裂させ、市民に国家チェーンを選ぶ自由を証明するためです。

時間が経つにつれて、分散型ネットワークは徐々に人々の視界から消えていきます。

主な制御と周期

技術を誰がどのように制御するかを決定する力は不安定です。暗号革命を開いたオープンネットワークは、今世紀末まで持続しないかもしれません。国家チェーンのシナリオは、ブロックチェーンエコシステムの一部または全部が最終的に一つまたは数人の参加者の制御下に置かれる未来の多くの可能な軌道の一つです。私たちは、これが法律学者Tim Wuが言う「周期」プロセスに似ていると考えています。

Tim Wuは彼の著書『The Master Switch』（2011年）で、情報産業には、最初は新しくオープンなメディアが制御された閉じたシステムに変わる現象が存在すると提案しています。Wuは19世紀と20世紀のアメリカの産業を例に挙げ、電話、放送、映画、テレビなどの各産業で、オープンなヒーローが権力を持つ者や悪党に敗れることが多いという物語を作り上げました。彼は周期の最終段階に対する明確な基準を提供していませんが、周期は情報技術を捕らえ、制御する一般的なプロセスとして見ることができます。一つまたは数人の実体がその産業の大部分の収入を搾取し、新規参入者を阻止し、メディアを厳しく制御します。

この周期を引き起こす要因は何でしょうか？Tim Wuはこのプロセスの明確で一貫した因果メカニズムを提案していません。書中で分析された各産業は、非常に異なる方法で閉じられ、一つまたは数人の実体によって支配されるようになりました。電話業界においては、AT&Tの権力を強化する使命は、主にモルガン・スタンレーを通じて得た資本によるものでした。映画業界では、大手スタジオが連鎖映画館のような新しい商業配信モデルを発明し、垂直統合を利用して独立した映画館の所有者を破壊しました。

しかし、これは因果メカニズムが存在しないことを意味するわけではありません。例えば、捕獲の方法が何であれ、一度捕獲された産業は再び捕獲されるのが難しい（特に反トラスト法が弱く、ネットワーク効果が規模を利益にする場合）です。もし暗号が分散型であり、権力が分散しているのが新しく規制されていないからであれば、時間の矢は確実に権力と金を捕らえる試みをもたらします。その中には成功するものもあり、逆転が難しいものもあります。

あるいは、異なるメディアは異なる捕獲パターンの影響を受けやすく、興味のある人々がそれを発見し利用することができます。ブロックチェーンエコシステムを捕らえる最良の方法は、テレビや放送の最良の方法とは大きく異なる可能性が高く、特に多くのオープンチェーンの設計がこの結果を明示的に対象としている場合です。

続ける前に、私たちが暗号通貨の中で起こる循環について話すとき、それは何を意味するのでしょうか？この記事では、「捕獲」と「集中」を交互に使用します。この二つの言葉にはそれぞれ利点と欠点があります。「捕獲」はこのプロセスをかなり考え抜かれた、さらには邪悪なプロセスとして定義します。一方、「中央集権」は、なぜ特定の実体がより多くの制御権を持つ可能性があるのかについて、より曖昧な意図を持つかもしれませんが、これは議論の余地がある、定義が不明確な用語です。今、私たちは集中化または捕獲を次のように定義しましょう：「一つまたは数人の実体が、メディアや競争相手、ユーザーに対して、エコシステム内外での自由な流れを過度に制御できること。」

私たちの定義は広範囲です。なぜなら、私たちが考慮しているのはブロックチェーン自体の中央集権化だけでなく、ブロックチェーンの使用方法に影響を与えるより広範なエコシステムと環境だからです。中央集権化が発生する可能性のある場所には、少なくとも三つの「層」があります：プロトコル層、アプリケーション層、社会層。

例えば、あるブロックチェーンの設計が少数の人々に大多数の完全なノードを制御させ、ネットワークを操作しやすくする場合、そのブロックチェーンはプロトコル層で中央集権化される可能性があります。これは、ブロックチェーンエコシステムにおいて人々が注目する中央集権化のリスクのタイプです。

しかし、プロトコル層で分散されているブロックチェーンエコシステムも、他の方法で中央集権化される可能性があります。例えば、少数の集中したアプリケーションが最終的に不均衡な制御を持つ場合、これはユーザーがブロックチェーンと相互作用する方法を効果的に制御している可能性があります。これは、今日のインターネットに似ています。インターネットは「分散型プロトコル」に基づいていますが、大量のトラフィックはGoogleやFacebookによって制御されています。

最後に、プロトコル層とアプリケーション層が依然として分散している場合でも、暗号の外にはより大きな世界があります。「社会層」とは、他のすべてのことを指します。人々、コミュニティ、イデオロギー、政府、法制度、その他の側面が暗号通貨にどのように影響を与えるかです。

私たちの国家チェーンの提案は、社会層の捕獲に焦点を当てています。たとえイーサリアム自体が分散型であっても、国家はそのかなりの権力を利用して人々の行動に影響を与えることができます。国家チェーンを使用するためのインセンティブを創出し、分散型ブロックチェーンの使用を抑制することによってです。ブロックチェーンは分散型のままであり、グローバルなデジタル価値の創造と移転の市場は徐々に少数の中央集権的な実体の制御下に落ちていきます。もしあるブロックチェーンが永遠に分散型であっても、誰もそれを使用しなければ、それは役に立つのでしょうか？

暗号通貨が捕獲される可能性のある方法

確かに、定義と層別化があっても、集中型または捕獲型の暗号通貨がどのようなものになるかを想像するのは難しいです。なぜなら、現在の環境は非常に多様で新しく、急速に進化しているからです。いくつかの洞察を得るために、歴史と暗号通貨の具体的な要因を見てみましょう。

『マスター・スイッチ』の中で、Tim Wuが言及した多くのネットワーク産業が中央集権化したのは、既存の権力が新しいメディアに対して規制、金融、または物理的な力を行使して支配または破壊したからです。

規制の圧力

規制行動は、以前のネットワーク産業の中央集権化プロセスで大きな役割を果たしました。無線業界において、アメリカ政府は高出力のラジオ局を減少させる法律を通過させました。これは、無線干渉が必要である場合に限ります（Wu, 2011, p. 83）。映画業界では、エジソン信託が特許、価格設定、訴訟、その他の法的戦略を使用して、独立した映画製作者や配信者が外国映画を輸入するのを阻止したり、特定のスターを禁止したりすることに大きく依存していました（p. 66-72）。

設計上、暗号通貨は映画や放送よりも規制や制御が難しいです。それは分散型であり、国際的であり、多くの側面で匿名性を保持するために構築されています。以前の産業では、在位者と在位者に友好的な政府が規制と執行を利用して競争を減速させたり、閉じ込めたりしていました。暗号通貨の管理を担当する機関や団体に対しては挑戦的です。なぜなら、その大部分のコードは誰も「所有」していないからです。規制は、より集中化をもたらす可能性があります。なぜなら、人々をより集中したチェーンに向かわせるからです。なぜなら、それらはより規制しやすいからです。政府は、異なるチェーン上の資産に対して不均衡な規制を行うことでこの圧力をかけ、人々はノードが少ないか、合意メカニズムがより集中したチェーンに移行することになります。

いずれにせよ、規制は暗号通貨が人々の生活にどのように現れるかに深刻な影響を与える可能性があります。たとえば、法定通貨に対する制限、証券および取引所の規制を通じてです。各国は、社会的、規制的、技術的なインフラが十分であるかどうかを大きく決定します。これにより、人々が暗号通貨を使用して決済や不動産を購入することができるかどうかが決まります。これは、暗号コミュニティが政策立案者と対話し、彼らを巻き込むための良い理由です。

資金調達

歴史的に、周期が発生する別の方法は、大規模な競争相手が小規模な競争相手よりも優れた資金を持っていることです。ある意味で、暗号通貨は明らかに異なります。暗号通貨がもたらす最初のことは、分散型のクラウドファンディングと新しい投機資産の創造であり、これにより従来の資金源の制限を回避するのに役立ちます。（もちろん、規制がこれを変える可能性があります。）

それにもかかわらず、集中型の参加者が天秤を一方のプロジェクトに傾ける可能性があります。お金は政策立案者を支持するのに役立ちます。さらに、新しい暗号プロジェクトへの投資は容易であり、これにより新旧産業の境界が曖昧になります。従来のベンチャーキャピタルは新しいプロトコルで多くのトークンを保有しています。特に、Web 2.0の巨人たちが「Meta」や「Block」と名乗り、新しいケーキを得ようとしているとき、私たちは民間企業が暗号通貨の運命に影響を与える力と影響力を無視すべきではありません。

インフラの制御

過去の周期における別の要因はインフラであり、物理的インフラの持続的な制御は、AT&Tのような老舗の巨人が支配的な地位を維持するのに役立ちました。基本的に集中したインフラやプロトコルの上に構築することで、そのプロトコルの制御者は将来的にさまざまな利点を得ることができます。AT&Tは電話とケーブルテレビの回線を制御することで、電話業界だけでなく、放送、テレビ、インターネットなどの新興産業でも巨大な発言権を持つことができました。

暗号は、いくつかの基本的な中央集権的なプロトコルの上に構築されているわけではありません。それは非常に分散型のネットワークを使用しており、特定の機関によって管理されていません。彼らはいつでもそのプロトコルを停止したり変更したりすることができます。TCP/IPプロトコルは、異なるルートに沿ってデータを分散型の方法で伝送し、特定のパスやノードに優先順位を付けたり依存したりしません。インターネットサービスプロバイダーが特定の暗号ネットワークアプリケーションやデータパケットの伝送を阻止しようとする場合、影響を与えるためには大量の国際的な調整が必要です（51%攻撃を受けない限り、これはほぼ不可能です）。さらに、最も成功したプロトコルであるビットコインとイーサリアムは、特定の行為者が多数の制御権を獲得するのを防ぐように設計されています。

しかし、中央集権化を引き起こす可能性のある物質的インフラに関連する要因は依然として存在します。

インターネットプロトコルは分散型ですが、インターネットは物理的インフラに依存しています。これらのインフラは、強力な行為者（国家など）によって制御（または破壊）される可能性があります。多くの国は、国民がインターネットを使用する方法に対して大きな制御を確立しており、ユーザーが暗号アプリケーションにアクセスするのを阻止することができます。これは、多くの人々にとって大きな制約となる可能性があります。たとえ彼らがブロックチェーンネットワークを完全に閉じることがなくても。

プロトコル自体は、AWSなどのクラウドサービスに過度に依存することで弱体化する可能性があります。イーサリアムエコシステムは、多くの人気のあるアプリケーションが少数の専門ノードサービスに依存しているため、しばしば批判されます。ユーザーとアプリケーションはいつでも他のノードプロバイダーに移行できます。これは、AWSがネットワークに対してハードパワーを持たないことを意味しますが、AWSなどのサービスへの依存は微妙な影響力をもたらす可能性があります。人々は知らず知らずのうちに検閲される可能性があります。プラットフォームは政治的または社会的な影響力を蓄積する可能性があり、これらの影響はユーザーが移行する必要があるという考えに至ることはないかもしれません。他の実体もこれらのサービスを暗号通貨エコシステムに影響を与える弱点として利用することができます。

より一般的な操作は、特定のデバイスの需要が、これらのデバイスを供給または所有する人々に巨大な制御権を与えることを意味します。ビットコインのマイニングは、特定のハードウェアで行う必要があり、少数の供給者によって製造されているため、大きな参入障壁となります。立ち上げコストと操作知識は非常に高く、これらのデバイスを製造および配布する企業は、誰がデバイスを入手し、どのように入手するかを直接または間接的に制御できます。この有形インフラの地理的集中は、特定の国家政策や地政学的操作の影響を受けやすいことを意味します。

サービスの質

顧客の質と規模に対する需要も中央集権化を助けます。『マスター・スイッチ』の中で、AT&Tは無線分野での初期の優位性を持っていました。なぜなら、彼らは長距離電話インフラを所有していたからです。これは、無線プログラムを伝送するのに役立ちました。彼らは唯一の放送ネットワークを制作できる会社でした。規模の経済により、彼らは16のテレビ局のために一つのプログラムを制作し、これらの収入を集中させて単一の高品質な製品を生み出しました（p. 76）。

技術の新しさは時代遅れになる可能性があり、消費者はサービスの質、信頼性、安全性に不満を持つようになります。これは、暗号技術が学ぶべき点です。暗号技術は非常に新しく、エキサイティングな技術ですが、遅くて高価であり、DAPPはしばしば悪いユーザー体験に束縛されています。開発者は特定のプロトコルで構築するのが難しいと感じています。これにより、暗号に興味がない人々がブロックチェーンサービスを使用することが妨げられます。暗号技術の将来に興奮している人々でさえ、質が低いままであれば、多くの人々が暗号技術から離れ、企業プラットフォームに戻る可能性があります。

暗号通貨が中央集権的な実体によって破壊される可能性について考えるとき、私たちは他の人々が暗号通貨を閉じる動機は何かを問わなければなりません。過去には、市場の侵食のようなダイナミクスが新技術の抑圧を引き起こしました。AMに対するFM放送の脅威を考慮すると、RCAはエドウィン・アーモストロングが発明したFM放送を抑圧し、反対しました。その残酷さは、アーモストロングの死にまで至りました（Wu, 2011, p. 134）。テープはベル研究所から出たことがありません。なぜなら、AT&Tはそれが彼らの電話応答機ビジネスに影響を与えることを心配していたからです（p. 106）。

暗号技術にとって、既存の民間企業はトークンを購入したり、NFTをマーケティングしたりすることで新技術の利益を得るのが容易であり、これが破壊のいくつかの動機を軽減します。

それでも、長期的には、ブロックチェーン技術の広範な統合の未来は、取って代わられることを避けられない多くの在位者に壊滅的な打撃を与える可能性があります。銀行は、暗号決済、資金調達、証券などの新しい革新を通じて脅威を受けたり、強制的に変革を余儀なくされる業界の明らかな例です。スマートコントラクトを使用した「管理」構造の自動化は、弁護士や伝統的な企業管理者を含む、個人間の合意の仲介者である業界に脅威を与える可能性があります。これは、多くの人々が集まって分散型の暗号世界を結束、支配、または閉じる動機を持つ可能性があります。

しかし、多くの点で、暗号の精霊はすでに瓶から出てしまいました。この時点で、在位者がブロックチェーン技術に勝つことはほぼ不可能です。したがって、彼らがこの新しい未来にどのように適応し、対処するかを見ていきましょう。

暗号通貨はどのように経済周期に耐えるのか？

中本聡の偉大な飛躍は、暗号学と経済的インセンティブを使用して、捕獲に高度に抵抗できるプロトコルを創造したことです。ブロックチェーンの意義は、ブロックチェーンを維持し、参加する実体間に公平で広範な分散型/分散型の関係を保持することにあります。そうすることで、その内容---資産、スマートコントラクト、さまざまなデータ---は必要な持続性や堅牢性を持ち、人類がそれに依存できるようになります。プロトコル層の抗捕獲性は、信頼できる中立性の基礎です。それを保護することは、暗号通貨エコシステムの成功にとって必要条件です。

他のネットワーク技術、例えば放送やインターネットは非常に異なります。彼らの基本的な設計と価値提案は、誰が基盤となるインフラを制御するかを考慮していません。無線波や情報パケットは同じ速度で伝播し、誰が電線を所有しているかに関係なく、同じユーザー体験を提供できます。

プロトコル層で信頼できる中立性を維持することは必要ですが、これは捕獲に対抗するためには不十分です。暗号コミュニティは他者の経験から学ぶことができます。ネットワーク技術が成功または失敗する歴史は数世紀にわたります。私たちは過去から何を学べるのでしょうか？

資金の優位性を維持する

以前の技術革新は、既存の企業の投入を上回るために失敗しました。オープンソースの作業は暗号にとって重要ですが、しばしば資金が不足しています。これまでのところ、暗号エコシステムはこの問題を解決することができました。分散型市場が自らの未来に賭け、新しい資金調達メカニズムを創造することによってです。

新しい資金と革新のモデルは、持続的な創造的進歩を促進するための空間、リソース、柔軟性を生み出すことができます。これにより、分散型ネットワークは生き残るだけでなく、アプリケーション層のユースケースの質と新規性においても先行し続けることができます。これらのユースケースが分散型の方法で、顕著な経済的および社会的価値を生み出すことができれば、特に分散型であるため、人々は分散型のブロックチェーンを使用し、それに移行し、支持するでしょう。

オープンソースの資金優位性は長期的に維持する必要があります。歴史は、暗号の未来のために戦うことが数十年にわたるものであり、四半期ごとの財務ではないことを教えています。

暗号通貨のグローバルコミュニティを発展させる

インターネットがすでに確立されていることを考えると、ブロックチェーンは初めての本当のポストインターネット技術運動である可能性があります。暗号通貨コミュニティは、初期の放送や映画業界が持っていなかった利点を持っています。それは、無料のインターネットアクセスが存在する世界の隅々に拡大する方法です。

暗号通貨が直面する多くの脅威は、民族国家に特有のものです。これには、強力な現職者が厳しい規制措置や行動を取ることが含まれます。これらの現職者は、しばしば特定の国や地域に限られます。しかし、インターネットに基づく暗号通貨はデフォルトでグローバル通貨であり、この利点を深めることは有益です。世界のさまざまな地域で多くの独立した自給自足のコミュニティを育成することは、エコシステムをさまざまなレベルで強化します。

暗号通貨は選択肢でなければならない

私たちの国家チェーンのシナリオでは、大多数の人々が便利さと使いやすさを優先すると仮定しています。これは、人々が消費者としてブロックチェーンに接触するだけでなく、彼らが市民として暗号通貨に接触する場合もあることを当然のこととしています。

暗号は以前のネットワーク技術とは大きく異なります。エコシステムの創造プロセスには、強い特定の価値の印が付いています。暗号技術は明確な政治運動であり、同時に技術プロジェクトでもあります。

分散型のブロックチェーンは、人類に今日私たちの世界を支配している大中央集権システムとは異なるものを提供するために使用されます。人々がこの違いを認識し、重視し始めるなら、私たちは多くの人々が参加し、これらの価値を優先するエコシステムを創造し始めることができます。民主主義自体は、社会を管理する最も便利または最も都合の良い方法であることは稀です。しかし、大勢の人々が民主主義の理想を重視し、民主主義を守るために戦う意志を持っているため、民主主義は何百年も存続してきました。

人々がブロックチェーンを選択し、民主主義を支持するようにするためには、人々がブロックチェーンとその代表する意味を理解する必要があります。私たちが人々に彼らの選択を投票するように求めるとき、彼らは具体的に何に投票するのでしょうか？国家チェーンが稼働し、開発者、企業、ユーザーが選択を求められたとき、私たちは彼らに何を言い、何を示すのでしょうか？