Oasis 中文 AMA 素晴らしい振り返り：守る、逃げる、共存？イーサリアムの合併、私たちはどう選ぶべきか？
私たちにイーサリアムのマージの発展の状況と未来のトレンドをさらに理解させてください。2022年8月2日19：30、Oasisネットワークは「守る / 逃げる / 互換性？イーサリアムのマージ、私たちはどう選ぶべきか？」をテーマにしたTwitter Spaceイベントを開催しました。
多くの人々の心の中で、イーサリアムは絶対的なパブリックチェーンの王、エコシステムの王ですが、常にパフォーマンスの問題に悩まされてきました。最近、Vitalikは「The Merge --- マージ」、「Danksharding」の新しいシャーディング設計や「Rollup中心のロードマップ」などの概念を提案し、イーサリアムのパフォーマンス問題を最適化する方法を探求し、「マージ」が90％完了したことを明らかにしました。イーサリアムのマージについて：それは開発者をイーサリアムに留まらせ、夜明け前の暗闇を乗り越えさせるのに十分ですか？パブリックチェーンはプロジェクト/開発者を引き付けるためにどのような措置を講じるべきですか？新しいパブリックチェーンがイーサリアムと競争する次の突破口はどこにありますか？
今回のイベントでは、NGC Venturesの投資ディレクターHenry、ChainFeedsの創設者Zhixiong Pan、WePiggyプロトコル開発チームの責任者Ronをお招きし、ホストのOasis中国エコシステムプロダクトマネージャーWilliamと共に関連トピックを探討しました。
この記事は、今回のAMAイベントの素晴らしい内容の振り返りであり、内容は編集されています。
自己紹介セクション
まずは、ゲストの皆さんを歓迎し、ゲストの皆さんに自己紹介をお願いしましょう。
Henry：
私はNGCの投資ディレクターで、投資を担当しています。NGCは2017年に設立され、チームはアメリカ、シンガポール、上海に分散しており、テクノロジースタートアップ、伝統的な資本市場、経営コンサルティングなどの分野からのメンバーで構成されたブロックチェーン技術のリスク投資ファンドです。最近、1億ドルのWeb3とメタバースファンドを新たに立ち上げました。私たちはOasisの初期投資機関の一つでもあります。Oasisの進展を見ることができて嬉しく思い、今回のイベントに参加できて非常に嬉しいです。
Zhixiong Pan：
私はZhixiong Panで、現在ChainFeedsという情報流通集約製品を開発しています。以前はChainNewsで主に研究を担当しており、普段からパブリックチェーン、インフラストラクチャ、Layer2の発展に非常に関心を持っています。Oasisの招待に感謝し、今日は皆さんとコミュニケーションを取れることを嬉しく思います。
Ron：
私はRonで、WePiggy貸付プロトコルの開発責任者です。私たちはマルチチェーン展開の貸付プロトコルであり、Oasisに最初に展開された貸付プロトコルの一つでもあります。Oasisが主催するこのTwitter Spaceイベントに参加できて非常に光栄です。
Q&Aシェアセクション
質問1：
最初のトピックは「守る」についてです：皆さんはVitalikが提案した「The Merge --- マージ」、「Danksharding」の新しいシャーディング設計や「Rollup中心のロードマップ」などの設計をどう思いますか？それは開発者をイーサリアムに留まらせ、夜明け前の暗闇を乗り越えさせるのに十分ですか？
Henry：
確かに最近、イーサリアムのマージは多くの人々の注目を集めています。全体的に見て、私は「The Merge --- マージ」に直面して、開発者がイーサリアムに留まることが主流の行動であるべきだと感じています。以下のいくつかの観点から私の見解を述べます。
まず、現在ETHは私たちの業界において風向きの指標のようなものであり、風向きの指標を捨てて他のチェーンに移ることは主流になるとは思えません。
次に、アーキテクチャの観点から、開発者はThe Merge前後のアーキテクチャの汎用APIをシームレスに使用できるということです。つまり、開発者は既存のアプリケーションを再構築する必要がほとんどありません。APIは最初から既存のインフラストラクチャや開発者ツールとほとんど互換性があり、ほんの一部だけが更新を必要とします。全体の互換性により、エコシステムは基本的に大きな変化を経験しないでしょう。
第三に、別の観点から見ると、The Mergeが主に変更するのはコンセンサスメカニズムであり、ユーザーにとってはGas費が減少することも取引速度が変わることもありません。ETH自体が現在最も主流のパブリックチェーンであるため、ユーザー体験に明確な変化がなければ、私は需要の観点から、大部分のユーザーが依然としてETHに留まると考えています。大部分の開発者もETH市場を放棄する必要はないでしょう。
最後に、全体のプロセスを分析すると、私はThe MergeがPOWからPOSに移行し、さらにSurge、Vergeに進むことは必然であると考えています。イーサリアム自体は分散型計算プラットフォームを目指しており、そのビジョンを達成するために、マージを通じてコンセンサスメカニズムを変更し、持続可能性、安全性、マイナーからの中央集権的な制御リスクを解決し、DankshardingやRollupを用いてスケーラビリティの問題を解決するアップグレードは基本的に必然です。この必然のアップグレードはETHの暗黒時代とは呼べず、アップグレードは以前の需要の変化を引き起こすこともなく、開発者にとっての開発体験の大きな変化をもたらすこともありません。
その上で、私は開発者がETHエコシステムの進展のために全員がイーサリアムを離れるとは考えていません。これはあまり可能性が低いと思います。全体的に見て、The Mergeに直面して、開発者がイーサリアムに留まることは依然として主流の行動であるべきです。
Zhixiong Pan：
The Mergeについては、Henryがかなり包括的に話しました。私はもう一点補足したいのですが、実際にMerge、Danksharding、Rollupを中心としたETHの発展ロードマップは最近提案されたものではありません。2020年にV神がRollupを提案しました。ですので、2020年から2021年、そして今年にかけて、さまざまなLayer2のソリューションが増え、成熟してきたことがわかります。
The Mergeは今年の9月に稼働する予定ですが、開発者やユーザーにとってほとんど調整や影響はありません。開発者がイーサリアムを離れることは考えにくいと思います。The Mergeが正式に稼働する過程で、開発者にとってテストネットよりも非常に不利な事態が発生しない限り、開発者はアプリケーション層やスマートコントラクト層での変化はほとんどないはずです。
他のパブリックチェーンにとって、イーサリアムが今後の更新や調整のロードマップにおいて非常に大きな難しさを抱えることになります。現在、多くのスマートコントラクトがイーサリアム上で稼働しており、イーサリアムは漸進的な改善しかできず、新しい機能を追加することができる最良の方法は、既存のソリューションに新しいレイヤーを追加し、元のレイヤーとの結合を持たないことです。
例えば、Dankshardingの前半部分はProto-Dankshardingと呼ばれ、イーサリアムのEVM層にデータストレージ専用の新しい領域を開設します。これによりLayer 2の効率をさらに向上させ、コストを削減します。私はETHの上海アップグレードや今後のさらなるアップグレードも、ユーザーの既存のスマートコントラクトに影響を与えることはないと考えています。
Ron：
私はHenryとPan先生の意見に同意します。この問題に関して、開発者がイーサリアムを離れたいと思う理由について少し補足します。
現在の状況を見ると、イーサリアムは常にパブリックチェーンの境界を拡張し続けています。なぜなら、イーサリアムは最大のエコシステムと開発者を抱えているため、すべての変動に対して非常に慎重である必要があります。この慎重さは、エコシステムと開発者に対する責任の表れでもあります。
実際、イーサリアムの深い基盤、大量の質の高い資産、既存のインフラストラクチャが開発者にとって、ゼロから始める必要がなく、より遠くへ、より高く登ることを可能にしています。したがって、開発者の観点から見ると、イーサリアムのエコシステムから積極的に離れる動機はないと思います。ただし、将来的に新たに増える開発者がより多くの選択肢を持つ可能性は排除できません。私はOasisのような新しいパブリックチェーンがWeb2の世界からより多くの開発者をWeb3に引き込むことを期待しています。
質問2：
次のトピックは「逃げる」についてです：6月23日、dYdXは「逃げる」と宣言し、Cosmosエコシステムに移行しました。これは業界で最も有名なイーサリアムネイティブのDeFiアプリケーションの逃避かもしれません。一石を投じて多くの波紋を呼び起こし、コミュニティでも熱い議論が展開されています。この出来事をどう思いますか？今後、ますます多くのアプリケーションがイーサリアムから逃げると思いますか？
Henry：
dYdXの逃避は確かに大きな影響を与えています。私は多くの人々がETHに対して失望していることを理解できます。初期の頃、ETHは1024のシャードを作ると言っていましたが、その後64に変更され、現在は単一のchar-dankshardingを提案し、イーサリアムを決済とデータ可用性の層に変えてLayer 2の可能性と拡張性をさらに引き出そうとしています。
私個人の意見としては、大規模な現象とは言えないと思います。なぜなら、ETH上の資金量はかなり大きく、現在のETHエコシステムは多くのアプリケーションの発展にとって非常に良好であり、大部分のアプリケーションは引き続きETHに留まるべきだと思います。
私は当時、dYdXの創設者がETHから逃げる際に発信したツイートの態度から、彼がETHの技術的実現に失望していることを理解しました。彼は、オンチェーンユーザーだけでなく、チェーンが提供できる製品体験にも注目すべきだと考えています。
Zhixiong Pan：
dYdXは確かにイーサリアムから逃げると発表しましたが、実際にはもう一つの有名なDeFiプロトコルであるCompoundが、かなり前にイーサリアムを離れ、自分のチェーンを作ると言っていましたが、今のところCompoundがイーサリアムから逃げる実質的な行動は見られません。高頻度で低価値のアプリケーションにとっては、イーサリアム以外のチェーンを選ぶしかありません。
したがって、異なるアプリケーション、例えばゲームなどは、自身の性能や特性に基づいて異なる調整を行い、自身のニーズに合うようにします。もしイーサリアムがそのニーズに合うなら、もちろんイーサリアムを選ぶでしょう。しかし、もしプライバシーなどの特性が必要で、イーサリアムがそれを提供できない場合、Oasisやプライバシー特性を持つ他のチェーンを選ぶしかありません。
したがって、機能性や性能に基づいて選択されるこれらのアプリケーションは、確かにイーサリアムから離れる可能性が非常に高いか、あるいはイーサリアムから始めずに他のチェーンからスタートすることになるでしょう。
Ron：
アプリケーションがイーサリアムを離れるべきかどうかについて、私個人の見解では、決定要因は二つあると思います。一つはアプリケーションのタイプで、高頻度か低頻度かということです。もう一つはアプリケーションの発展段階で、十分な強力な優位性と資産規模を蓄積しているかどうかです。ユーザー規模と資産の優位性が非常に強い場合、彼らはイーサリアムを離れ、自分たちの二層を独自に作る動機が生まれるかもしれません。
質問3：
前の質問を基に拡張します：Oasisはプライバシー保護と拡張性を兼ね備えた高性能Layer1パブリックチェーンですが、もしイーサリアムから「逃げる」場合、Oasisは良い選択肢だと思いますか？技術的な性能の利点に加えて、Oasisはプロジェクト/開発者を引き付けるためにどのような措置を講じるべきですか？
Henry：
Oasisのエコシステムの発展を見てみると、プライバシー公チェーンの分野でも非常に良い選択肢です。大手テクノロジー企業とのコラボレーションも頻繁に行っています。先週、OasisはMetaとのプライバシー計算分野での協力を発表しました。これは、私たちがOasisに投資した判断が正しかったことを証明しています。Oasisはプライバシー技術の分野で非常に先進的です。プロジェクト開発者を引き付けるために、ハッカソンやプロジェクトエコシステム支援などの方法を通じて、またはトップアプリケーションを深く孵化させてユーザーを引き付けることを考慮することができます。
インターネット企業のWeb2プラットフォームがデータを独占していることから、私たちはユーザーのプライバシーデータが非常に大きな経済的価値を持っていることを理解しています。しかし、現在のWeb3のデータは独占を打破しましたが、実際にはいくつかの問題も引き起こしています。情報の非対称性は攻撃を引き起こす可能性があり、例えばMEV攻撃などです。また、一部の個人や機関はプライバシーに関するニーズを持っていますが、現在はチェーンに上がるとプライバシーのニーズを満たすことができません。
Zhixiong Pan：
私は皆さんがプライバシーに対して明らかに大きなニーズを持っていると思います。ゼロ知識証明やNPCなどのさまざまな技術方向に向かっていることからも、皆さんはプライバシーの方向に進んでいます。開発者がアプリケーション自体にプライバシー特性とニーズを持っている場合、確かにOasisを選ぶことができます。
プライバシーに関する具体的なユースケースについて、さまざまな開発者とコミュニケーションを取り、彼らをサポートし、資金的な支援を提供してエコシステムを拡大していくことが重要です。
Ron：
Oasisは非常に良い選択肢です。なぜなら、私は開発を行うだけでなく、プライバシー関連のプロジェクトにも多く投資しており、プライバシーがブロックチェーンの大規模な応用の必要条件であると信じています。プライバシーがなければ、皆が裸で走っているようなものです。
プライバシーを実現する前には、大規模なユーザーが使用することを恐れていました。なぜなら、それはポジションを暴露することになり、他の人がターゲットを絞って攻撃することができるからです。したがって、私はプライバシーが非常に重要であり、Oasisにとって非常に良い切り口であると考えています。そして、私はいつかプライバシーが自らの光り輝く瞬間を迎えると信じています。
その基盤の上で、皆が異なる特徴や方向性を持つ必要があります。したがって、開発者がOasisの特性を多く使用し、独自のアプリケーションを構築することを促すべきです。
質問4：
「逃げる」について話した後、「互換性」について話しましょう。多くの人々は、EVM互換性によって形成された開発者ネットワーク効果の価値が、イーサリアムブロックチェーン自体をはるかに超えると考えています。そのため、多くのパブリックチェーンはEVM互換性を実現することを選択し、OasisもEVM互換のParaTime Emeraldを導入しました。また、EVM互換のプライバシーParaTime「Sapphire」も現在テストネットに上线しています。
皆さんは、OasisがEVM互換を実現することで、Oasisエコシステム、イーサリアムエコシステム、さらには業界の開発者にどのような変化をもたらすと思いますか？EVM互換のプライバシーParaTimeは、今後のEVMエコシステムでどのような役割を果たすと思いますか？
Henry：
私はEVM互換が多くの利点をもたらすことができると思います。現在、主要なパブリックチェーンエコシステムの70％以上がEVMに互換性があります。少なくとも、開発者にとっては、ゼロからコードを作成する必要がなくなり、他のアプリケーションを引き付けることができます。
まず、Oasisはプライバシー優先の高性能パブリックチェーンを主打ちしており、このエコシステムに差別化された競争をもたらすことができます。さらに、OasisのParaTime Emerald設計アーキテクチャも非常に興味深いです。
現在、EVMエコシステムを見てみると、ほとんどの開発者はプライバシーを中心としたアプリケーションが不足しています。ParaTime Emeraldが加わることで、プライバシーを中心とした開発者にとって良い実現の道を提供します。
Zhixiong Pan：
私は皆がEVMを受け入れるべきだと思いますし、特定のユーザー群を見つける可能性もあると思います。数年後、EVMは比較的小さな、しかし重要な業界標準になると思います。この標準を使用することで、開発者は同じセットのものを使用し、開発効率が相対的に高くなります。数年後には、この業界にはEVMだけでなく、より良いEVMタイプの製品が登場するかもしれません。
Ron：
Oasisの新しいParaTimeはプライバシーに関するいくつかの特性を追加しましたが、現在はテストの初期段階です。財団やOasis開発チームは、開発者に新しい特性に適応するためのさらなる指導を提供できます。もちろん、EVMアーキテクチャに基づいているため、既存の開発者の学習コストを最大限に低減することが最大の利点です。
質問5：
「守る」、「逃げる」、または「互換性」に関して、私たちはパブリックチェーンの競争の中で、アプリケーションの実現に向けたより良い解決策を模索しています。そこで皆さんにお聞きしたいのですが：
イーサリアムがマージを完了した場合、現在の激しい新パブリックチェーン競争の状況にどのような影響を与えると思いますか？新しいパブリックチェーンがイーサリアムと競争する次の突破口はどこにあると思いますか？
Henry：
イーサリアムがマージを完了する前には、持続可能性の不足、スケーラビリティの不足、Gas費の高さという3つの問題が主に存在していました。しかし、一旦マージを完了すれば、全体のパフォーマンスが向上し、現在の繁栄したエコシステムがさらに成長する可能性があります。私は、これが多くの高性能パブリックチェーンに強力な影響を与えると思います。他のパブリックチェーンが独自の競争優位性を形成できなければ、今後の競争状況は非常に危険になるかもしれません。
相対的に、Oasisのようにプライバシー計算において強い差別化競争優位性を持つパブリックチェーンは、将来的により多くの機会を得るかもしれません。例えば、EVM互換を通じて他のパブリックチェーンと補完し合うことができるでしょう。
私は、イーサリアムを中心としたパブリックチェーンの状況下で、他のパブリックチェーンが相対的な競争優位性を持ってエコシステムを発展させることが、比較的良い競争の形態であると思います。
Zhixiong Pan：
イーサリアムがマージを完了し、Layer 2の台頭がある場合、現在のパブリックチェーンの状況に対して、非EVMチェーンにはそれほど影響がないと思いますが、EVM互換チェーンやイーサリアムのコンセンサスを変更したようなパブリックチェーンには非常に大きな影響を与えると思います。これらのチェーンの競争は明らかに低下するでしょう。
イーサリアムを打ち負かすのは、イーサリアム自身ではないと思います。イーサリアムのエコシステムが最も心配しているのは、パラダイムの変化です。新しい世代の構造的プロトコルがイーサリアムを置き換える可能性が最も高いと思います。
実際、イーサリアムのモジュール化ブロックチェーンのアプローチが、イーサリアムの次の競争者として最も競争力があると思います。現在、ZKを先頭にした暗号学的な改良がエコシステムにもたらす違いが見られます。モジュール化されたブロックチェーンは、全体的な設計ではなく、特定の機能を持つブロックチェーンです。新しいタイプのチェーンは、競争の圧力をもたらす可能性が非常に高く、次世代のパブリックチェーンの熱潮の中で重要な競争相手になるでしょう。
Ron：
まず、私たちはイーサリアムがマージを完了した後、最初にコンセンサスメカニズムの変更が行われることを述べました。もちろん、これには一連のトークン経済モデルのゲームが関与しており、このプロセスはしばらく続き、その後にデータのシャーディングやRollupの実装が行われます。
イーサリアムの基盤の上に独自の特性と方向性を持つ場合、異なる可能性が生まれるかもしれません。もちろん、イーサリアムを完全に打ち負かすのは、より良いイーサリアムではなく、パラダイムシフトレベルのブロックチェーンインフラストラクチャです。
現在、皆が熱心に議論しているモジュール化ブロックチェーンについてですが、私個人の見解では、イーサリアムもこの点でうまくやることができると思いますが、イーサリアムにはアーキテクチャ上でうまくできない部分が常にあります。
パブリックチェーンが独自の特徴と優位性を持ち、特にアプリケーションの面で新しい発見をすることができれば、将来的には単に基盤のアーキテクチャの優位性や単純なハードウェアの競争だけでなく、アプリケーションエコシステムやエコシステムを構築する全体的な体系が重要な役割を果たすことになります。したがって、この観点から見ると、将来的に新しいパブリックチェーンには非常に多くの機会があると思います。
ゲストの回答に感謝し、私たちにイーサリアムのマージの発展状況と未来のトレンドをさらに理解させていただきました。これにて、今回のSpaceも終了となります。ゲストの素晴らしい発言に感謝し、参加者の皆さんの積極的な参加、そして今回のイベントの協力メディアの大力な支援に感謝します。
次回のイベントでお会いしましょう。お見逃しなく。
