無聊猿BAYCがアーティストのライダー・リップスに宣戦布告、逆効果になるのか？
Yuga Labsは両方で勝利を収めなければならない——裁判所を説得し、コミュニティを喜ばせる。原文タイトル：《「退屈な猿」BAYC の内憂と外患》
執筆：Sander Lutz
翻訳：Moni
著名なアーティストが、地球上で最大の NFT ブランドがナチス支持者によって秘密裏に運営されていると主張し、その後このアーティストはそのブランドの模倣 NFT シリーズを販売し、180 万ドルの利益を得ました。一部の人々はこのアーティストが正義を追求していると感じていますが、他の人々は彼が「NFT ブーム」を利用して金儲けをしていると考えています。現在、この NFT ブランドはこのアーティストを訴えており、この事件の最終的な影響は、どちらの側も予想している以上に深遠なものになる可能性があります ------
これが、コンセプトアーティストのライダー・リップスと「退屈な猿」BAYC の背後にある 400 億ドルの Yuga Labs が進行中の物語です。6 月末、Yuga Labs は正式にライダー・リップスに対して連邦訴訟を提起し、この件は NFT やより広範な暗号世界で大きな波紋を呼び起こしました。人々の主な関心事は以下の通りです：
BAYC の創造者たちは本当にこの NFT プロジェクトに人種差別的な偏見やナチスのシンボルを隠しているのか？結局のところ、BAYC はスティーブン・カリー、ジミー・ファロン、マドンナなどの多くの有名人から称賛されています。
この全てはライダー・リップスによって巧妙に計画されたものなのか？彼はかつてアメリカ中央情報局のロゴを再設計したと嘘をついたことがあります。
この事件は明らかな名誉毀損事件なのか？
この事件の最終判決は何を明らかにするのか？
NFT は著作権で保護されるのか？（NFT に関連する画像がどのように著作権で保護されるかは依然として不明瞭であり、これは数十億ドルの価値がある問題かもしれません）
しかし、大多数の人々はこの訴訟の別の重要な点を見落としているようです：Yuga Labs はライダー・リップスを名誉毀損や著作権侵害で訴えているわけではなく、むしろこの数十億ドルの企業は狭い意味でライダー・リップスが「退屈な猿」の商標を侵害したと非難しています。
「百万ドルの問題」
Yuga Labs が訴訟で著作権侵害について全く言及していないことについて、ケンタッキー大学の法学教授ブライアン・ファイアは少し奇妙だと感じています。「これは本当に重要で、少し異常で面白く、予想外です。」
著作権と商標侵害はしばしば密接に関連していますが、全く異なる二つの事柄です。著作権は作品の内容を保護します：本のプロット、絵画の視覚要素、歌のコーラス。一方、商標はブランドを構成する企業名、ロゴ、スローガンを保護します。著作権侵害を追及しないことで、Yuga Labs はライダー・リップスが数千枚の「退屈な猿」NFT 画像を複製し、数百万ドルの利益を上げた事実を気にしていないように見えますが、これはなぜでしょうか？
ワシントン大学法科大学院の研究副学長ザール・サイードは人々の疑問に答えました。「これは百万ドルの問題です。」Yuga Labs のような企業にとって、彼らが販売している NFT は著作権法によって保護されていない可能性があります。
ブライアン・ファイアはさらに次のように付け加えました：
「多くの退屈な猿の購入者は、いわゆる『IP 所有権』を NFT の価値主張の重要な要素と見なしています。実際、昨年から私たちは多くの退屈な猿の所有者が NFT を独自の衣料品シリーズ、音楽グループ、ハンバーガーレストラン、テレビ番組に変えようとするのを見てきました。Yuga Labs はこの行動を奨励しており、これは理にかなっています。なぜなら、BAYC のような NFT コミュニティの精神は、NFT 所有者が受動的な消費者ではなく、購入した NFT に対して異なる程度のコントロールを持つアクティブなコミュニティメンバーであるという仮定に依存しているからです。」
しかし、この場合、「退屈な猿」NFT の著作権構造は法的に無効になる可能性があります。アーティスト兼弁護士のデイブ・スタイナーは、Yuga Labs が「退屈な猿」BAYC に対する権利を全く持っていない可能性があり、この事実は同社の価値を大幅に減少させるかもしれないと指摘しています。さらに、流通している 10,000 の「退屈な猿」はほぼ完全に同一であり、通常は耳飾りのような一つの特徴しか持っていないため、法律は著作権を「退屈な猿」の最初の購入者にのみ付与する可能性があります。なぜなら、当時はこれらの画像が唯一無二だったからです。
デイブ・スタイナーの説明によれば、最初の「退屈な猿」を除いて、法律はその後の各「退屈な猿」NFT をこれらの「原本」の何らかの変種と見なします。例えば、ミッキーマウスの画像に耳飾りを描いた場合、法律はその耳飾りをつけたミッキーマウスが著作権で保護されているとは見なさず、ただの耳飾りをつけたミッキーマウスと見なすだけです。この法律的な観点から解釈すると、ほとんどの退屈な猿（99％以上）NFT は著作権の観点から実際には無価値です。したがって、Yuga Labs がライダー・リップスを侵害で訴えた場合、間違いなく自らパンドラの箱を開けることになり、これは Yuga Labs が現段階で対処したくない複雑な問題です。
名誉毀損も同様です。Yuga Labs はライダー・リップスによる名誉毀損を追及するための十分な証拠を持っていますが、彼らはそうしませんでした。これは明らかに非常に賢明な決定です。なぜなら、「名誉毀損」でライダー・リップスを訴えた場合、ライダー・リップスが発表した NFT シリーズに合法的な権利が与えられ、「退屈な猿」が人種差別やナチズムではないことを証明するために大量の機密情報を提供しなければならなくなるからです。名誉毀損訴訟を開始すれば、数ヶ月にわたる調査と証拠収集が引き起こされ、Yuga Labs にとっては終わりのない広報の悪夢となるでしょう。
二匹の猿が NFT 市場に入る
では、著作権侵害でも名誉毀損でもない場合、Yuga Labs が訴訟を起こした理由は何でしょうか？
Yuga Labs が雇った Fenwick & West 法律事務所は、Facebook、Amazon、Apple、eBay、Oracle などのテクノロジー巨人が多くの知的財産権の紛争を解決するのを助けてきました。今年の 6 月、彼らはアメリカカリフォルニア州中部地方裁判所に正式に訴訟を提起しました。この訴訟では、ライダー・リップスが Yuga Labs の商標を侵害したことのみが言及されており、賠償請求も主にリップスによる「退屈な猿」ロゴとブランドの使用に集中しています。
「あなたは 10 ドルでルイ・ヴィトンの偽のバッグを買いました。あなたはそれが本物ではないことを知っていますよね。しかし問題は、あなたがそれを買った理由は商標です。」
ライダー・リップスは彼の NFT シリーズを RR/BAYC と名付けましたが、注意すべきは、現時点で Yuga Labs は BAYC の名称とロゴの商標を実際には保有していないということです。なぜなら、彼らの商標申請は審査中であり、したがって法廷でこれらの商標の保護を求めることができます。しかし、Yuga Labs の弁護士は、ライダー・リップスが「退屈な猿」商標を引用することで消費者に「混乱の可能性」を生じさせたことを証明しなければなりません。ただし、Yuga Labs は RR/BAYC の NFT 購入者が「偽の猿」を購入するように騙されたことを証明する必要はなく、彼らは単に RR/BAYC のコレクション価値が BAYC の価値に結びついていることを示せばよいのです。
法廷を説得し、コミュニティを喜ばせる必要がある：BAYC はジレンマに陥る
ライダー・リップスの「退屈な猿」への攻撃の背後にある動機は何でしょうか？ライダー・リップスは自らの力でこの数十億ドルの NFT プロジェクトを覆そうとしているのでしょうか？ライダー・リップスは「退屈な猿」を批判することで注目を集め、より多くの関心を得たいと思っているのでしょうか？
陰謀論の観点から見ると、ライダー・リップスは Yuga Labs に訴訟を起こしてほしいと考えているかもしれません。
ブロックチェーン法律相談会社 DLT Law のパートナー、イッツィ・ハマーは、訴訟を起こすことは Web3 に非常に適したことではないと指摘しています。なぜなら、NFT プロジェクトに対して訴訟を起こすことは、分散型コミュニティ意識を持つ NFT アートと Web3 文化の世界では非常に珍しいからです。商標と Web3 業務を専門とするテイラー・ウェッシング法律事務所のパートナー、クリスチャン・テンコフも、NFT 所有者が IP を主要な価値主張と見なしているにもかかわらず、分散型コミュニティではほとんどの人が IP を「古いもの、旧世界のもので、中央集権的で、存在すべきではない」と考えていると述べています。
これまでのところ、Yuga Labs は自らの羽毛を慎重に守り、Web3 コミュニティとの対立を避けてきました。したがって、ライダー・リップスの挑発は Yuga Labs を別の困難な立場に置く可能性があります：それは「退屈な猿」のブランドをナチズムと結びつけることです。そして、これこそが Yuga Labs が最も懸念している問題です。
さらに、Yuga Labs が訴訟を起こしたタイミングも疑問を呼びます。Yuga Labs は 6 月 24 日まで訴訟を提起せず、その時点でライダー・リップスの RR/BAYC の売上はすでに BAYC を超えていました。ケンタッキー大学法学教授ブライアン・ファイアは次のように付け加えました：
「私の直感では、Yuga Labs が訴訟を起こした理由は、ライダー・リップスが彼らのブランドを貶めるのを止めさせるためであり（ナチズムの告発は小さなことではありません）、本当に商標侵害の問題を心配しているわけではないと思います。多くの面で、彼らはただ反撃する必要があると感じているだけです。」
しかし、動機がどうであれ、Yuga Labs は現在「ジレンマ」に陥っています。一方では、Yuga Labs は実験的で分散型の NFT 世界から生まれました。しかし他方では、ブランド価値が高まるにつれて、Yuga Labs は中央集権的な現実世界で市場の主導権を確立し、自らの商標とブランド価値を保護する必要があります。これは彼らが選ばざるを得ない道かもしれませんが、その中で最も難しいのは、Web3 コミュニティに自らの見解を理解させることです。
テイラー・ウェッシング法律事務所のパートナー、クリスチャン・テンコフは次のようにまとめました：
「Yuga Labs は両方の側で勝利を収めなければなりません。法廷を説得し、コミュニティを喜ばせる必要があります。なぜなら、Web3、NFT、Twitter コミュニティの支持を得ることは Yuga Labs にとって非常に、非常に重要だからです。」
