Layer2のスケーリングソリューションの中で、なぜ私はArbitrumに期待しているのか？
正統性、コミュニティエコシステム、互換性などの観点から見ると、Arbitrumはよりバランスの取れたソリューションです。この記事は真本聪RealSatoshiに掲載され、著者：0xSoros。
Uniswap V3がイーサリアムのレイヤー2ネットワークArbitrumにデプロイされる投票は圧倒的な支持を得ており、Arbitrumは5月28日に開発者向けにメインネットを開放します。これを機に、私もArbitrumについてしっかり学びたいと思います。
現在、イーサリアムコミュニティで人気のある3つのスケーリングソリューションは、Optimism、Arbitrum、Maticです。正統性 / コミュニティエコシステム / 互換性の観点から見ると、Arbitrumは比較的バランスの取れたソリューションです。
正統性について言えば、OptimismはUniswapによって選ばれたスケーリングソリューションであり、ParadigmとA16Zという2つの大手投資家の支持を受けています。自社のプロジェクトには自社のソリューションを使うのが当然です。一方、Maticは農村包囲戦略を取っており、技術的な観点から見ると、Maticは真のLayer2とは言えず、サイドチェーンと呼ぶべきですが、Maticはその野蛮な成長力を活かし、トークンのインセンティブと二次市場での優れたパフォーマンスを通じて、強力なエコシステムを構築しました。Arbitrumは両者の利点を兼ね備えており、もともとはプリンストン大学の学術プロジェクトでしたが、プロジェクトがコミュニティの成熟段階に入ったことを考慮し、特許を放棄する決断をしました。
コミュニティエコシステムに関しては、Maticの強力なコミュニティ属性は疑いようがありません。一線級のプロジェクトから二三線のプロジェクトまで、Maticは基本的にそれらと協力し、Maticのレイヤー2ネットワークに移行させます。Maticのエコシステムの協力プロジェクトを地図にすると、一見非常に圧倒される印象を受けますが、実際にはAAVEなどのプロジェクトが主なものであり、AAVEはMaticに大部分のレイヤー2のロック量を提供しています。それに対して、Optimismは協力プロジェクトに対して非常に高い要求を持ち、主要プロジェクトと正統性が2つの特徴です。具体的には、UniswapとSynthetixです。
Arbitrumは両者を兼ね備えています。正統性に関して、Arbitrumの要求はOptimismほど厳しくなく、より多くのプロジェクトを受け入れることができます。ArbitrumはMetamask、Chainlink、Truffleなどの周辺インフラのサポートを受けており、そのエコシステムの協力プロジェクトにはBancor、MCDEX、Hop Protocol/Connext（レイヤー2の迅速な引き出し）、そして最新のUniswapがあります。
特にChainlinkとMCDEXの2つのプロジェクトについて言及する価値があります。
MCDEXは最初に公式にArbitrumに移行したプロジェクトであり、昨年Q3からArbitrumをサポートしています。彼らをパートナーとして選び、ビジネスニーズを提案し、リソースを接続し、プロジェクト側にArbitrumを積極的に紹介しています。MCDEXとDODOは、国内の2大DeFiプロジェクトとして、Arbitrumを最初にサポートします。
ChainlinkとArbitrumの関係も良好で、Chainlinkgodなどの海外のLINKの大物がArbitrumを強く推進しています。一つはChainlinkとArbitrumが協力関係を結び、ArbitrumがChainlinkの言語機を使用すること、もう一つはArbitrumのロゴがLINKに非常に似ているため、これがミームのポイントになっています。
互換性については、ArbitrumはEVMと完全に互換性があります。技術的な観点からは、民道先生の見解をそのまま引用します：
「OptimismがEVMと100%互換性がないのは重大な戦略的誤判断であり、市場のリリースが遅れたことも含めて、彼らは99.9%の互換性と100%の非互換性が実際には同じことだということを理解していません。この点から見ると、BSC、Polygon、Arbitrumは非常に明確に考えています。パブリックチェーンを構築するには、一線に深く入り込む必要があり、一つの戦略的失敗が全てを失うことになります。」
また、MCDEXコミュニティの友人の見解も引用します：
「ArbitrumのアーキテクチャはOptimismよりも信頼性が高いです。特に現在EVM自体が非常に弱い状況において、Optimismがコンテナアーキテクチャを採用しても何の優位性もありません。むしろArbitrumは中間に一層隔てて、自分でEVMを模倣する仮想マシンを作る方が良いです。」
これらの見解から、EVMの互換性がレイヤー2ソリューションが広く採用され、エコシステムを形成する上で非常に重要な役割を果たしていることが伺えます。
現在、私たちは「Legitimacy」という言葉をよく使います。Vitalikも最近、ブロックチェーン業界で最も不足している資源はLegitimacy、つまり正統性と合法性であると述べた記事を書きました。しかし、私の少しの疑問は、正統性と合法性を持つことが本当に無敵であり、一度で済むのかということです。正統性の強いプロジェクトが必ず勝つのでしょうか。明らかに、ブロックチェーンという新興の初期産業において、正統性を持つことはすべてを持つことを意味しません。正統性がそれほど強くないプロジェクトでも、その強力なコミュニティの力を活かして後発で勝利し、ダークホースになることができます。
しかし、私たちは認めざるを得ません。ブロックチェーン業界の発展と成熟に伴い、プロジェクト間で確かに血統の競争が始まっています。そして、原始的な資本を蓄積したプレイヤーは、徐々に過激な冒険スタイルから正統性のあるプロジェクトへの投資機会を求めるようになります。正統性は安全で信頼できる感覚を与え、大規模な機関の裏付け、強力な技術チーム、強力な資金支援を意味し、良好な投資リターンを得る可能性が高くなります。
この記事はArbitrumを称賛し、Optimismを貶めるものではありません。どちらもイーサリアムエコシステムで最も有望なスケーリングソリューションであり、多様性があることが最善です。おそらく、最良のソリューションは存在しないでしょう。重要なのはエコシステムを構築できるかどうかです。まずはUniswapをレイヤー2で動かすことができれば良いのです。
要するに、私はOptimismとArbitrumに非常に期待しています。
