マトリックス元の孫立林:プライバシー計算はどのようにデータの権利と取引の問題を解決するのか?
この記事は界面ニュースに掲載され、ゲスト:孫立林、執筆:司林威。
新型コロナウイルスのパンデミックは、社会全体に大きな衝撃を与え、テクノロジーのツールが生活のあらゆる角落に浸透し、公共空間と私的空間の境界がますます曖昧になっています。個人のプライバシーに関連する社会問題が次々と浮上しています。例えば、顔認識技術を使ってマンションに入ることができたり、不動産会社が顔認識を用いて顧客を分類したり、あるアプリはユーザーよりもその興味や好みをよく理解していたりします……至る所にあるカメラは、人々をより安全にするのか、それともプライバシーを犠牲にするのか、人々はジレンマに陥っています。
公共の安全を維持するために個人情報を提供する一方で、プライバシーや個人データがどのように悪用されないようにするのか?それに伴う安全リスクや商業利益の配分問題はどのように解決されるのでしょうか?
外交学院の教授である施展は、彼の著書『破茧』の中で「プライバシー計算」という用語に言及しました。「すべてのデータは自分の端末上にあるべきで、個人データがアルゴリズムに入ることは、小さなブラックボックスに入るようなものであり、技術的にはデータの計算過程がすべて暗号化されていることを保証できます。誰もそのデータが何であるかを知ることはできず、それは計算結果だけを返すことができます。」施展は、「一度私が私のプライバシーをあなたに使わせると約束した場合、どのように使われるかに応じて、私は配当を受け取るべきだ」と考えています。彼は、私たちが過去に慣れ親しんできた個人の権利や財産権の定義は、すべて進化し、新しいルールが現れる可能性があると述べています。
プライバシー計算とは一体何でしょうか?個人情報から構成されるビッグデータにおいて、個人、企業、政府の責任と権利はどのように分配されるべきでしょうか?界面ニュースはこの件について、マトリックス元の創業者兼CEOである孫立林にインタビューを行いました。孫立林はChinaledgerの創設メンバーであり、技術委員会の副主任、中国証券基金業協会の金融テクノロジー委員会の委員です。彼は長年にわたり、決済清算の金融インフラに従事しており、ブロックチェーンが伝統的な金融業界をどのように変革し、情報伝達において深い理解と豊富な経験を持っています。
2014年に設立されたマトリックス元は、プライバシー計算とブロックチェーン技術の提供者として自らを位置付け、デジタル時代におけるデータの協調計算プロセスにおけるデータの安全性とプライバシー保護の問題を解決することを目指しています。マトリックス元は2016年に万向控股から1.5億元の投資を受け、上海交通大学、復旦大学、武漢大学、中国科学院などの高等教育機関や研究機関と深い協力関係を築いています。先月、上海市科学技術委員会は、マトリックス元の完全子会社である上海陣方科技有限公司が「上海市データプライバシー安全計算企業重点実験室」と「上海市分散型プライバシー人工知能技術革新センター」の承認を受けたとの通知を発表しました。
孫立林によれば、データ自体は多くの関係者が共同で計算した結果であり、データの所有権を明確に定義することは非常に難しいとのことです。そして、ブロックチェーンの最大の価値は、最も基本的な清算問題を解決し、多層的なデータのホスティングを分散型の高効率なシステムに変えることです。要素市場として、データは決して単一の機関やプラットフォームによって支配されるべきではありません。プライバシー計算の市場では、将来的に政府の許可を受けたライセンスのようなモデルが現れるでしょう。
以下はインタビューの記録であり、一定の編集が加えられています。
孫立林、マトリックス元 CEO
一、技術の保有者が私たちのプライバシー情報を悪用しないようにするには
記者:データとは何か、簡単に説明できますか?
孫立林:Ackoff(1989)が提唱した有名なモデル、DIKWモデルがあります。Dはデータ(Data)、Iは情報(Information)、Kは知識(Knowledge)、Wは知恵(Wisdom)を指します。このモデルでは、最下層がデータで、その上が情報、次が知識、最上層が知恵であり、これは人類の元々の理解の仕方です。
データは実際には人と外部世界との相互作用のプロセスであり、人類はそこから情報を抽象化し、さらに情報から知識を抽象化し、最終的に知恵に昇華します。
データはサービスの中で表現されるものであり、サービスプロセス全体を通じて生成される媒体です。簡単に言えば、あらゆる事物や行動の客観的な観察と記録がデータであり、人はデータとは独立しています。
記者:今、多くのマンションでは顔認識が必要とされており、多くの人がマンションに顔情報を保存しなければなりません。一方、一般的にはオフィスビルに入る際、身分証明書番号や電話番号などの個人情報を登録するだけで済むと思いますが、この方法は合理的だと思いますか?
孫立林:これは確かにプライバシーに関する良い例です。身分証明書を使ってオフィスビルに入ることは、訪問者と管理者との関係を反映しています。オフィスビルは私有地であり、当然その空間を保護する権利と動機があります。つまり、無関係な人の立ち入りを禁止する権利は正当です。しかし、問題はこの権利が誰に帰属するかです:管理会社の所有者、管理者、または賃貸会社でしょうか。
しかし、次の問題は、彼らが情報を共有する際に、どのように情報の安全を確保するかです。
記者:私がフロントで個人情報を提供した後、相応の企業は私のプライバシーを保護する能力や義務があるのでしょうか?
孫立林:必ずしも能力があるわけではなく、現在はその義務があるとは考えていません。
現在、皆が合意しているのは、管理会社が誰がその空間に入れるかを決定する権限を持っているということです。賃貸会社ではありません。管理会社は権限を持つと同時に、リスクを負う義務と責任があります。
しかし、ほとんどの管理会社は、実際に訪問者の情報の安全を保護する能力を持っておらず、訪問者の情報の安全を保護するための十分な動機もありません。なぜなら、彼らの主な動機は私有空間を保護することだからです。
私たちがオフィスビルに入るとき、情報を登録することで、管理会社との契約関係が成立します。これは抑止力でもあり、統計でもあり、問題が発生した場合、管理会社は相応の人物を見つけることができます。
しかし、現在一般的に発生しているのは、管理会社が別の約束をしていないことです:私はあなたの情報を他のことに使わないということです。
したがって、情報漏洩は避けられない頻繁に発生しています。
記者:技術、特にブロックチェーンは、情報漏洩の問題を改善する可能性がありますか?
孫立林:技術的手段は、かなりの程度でこの問題を解決でき、代替または人類社会の公共ガバナンスの基盤インフラとなることができます。
しかし、技術が公共インフラの新しいパラダイムとして完全に定着したとき、それは一部の問題を解決する一方で、より深刻な問題を引き起こします。それは、誰がこの技術を掌握するのかということです。
実際、私たちは権利を「技術の保有者」に完全に開示しています。しかし、私たちはどのようにして技術の保有者が私たちのプライバシー情報を悪用しないことを確保できるのでしょうか?また、アリババやテンセントのような大規模プラットフォームが私たちのデータを不当に使用しないことをどのように確保できるのでしょうか?
二、データは多方計算の結果であり、その所有権は明確に定義することが難しい
記者:プライバシー計算とは一体何ですか?本当にプライバシーを保護できるのでしょうか?
孫立林:プライバシー計算について、私がマトリックス元を設立したときに使った言葉は「協調計算」です。協調計算の本質は人類の協調です。
データ計算の根本的なパラダイムの移行は、金融のパラダイムの移行よりも深いものです。データ計算は、大量の計算や多くの業務処理を集中型のクラウドからエッジ側、個人や機関に移行させ、私たちが計算を処理する能力を高め、同時にハードルを大幅に下げます。
例えば、プライバシー計算製品のRosettaは、暗号学を理解していない人でも暗号学技術を使用できることを目指しています。そして、私たちが行っているAI製品は、AIを理解していない人が使用できるようにするものです。したがって、実際にマトリックス元が本当にやりたいことは、データを持っていない人がデータを使用できるようにすることです。
プライバシー計算のソリューションは、現在医療分野で特に適しています。私は以前、非常に過激に考えていました。すなわち、症例情報は患者に帰属し、病院には帰属しないと。しかし、後にそれは間違いであることに気づきました。なぜなら、患者は病気の本体であり、医者の知識が私の身体に加わらなければ、患者は自分が何の病気にかかっているかを知ることができないからです。
患者は症例を書くことができません。患者は自分が風邪をひいて鼻水が出ていることしか知りません。なぜなら、風邪についての認識があるからです。しかし、仮に他にもっと深刻な病気があった場合、患者はそれを知ることができず、医者が機器を使って検査しなければなりません。
したがって、今日言われるほとんどの意味でのデータは、計算された結果であり、その計算には他の人がコストを投じています。機器や人力などが含まれます。
したがって、データ自体は多くの関係者が共同で計算した結果であり、データの所有権を明確に定義することは非常に難しいのです。
記者:ブロックチェーンはデータの所有権の分配においてどのような役割を果たすことができますか?
孫立林:データは公共性を持ち、データ計算は本質的に多方計算であり、この点はプライバシー計算にも当てはまります。
そして、ブロックチェーンの最大の価値は、最も基本的な清算問題を解決し、多層的な孤立したデータのホスティングを一貫性のある分散型の高効率な投入に変えることです。
記者:専門家は、ブロックチェーンの本質は公開された帳簿であり、その公開性とプライバシー保護の間には矛盾が存在するのではないかと指摘しています。
孫立林:プライバシー計算とブロックチェーンは二つの次元の製品であり、互いに補完し合う二つのツールです。
ブロックチェーン自体は暗号化されておらず、ビットコインはハッシュ署名しか使用しておらず、その暗号化の程度は一部の高レベルのスマートフォンにも及びません。ブロックチェーンとプライバシー計算の関連性は、ブロックチェーンがプライバシー計算に清算能力を提供するだけであり、プライバシー処理の部分は基本的にローカルで行われます。
三、機関間の利益の駆け引きが商業モデルを構成する
記者:もしブロックチェーンが公共のインフラであるなら、マトリックス元のような企業はプライバシー計算においてどのような役割を果たすことができるのでしょうか?
孫立林:非常にクラシックな言葉があります。「覚醒していない権利は権利ではない」。私がこの権利が奪われることに気づかなければ、その権利が奪われることに無関心です。プライバシー権は効用を生み出した後に利益を生むため、人々は利益の前で覚醒し、自分のプライバシー権を保護しようとします。
人々が利益の前で覚醒した後、この問題は非常に重要になります。したがって、マトリックス元のビジネスモデルを設計する際、私は2C(消費者向け)のプライバシー保護は相当長い間道徳的な圧力を構成するだけで、商業モデルにはならないと考えています。機関間の情報保護だけが商業モデルを構成します。
機関間の利益の駆け引きが商業モデルを構成します。なぜなら、機関はこの資産の価値に最初に気づくからであり、機関には十分な量があります。一方、個人が持つ現金化可能な利益は非常に小さく、個人は対等な駆け引きの実体を構成しないため、モデルは存在しません。
記者:では、2Bのビジネスと2Cのビジネスは無関係なのか、それとも相互に促進し合うのか?
孫立林:2Cは触媒です。中国の過去の2Cビジネスの展開には、無限の物資供給という前提がありました。例えば、シェア自転車は無限に生産できる;美団のデリバリーは無限に供給でき、レストランが大きくなるほど、食事をする人が増え、サプライチェーンが安くなります。無限供給の前提の下で、規模を拡大できます。
今日のブロックチェーン業界では、ほとんどの人がそれを2Cのアプリケーションとしてしか見ておらず、インフラとしては考えていません。
インフラの分野の状況はC端の状況とは逆で、すべてのインフラビジネスは有限供給です。例えば、電気を多く使うほど、電気料金が高くなり、高速道路を走る車が多くなるほど、通行料金が高くなります。ブロックチェーンも同様です。イーサリアムはその典型です。使う人が多いほど、ガス料金も高くなります。
このような状況が生じる理由は、インフラが受ける天然の制約であり、人類の公共インフラはこれだけのサービスしか提供できません。
金融の分野に戻ると、清算層の清算能力の供給は有限であり、皆が想像しているように無限ではありません。だからこそ、双十一の時に多くの消費者のショッピングカートが即座に空にならないのです。たとえ多くのハードウェアサーバーを積み重ね、データベースを最適化し、TPS(毎秒取引量)を向上させても、申し訳ありませんが、銀聯の清算能力は有限です。
インフラとしての銀聯は、支払い性能の改善は段階的で有限であり、アプリケーションのイテレーション更新はインフラをはるかに超え、インフラの進化の周期はアプリケーションよりもはるかに長いです。
インフラは規制が必要であることを意味します。電子商取引が大規模に普及する前、インターネットにはHTTPプロトコルしかありませんでした。電子商取引の支払いが普及し始めた後、初めてHTTPSやSSLプロトコルが登場しました。そして、SSLとHTTPSが規制を受けたとき、人類は信頼できるようになりました。人類のすべての取引行動の本質は信頼です。
今日、世界的に見て、データが要素市場であると認定されるなら、要素市場は決して単一の機関やプラットフォームによって支配されるべきではありません。どのテクノロジーの巨大企業であってもです。
したがって、私はプライバシー計算の商業モデルも20年以上前の中国の電信事業者の時代に戻ると考えています。政府の許可を受けたライセンスのような事業者が公共インフラサービスを提供することが必ず現れるでしょう。
誰もが自分が制御し、処理できるデータに対して権利を主張できます。しかし、私たちが交換と共有のネットワークを構築しようとする場合、他の参加者のデータや権利を直接取得することはできません。ネットワークに参加する各側は、自分のデータに対する部分的な所有権と使用権を第三者の運営者に譲渡しなければ、ネットワークは機能しません。
マトリックス元にとって、私たちは事業者の地位を求めず、技術を提供することに専念し、将来の大規模データ運営者に技術ソリューションを提供します。
記者:現在、どのような作業を行っていますか?
孫立林:私たちは2017年初頭からプライバシー計算に取り組んでおり、その時はこの方向が正しいと感じていましたが、道筋は明確ではありませんでした。昨年、新基盤が注目され始めた後、道筋もほぼ明確になりました。現在、私たちは基本的な技術能力を備え、いくつかの基本的なニーズや企業間の情報交換のためのインフラを満たすことができるようになっています。
マトリックス元 RosettaFlow プライバシーAIプラットフォーム
記者:あなたは以前、銀聯で働いており、2013年にブロックチェーン業界に入りました。金融とブロックチェーンは相互に促進し合う関係ですか、それとも取って代わる関係ですか?
孫立林:ブロックチェーンは本質的に金融インフラです。中本聡がビットコインの論文で表現したのもこの意味です。彼は要約の中で、人類のオンライン取引時代において、取引の回溯と詐欺の問題を根本的に解決するためには、まず金融インフラの最も基本的な清算メカニズムの問題を解決する必要があると書いています。
ブロックチェーンの本質は、サービスのミドルウェアであり、取引を対象としています。ブロックチェーンは実際には人類の手や足であり、人類のために働くものです。
一方、マトリックス元が取り組んでいる分散型AIプライバシー計算は、取引を対象とするのではなく、データそのものを対象としています。マトリックス元の目標は、手足をコピーすることではなく、脳をコピーすることです。AIは三つのレベルに分かれます:感知------認知------決定。今日のブロックチェーンは感知の段階にとどまっており、マトリックス元がやろうとしているのは、ブロックチェーンの手段を利用して大量のデータを集め、人類の認知と決定を助け、最終的には「外部の脳」となることです。