zkSyncから見るイーサリアムLayer 2の機会と課題

この記事はzkSyncの創設者アレックス・グルフチュスキーとChainNewsの研究ディレクター潘致雄のAMAであり、imTokenによって整理されています。

先週の木曜日、imTokenはzkSyncの創設者アレックス・グルフチュスキーとChainNewsの研究ディレクター潘致雄を招き、zkSyncを含むイーサリアムのスケーリングソリューションについて意見を交換しました。また、アレックスは多くの人が関心を持つzkSyncネイティブトークンのメカニズムと配布計画についても回答しました。以下は対話の原文です：

Q1：最近多くのユーザーがzkSyncのエアドロップに注目していますが、zkSyncはネイティブトークンのメカニズムと配布計画をどのように考えていますか？

アレックス：私たちは、初期トークンの分散化があらゆる暗号プロトコルにとって重要であると考えています。zkSyncは、公平でアクセス制限のない方法でトークンの大部分を一般に配布することを計画しています。私たちはまだこの目標を具体的にどのように実現するかを模索しています。

Q2：今後、Layer 1とLayer 2の関係はどのようになるのか、それぞれどのように価値を獲得するのでしょうか？

潘致雄：Layer 1は依然としてセキュリティの基盤となり、最も重要な合意を担うべきです。重要な取引や高額な決済はLayer 1を通じて実現されるべきであり、そうすることでセキュリティが妥協されることはありません。この観点から、ETHの価値はPoWまたはPoSの合意の強度に影響されるでしょう。イーサリアムLayer 1は高価な決済層となり、十分なセキュリティを提供しつつ、Layer 2のための十分な拡張性を確保する必要があります。

Layer 2は、セキュリティと速度の間でバランスを見つけるためにパラダイムシフトを行います。たとえば、Rollupはセキュリティをできるだけ低下させずにスループットを向上させ、Plasmaのような技術はセキュリティをわずかに低下させる可能性がありますが、スループットを大幅に向上させることができます。アプリケーションのシナリオに応じて、アプリケーションは自分に適したスケーリングソリューションを選択できます。したがって、Layer 2にとって価値を獲得する方法は、その性能、安全性、エコシステムの総合的な考慮に基づいて決まります。

Q3：Eth2とLayer 2という2つのスケーリングソリューションのうち、どちらが早く成功すると思いますか？もう一方のソリューションの問題は何ですか？

アレックス：ビタリック・ブテリンが2020年10月にRollup中心のイーサリアムのロードマップを提案したとき、彼は実際にはLayer 2がEth2よりも早く到来することを知っていました。これは実際に起こっていることであり、EVM互換のRollupのほとんどは今年の夏にローンチされるようです。zkSync 2.0も含まれています。

潘致雄：間違いなく、Layer 2はEth2よりもはるかに早く立ち上がり、最も重要なスケーリング手段となるでしょう。言い換えれば、Layer 2は中間的な解決策ではなく、最終的な解決策の一部です。Eth2は昨年末に開発者の議論を経て、実際には大きな変化を遂げました。最も重要なのは、RollupまたはLayer 2を2.0のスケーリングパスの一部として実現することです。Layer 2はもはや回避できないスケーリングソリューションとなっています。

元々のシャーディングプランは、シャーディング実行からデータシャーディングに変わり、その技術的詳細はまだ完全には確定していません。現在知られているのは、イーサリアムのコア開発者が今年中に2.0の次のステップを進める予定であり、元のETH1ブロックチェーンと2.0のビーコンサインを統合することです。このステップは根本的に性能を向上させることはできません。今年の時点でLayer 2はすでに大規模なアプリケーションに対応できるようになっていますが、長期的には2.0のデータシャーディングがLayer 2にさらなる可能性を提供し、両者は相互に補完し合う関係です。

Q4：多くのLayer 2ソリューションが登場する中で、私たちはクロスチェーン資産交換の問題に直面しますが、あなたが比較的認めるクロスLayer 2ブリッジソリューションはありますか？なぜですか？

アレックス：クロスLayer 2ブリッジソリューションは確かに非常に有用であり、特にRollup間で小額資産を迅速に移動させる際に役立ちます。私の見解では、Connextは特に期待が持てますが、彼らはDeFiプロジェクトの相互運用性の問題を解決することはできません。プロトコルがLayer 1で慣れ親しんだ方法で本当に相互運用性を実現するためには、すべてが同じLayer 2に存在する必要があります。

Q5：メディアの観点から、中国のローカルLayer 2プロジェクトが現在直面している課題は何ですか？あなたはLayer 2市場全体がどのように発展すると思いますか？

潘致雄：Layer 2ネットワークの構築は非常にリソースを消費する作業であり、資本、技術、エコシステムの構築に対して高い要求があります。そのため、大規模な資本支援と多くのアプリケーションサポートを持つLayer 2ソリューションには大きな先天的な優位性があります。数量や質の面で、海外のイーサリアムプロジェクトはより優位性を持っていると思います。彼らが特定のLayer 2ソリューションを選択すると、国内のDeFiチームもエコシステムの集積効果により移行する可能性があります。

国内のLayer 2開発チームは、差別化戦略を採用することを検討できます。海外チームは基本的に汎用Layer 2ソリューションに集中していますが、専用Layer 2ソリューションやユーザー体験の面での優位性は国内チームが探求できる方向性です。

今年の下半期には少なくとも3つの汎用Layer 2ネットワークが立ち上がる予定であり、zkSync、Optimism、Arbitrumが含まれます。多くのプロジェクトは複数のLayer 2を展開し、ユーザーの発展に応じて焦点を調整する可能性があります。

Q6：なぜOptimistic Rollupはまだメインネットに上がっていないのに、ZK Rollup（zkSync、StarkWare）はすでにメインネットで長い間稼働しているのでしょうか？

アレックス：人々はしばしばOptimistic Rollupsの複雑さを過小評価します。ZK Rollupsは単一の検証者によって運営される場合でも安全ですが、Optimistic Rollupsの安全性は複数の信頼できる検証者によって保証される必要があります。私個人としては、全く新しいアーキテクチャが少なくとも半年間運用され、本質的な設計欠陥がないことを確認してから、大量の資金を投入することに安心感を持ちます。

潘致雄：まず明確にしておきたいのは、Optimismのネットワークはすでにイーサリアムのメインネットに上がっていますが、アクセスが制限されており、一部のアプリケーションにのみ開放されているため、まだPermissionless（無許可アクセス）のネットワークにはなっていません。

一方、zkSyncとStarkWareのスケーリングソリューションは初期に特定のシナリオで使用されていたため、早期にイーサリアムのメインネットに上がることができました。ZK Rollup全体の技術的難易度は高いですが、特定のアプリケーションシナリオに向けたZK Rollupソリューションの難易度はそれほど高くありません。たとえば、zkSync 1.0は送金のみをサポートし、Gitcoinと協力してユーザーが寄付送金を行う際のコストを低く抑えました。StarkWareはDeversiFiと提携して分散型取引所を立ち上げ、取引シナリオに特化しています。

今後、zkSyncとStarkWareは徐々に汎用Layer 2ネットワークに進化し、どのアプリケーションも彼らのネットワークに展開できるようになります。

Q7：Matter Labsが当初Layer 2の道を選び、zkSyncを開発した理由は何ですか？

アレックス：私たちは、イーサリアムがすぐにスケーリングされることを認識し、競争するために別のLayer 1を構築することは無意味だと考えました。オンチェーンに大量の資金を投入する人々は常に最も安全なプラットフォームを選ぶでしょう。この点で、イーサリアムネットワークはビットコインに次ぐものです。同じ理由から、私たちは最終的に誰もがZK Rollupを選ぶと信じています。なぜなら、それがメインネットと完全に同じセキュリティ保証を提供する唯一のLayer 2ソリューションだからです。

Q8：中央集権的なオーダーラーがバッチ処理取引を提出することは非常に効率的ですが、これにより単一障害点の問題が生じます。今後、どのように解決する予定ですか？

アレックス：単一障害点は存在しますので、私たちはLayer 2のコンセンサスメカニズムを研究して、検証者をより分散化することを目指しています。

Q9：zkEVMの難点は何ですか？最近、zkSyncとStarkWareはZK Rollup上で汎用スマートコントラクトをサポートすると発表しましたが、なぜこのことは以前には起こらなかったのでしょうか？

アレックス：EVM向けに開発されたスマートコントラクトをZK Rollupに移植することは、汎用計算を移植するよりも難しいです。その理由は、汎用計算（支払い、取引など）に比べて、EVMの操作は異種であり、必要な作業量が可変であるためです。したがって、大量の追加コストを発生させずにスマートコントラクトを固定のゼロ知識回路構造に配置することは非常に困難です。

私たちがこの難題を解決するための秘訣は、PLONKの再帰を使用することです。2020年の夏に初めてこの方法を試みました。再帰により、異なるEVM操作に最適化された特定の回路構造を組み合わせることができました。StarkWareがEVMと互換性がないのは、異種再帰が現在STARKsでは不可能だからです。

潘致雄：汎用計算におけるゼロ知識証明の使用は新興分野であり、世界中で生産レベルのツールを作成できるチームは多くありません。Matter LabsやStarkWareなどの少数のチームだけです。ゼロ知識と通常のソフトウェア開発は完全に異なり、彼らは回路設計と呼ばれる独自の体系を持っています。計算を行うだけでなく、プライバシーや匿名性の特性を加えるため、いくつかのコストを支払う必要があります。具体的な技術的詳細は、本当に特に経験豊富な専門家と話す必要があるかもしれません。

過去にこのことが起こらなかったのは、一方で難易度が高く、資金的な支援もあまりなかったからです。なぜZK Rollup技術が近年急速に発展しているのかというと、暗号資産、ビットコイン、ブロックチェーン、イーサリアムなどの技術が非常に暗号学の発展に依存しており、ゼロ知識は特殊な問題を解決できる技術の一つだからです。

Q10：現在、zkSyncの入金と出金操作のコストが高いですが、zkSyncはこの現状をどのように考えていますか？ユーザーはzkSync上でどのような使用シナリオがありますか？

アレックス：Layer 1上の操作は本質的に高価です。私たちの計画する解決策は、取引所やOTCサービスと直接統合することで、Layer 1に行く必要がなくなることです。現在、私たちはこれらの統合を進めています。

Q11：3月末にzkSyncは2.0ロードマップを発表しましたが、zkSync 2.0のアップグレードにはユーザーにとってどのような期待すべき点がありますか？

アレックス：

1. EVM互換のスマートコントラクトがZK Rollup上に登場します！
2. オプションの超低コストzkPorterアカウント。私の見解では、これはRollup発明以来、Layer 2における最大の突破です。私たちはすぐにこの件について詳しく説明する記事を発表します。

潘致雄：これは初の生産レベルのZK Rollup技術に基づく汎用プログラミング技術であり、本質的に画期的な意味を持っています。ZK Rollup技術の難易度が非常に高い中、Matter Labsがこれほど短期間でサポートできることは、彼らのエンジニアリング能力と暗号学技術が非常に堅実であることを示しています。ユーザーにとって最も必要なのは、低コストで許可のないオープンネットワークにアクセスできることです。金融、ゲーム、Web3アプリケーション、ストレージなどのサービスを、安全性を妥協することなく効率を向上させることができます。

imTokenを含むウォレットがユーザー体験のアップグレードに迅速に対応し、ユーザーがLayer 2ネットワークをよりスムーズに利用できるようになることを期待しています。また、開発者もLayer 2バージョンを迅速に展開し、ユーザーが低コストでより効率的なブロックチェーン技術を体験できるようにする必要があります。最後に、各サービスプロバイダーも包括的なサービスを提供し、ユーザーがLayer 2に入るコストを低くし、体験をよりシームレスにすることができるように、取引所や流動性提供者がLayer 2ネットワークをサポートし、ユーザー体験の閉ループを形成することが重要です。