如何看待Solana的Blink應用
有了SEND這個成功的示範在前，再加上當下的市場又如此缺乏熱點，我相信接下來會有大量類似的項目出現。了解我的讀者都知道我向來對Solana的生態都不是太關注的，但最近這個生態中有一個創新倒是挺有意思：Blink。
Blink是Blockchain Link的縮寫，通俗地說它是一種把Solana的鏈上交易或行為轉換為傳統互聯網操作的一種技術。
比如，我們可以把Solana上的一筆交易轉化為一個鏈接嵌入到傳統的互聯網應用中。這樣普通用戶點擊這個鏈接就可以完成這筆區塊鏈上的交易。
圍繞這個新技術，這段時間Solana生態中開始有不少項目大量湧現。
比如最近比較火爆的SEND。
大概在一周前，這個項目方在推特上發了一條推，這個推裡嵌了一個"Collect for Free"的按鈕，用戶點擊直接點擊這個按鈕可以挖一個NFT。當然，在這以前，用戶還需要在錢包裡進行相應的設置允許推特上的這個操作。
這個NFT推出後，很快被搶購一空，接下來項目方會對這個NFT的持有者空投"SEND"的代幣。也因此，這個NFT的價格出現了暴漲。
這個項目和技術能夠迅速出圈，在我看來主要有兩個原因：
一是它極大提升了用戶的使用感受，它可以將繁瑣的錢包操作轉換為大量用戶更為習慣的傳統互聯網操作，降低了區塊鏈應用的操作門檻。
二是它把這種易用性帶到了推特，使得區塊鏈應用能夠通過推特這樣最流行的社交工具迅速擴散。這一點和當年的NFT幾乎一模一樣。在某種程度上，我甚至覺得這個做法比Farcaster要好。
雖然我很認同Farcaster生態有很值得稱讚的亮點，但我總對它另搞一個在功能上區別不大的社交工具會有多此一舉的感覺。因此，我更喜歡這種直接利用現有社交工具的方式，它能更快捷地讓區塊鏈應用擴散到圈外用戶。
雖然這個技術有亮眼的優勢，但它也有一定的隱患，最大的隱患就是安全：如果黑客將惡意操作嵌入到鏈接中並散布到傳統媒介，一旦發生事故，受害用戶的面積恐怕會更廣。
因此對這樣的技術，在推廣和使用的時候要非常小心。
以太坊就有過這樣的先例，一個很典型的案例就是帳戶抽象。
帳戶抽象近年來一直都是以太坊核心開發者（包括Vitalik）在極力推廣的新特性。關於帳戶抽象，以太坊社區最早曾經發布過一個EIP-3074。這個EIP對以太坊的改動涉及到共識層，同時它存在一個潛在的風險：一旦惡意操作被授權，用戶的資產就存在相當大的風險。
圍繞這個風險，社區的爭論非常激烈。最終出於對安全優先的考慮，這個EIP被替換了。
我覺得Blink應用在這方面也要非常謹慎。
回到生態應用，有了SEND這個成功的示範在前，再加上當下的市場又如此缺乏熱點，我相信接下來會有大量類似的項目出現。
此外，Blink的功能在技術實現上我感覺沒有太大的門檻。因此，我覺得如果這個應用未來能帶火Solana生態，有可能它會被迅速移植到其它區塊鏈生態，為其它生態帶動一波流量。
