深度分析：USTC 若重新掛鉤，LUNC 社區可能再次分裂

作者：秦曉峰，Odaily 星球日報

今天，沉寂已久的 Terra Classic（LUNC）以及 TerraUSD（USTC）再次成為加密社區的焦點。

社區投票結果顯示，提案#11324 「將 USTC 與 LUNC 重新掛鉤」獲得通過------雖然距離投票最終結束還有三天，但提案目前已經超過最低門檻，並且投了贊成票占比超過 78% 。消息一出，LUNC 以及 USTC 價格飆升， 24 小時最高漲幅分別是 24% 以及 83% ，賺足了眼球。

然而，USTC 想要與 LUNC 重新恢復掛鉤阻力較大，短時間內很難實現，不少人幻想的「USTC 重新回到 1 美元」更是難如登天。並且，該提案可能也導致 LUNC 社區可能再次分裂，Smart Stake 公開表示一旦提案通過將關閉其驗證器。

如今的 Terra Classic，早已屬於 meme 幣範疇，沒有實際價值，「親生父親」Do Kwon 也將重心放在了 Terra 生態的構建上，Terra Classic 與 Terra 漸行漸遠。

一、 新提案落實難度大，容易夭折

根據論壇信息，提案#11324 是由 Duncan Day 提出的，主要描述了一個可操作的框架，供 LUNC 社區從代碼層面、共識層面和指導方針重新綁定 USTC，最終目標是恢復 2022 年 5 月"脫鉤"事件中損失的價值，同時簡化 LUNC 的銷毀流程。

Duncan Day 認為，USTC 價格並不穩定，導致 Terra Classic 產生收入的能力有效------目前產生盈利主要依靠複雜的 AMM 策略（主要是套利），但 USTC 價格的波動阻礙了套利策略的開展，同時也不利於一些消費型企業採用 USTC 作為支付手段。因而，穩定的 USTC 對於整個 Terra Classic 生態意義重大。

通過將 USTC 與 LUNC 重新掛鉤，即啟用之前的算法穩定幣模式，高頻次的交易可以增加 LUNC 的消耗場景------LUNC 現在會對每筆鏈上交易徵收 1.2% 的費用，而後將這些費用發送至銷毀地址以減少 LUNC 供應。理想目標是，USTC 最終回到脫鉤前的價值（1 美元）。

聽起來很美好，但這一提案也存在諸多問題。

一是成本問題，前期開發以及後期落地都需要資金，這筆錢從哪裡來成了一個問題，如果社區對開發人員或貢獻者對該計劃要求的支出不感興趣，或者如果最終無法為計劃籌集資金或資源，提案都會默認失敗。

二是最終效果不確定，提案人 Duncan Day 也表示落實的難度會很大，如果不能在絕對截止日期（2024 年 5 月 27 日）前完成測試最終會以失敗收場；在這種預期下，社區即便初步通過提案，最終是否會落實依然要打一個問號。

三是新提案也可能導致 Terra Classic 社區再次分裂，本次投票中有 13% 的人選擇反對。反對派認為，USTC 此前的崩盤已經證明了算法穩定幣模式是失敗的，不應再次重蹈覆轍；重新掛鉤，會導致 LUNC 再次死亡，從而被各大交易所再次摒棄下架。

"社區應專注於建立對 LUNC 的有機需求。構建創新產品，為 LUNC 增加實用性。Smart Stake 將對提案投反對票；如果該提案通過，Smart Stake 將關閉其驗證器。"Terra Classic 生態參與者發表評論。

也有社區成員就新提案諮詢了 Binance，後者並不贊成。"你問我要不要問 Binance？L1 工作組團隊已經在與 Binance 進行溝通。Duncan 可以向他們詢問這個提案，但他沒有。為什麼？因為他們（Binance ）的回答是「No with veto」（不同意，同時行使否決權）。100% 。"

二、Do Kwon、TFL 重心放在 Terra 新鏈

Terra Classic 社區吵翻天，「親生父親」Do Kwon 以及 Terraform Labs（TFL）卻沒有任何表態，因為他們的重心都不在舊鏈上，更關注 Terra 新鏈的發展。

從去年五月 Terra 崩盤後，Do Kwon 一直行蹤不定，從韓國、新加坡到迪拜。最新的情況是，Do Kwon 可能藏身塞爾維亞。考慮到韓國與塞爾維亞沒有引渡條例，再加上近期 Matthew Albright 「自願撤銷」對 Terra 和 Do Kwon 的集體訴訟，Do Kwon 可以暫時喘一口氣，並繼續在加密市場活躍很長一段時間。（注：由律師事務所 Bragar Eagel \& Squire, P.C.以及 Scott+Scott 提起的另外兩起針對 TFL 和 Do Kwon 的集體訴訟仍在進行中。）

根據 DL News 報導，TFL 傳播主管 Zion Schum 確認，Do Kwon 目前仍"積極參與公司的日常運營" 。為了推動新鏈 Terra 開發，TFL 在官網發布了包括智能合約、全棧工程師等在內的多個職位，全部為遠程辦公，Do Kwon 也會親自面試員工。TFL 發言人表示，該公司目前擁有大約 40-50 名員工。

（Terra 官網招聘職位）

今年 1 月，TFL 對原來的 Station 錢包進行了升級，增加了對其他 Cosmos 鏈的支持，簡化了與多個區塊鏈網絡 Dapp 交互的複雜過程。比如 Station 上有一個「Quick Stake」功能，用戶只需要在 Station 上選擇想要支持的區塊鏈以及質押的代幣數量，Station 會根據驗證器過往歷史表現自動選擇最優異的節點。

（Do Kwon 親自下場為Station 錢包宣傳，邀請 Cosmos 核心團隊加入 Station 跨鏈整合）

目前，Station 獲得了大約 24 個基於 Cosmos 的區塊鏈網絡。TFL 發言人表示，計劃在不久的將來將 Station 擴展到以太坊 EVM 鏈。

除了 Station，Terra 2.0 生態還有 DAO 基礎設施 Enterprise ，它為 DAO 提供原始支持。用戶可以創建多重簽名錢包、新代幣或NFT社區。知情人士稱，Do Kwon 以顧問的身份參與了該項目的創建。

另外，TFL 表示正開發一個名為 Alliance 的經濟模塊。其他協議註冊 Alliance 成為聯盟成員，A 鏈的代幣持有者可以將代幣質押到 B 鏈上；持有者可以獲得額外的收益，同時保證了兩個網絡的安全；聯盟成員可以通過治理投票，選擇接受哪些代幣。更關鍵的是，Alliance 不要求質押者成為流動性提供者，從而使他們免於無常損失。TFL 計劃下個月開始推出 Alliance。到目前為止，已有 5 個項目表示將在啟動時實施 Alliance。

目前，Terra 官網上列出共計 50 個生態項目，囊括基礎設施、DAO、錢包、遊戲、NFT 等多個賽道。當然，考慮到曾在算法穩定幣上吃了大虧，這次 Do Kwon 顯然沒有再在這方面下功夫。

三、Terra 2.0 與 Terra Classic 漸行漸遠

"Terra 不是一個因濫用資金或欺詐而破產的中心化平台，它是最大的 Layer 1 區塊鏈之一，在 CMC 前 10 名中有兩個資產。"在去年 11 月的自白中，Do Kwon 認為 UST 的失敗只是偶然的，Terra 本身並沒有問題，因此決定重建生態。既是自我救贖，也是為了證明區塊鏈的光明前景。"我認為加密最重要的用例，是成為超越政治和民族國家的去中心化貨幣。我今天仍然相信這一點------我希望其他人在我們失敗的任務中取得成功。"

一個已經是看疮百孔的 Terra Classic 顯然無法承載 Do Kwon 想要重新崛起的野心，Terra 2.0 才是其發展的重心，眾多項目也從舊鏈遷移。當然，客觀來說，Do Kwon 以及 TFL 還是在去年崩盤後維系了 Terra Classic 運轉，沒有一走了之，留出足夠的時間將基礎架構移交給最有技術能力的團隊運營。

雖然 Terra Classic 提出了一些復興計劃路線圖，但沒有掀起大的波瀾，幣價也是短時炒作暴漲暴跌。對於 Terra Classic 來說，前路並不明晰，目前看來只能作為 meme 幣，在輿論中供市場博弈消遣。