Solana와 BNB 체인의 밈 생태계 게임, 누가 멀티 체인 시대의 트래픽 전쟁을 지배할 것인가?

저자: 0xResearcher, Odaily星球日报

CZ가 X에서 "Mubarak", "BNB Card"와 같은 핫한 밈으로 BNB Chain에서의 밈의 희망을 불러일으킬 때; 일姐가 지속적으로 밈 학습 노트를 게시하며 "밈은 서브컬처가 메인스트림 문화를 해체하는 것"이라고 표현하고, 바이낸스 Alpha가 커뮤니티의 핫한 밈 프로젝트를 선별하는 것을 추진할 때…… BNB의 상징적인 리더가 몸을 낮추어 참여하고, 밈은 풀뿌리의 축제에서 거대 기업이 사용자 주목을 끌기 위한 핵심 전장으로 진화하고 있다.

커뮤니티의 자유로운 성장에 초점을 맞춘 솔라나와 공식 자원의 편향이 있는 BNB 체인, 밈 생태계의 트래픽 전쟁은 이미 시작되었고, 누가 사용자와 트래픽을 얻을 것인가? 두 체인을 가로지르는 BONK는 시가총액 9억 달러의 성과로 하나의 가능성 있는 답을 제시하지만, 그 이면에 더 깊은 논리는 생태계 유전자의 적합성과 크로스 체인 서사의 융합 능력에 있을지도 모른다.

반란 정신 vs 중앙화 서사

솔라나의 밈 생태계는 항상 "탈중앙화 축제", "반란" 및 "야생 성장"과 같은 키워드와 밀접하게 연결되어 있다. 커뮤니티의 자발적인 창의성과 적극적인 참여는 솔라나에서 여러 밈 프로젝트가 빠르게 부상하는 핵심 동력이다.

솔라나의 대표적인 밈 프로젝트인 BONK를 예로 들면, 그 초기 성공은 "반 VC 에어드랍"의 반란 서사에 크게 기인한다. 솔라나 생태계 사용자에게 토큰을 에어드랍함으로써, BONK는 빠르게 막대한 커뮤니티 합의를 형성하고 프로젝트의 후속 발전을 위한 견고한 기반을 마련했다. 이러한 내재적인 반란 유전자는 솔라나 체인 상의 Pump.fun과 같은 낮은 진입 장벽의 발행 플랫폼과 결합되어 유머와 풍자를 겸비한 일련의 밈 프로젝트를 촉발시켜 솔라나의 문화적 함의를 풍부하게 했다.

솔라나와 뚜렷한 대조를 이루는 것은 BNB 체인의 밈 생태계가 상당 부분 바이낸스 계열 자원의 집중적 추진에 의존하고 있다는 점이다. Mubarak(아랍에미리트 주권 기금과 관련)과 BROCCOLI(CZ의 애완견을 주제로 한 프로젝트)는 그 대표적인 예이다. 이러한 프로젝트의 폭발은 종종 CZ의 소셜 미디어 상의 상호작용이나 바이낸스 공식 이벤트와 직접적으로 관련이 있다. 비록 이러한 "상향식" 모델이 빠르게 시장을 폭발시키고 단기간에 많은 주목을 끌 수 있지만, 문화적 깊이와 다양성 측면에서 솔라나와 비교할 때 여전히 일정한 차이가 존재한다.

이 문화 유전자에 대한 논쟁은 단순히 서로 다른 블록체인 생태계의 발전 전략 차이를 반영할 뿐만 아니라, 각 생태계 뒤에 내포된 커뮤니티 정신과 가치관을 드러낸다. 솔라나는 탈중앙화와 커뮤니티 주도를 강조하는 반면, BNB 체인은 중앙화 자원의 효율적 활용에 더 중점을 둔다. 이 두 가지 모델은 각각 장단점이 있으며, 서로 다른 사용자 집단과 개발자를 끌어들인다.

자유 발행 vs 정밀 인큐베이션

솔라나는 Pump.fun과 같은 플랫폼을 통해 모두가 참여할 수 있는 "발행 축제"를 만들어냈고, 체인 상의 밈 프로젝트 수는 폭발적으로 증가하고 있다. 그러나 이러한 낮은 진입 장벽의 접근 방식은 프로젝트 품질의 불균형, 투기적 거품의 출현, 그리고 "Rug Pull" 사건의 빈발과 같은 몇 가지 문제를 초래했다. 또한, 솔라나 네트워크의 혼잡 문제는 생태계의 장기적인 안정성과 사용자 경험에 어느 정도 영향을 미쳤다.

반면 BNB 체인은 다른 전략을 채택했다. Four.meme과 같은 플랫폼을 통해 심사 메커니즘을 도입하고, 바이낸스 Alpha 프로그램이 제공하는 유동성 지원과 결합하여 더 높은 잠재력을 가진 고품질 프로젝트를 선별하는 것을 목표로 한다. 예를 들어, SIREN은 MEME 문화와 AI 서사를 융합한 첫 번째 토큰으로, 바이낸스 생태계에서 프로젝트 인큐베이션부터 공식 출시까지 전 과정의 지원을 받았다. 그러나 PancakeSwap의 BNB 체인 내 독점적 지위와 체인 상 도구 생태계의 다양성 부족은 어느 정도 혁신 공간의 확장을 제한하고 있다.

이 인프라 전쟁은 사실상 서로 다른 블록체인 플랫폼의 프로젝트 발행 전략에서의 근본적인 차이를 반영한다. 솔라나는 개방성과 커뮤니티 자치를 포용하는 경향이 있는 반면, BNB 체인은 통제 가능성과 중앙화 지원에 더 중점을 둔다. 이 두 가지 모델은 각각의 장점을 가지고 있으며, 그들이 끌어들이는 개발자와 프로젝트 유형을 결정짓는다.

이중 체인 협동: BONK의 크로스 체인 성공 분석

BONK의 초기 성공은 솔라나의 활발한 커뮤니티 문화 덕분이다. 현재 BONK의 보유자는 90만 명을 초과하여, 솔라나 생태계의 활발함을 나타내는 중요한 지표가 되었다. 소각 메커니즘과 DAO 거버넌스를 통해 BONK는 토큰의 희소성과 커뮤니티의 소속감을 강화했다. 또한, BONK의 DEX 거래량 비율도 매우 높아 솔라나 체인 상의 활동 증가를 강력하게 촉진하고 있다.

솔라나의 커뮤니티 주도 모델과는 달리, BNB 체인에서의 BONK의 부상은 바이낸스 계열의 "산업화된 트래픽 엔진"에 더 많이 의존하고 있다. 이는 다음과 같은 몇 가지 측면에서 나타난다.

첫째, Robinhood, Upbit와 같은 거래소에 상장되고 BONK 원화 거래 쌍을 지원함으로써, BONK는 아시아 시장에서의 침투를 확대했다.

둘째, 크로스 체인 기술의 돌파구를 통해, 특히 솔라나 가상 머신과 호환되는 고성능 체인인 svmBNB를 통해, BONK는 두 체인에서의 원활한 배포를 실현하여 솔라나의 성능과 BNB 체인의 유동성을 동시에 누릴 수 있게 되었다.

마지막으로, BONK는 초기의 "반란 시바견" 이미지에서 점차 "다중 체인 밈 기준"으로 진화하고 ETF를 신청하는 등 규제 준수에 점차 가까워지며 시너지 효과를 형성하고 있다.

밈의 미래는 생태계 적응자에게 있다

솔라나와 BNB 체인의 이중 체인 대결에서의 핵심 차이는 동력과 생태 논리에 있다: 솔라나는 커뮤니티의 자발성에 의존하여 사용자와 개발자가 자발적으로 프로젝트 발전을 촉진하도록 장려하는 반면; BNB 체인은 공식 자원에 더 많이 의존하여 중앙화된 힘으로 생태계 구축을 유도하고 지원한다. 생태 논리 측면에서, 솔라나는 개방적 혁신을 선호하며 다양한 유형의 프로젝트가 자유롭게 발전할 수 있도록 허용하고 단기적인 폭발과 문화적 다양성을 추구하는 반면; BNB 체인은 선별 인큐베이션에 더 중점을 두고 심사 메커니즘과 자원 편향을 통해 잠재력이 있는 프로젝트를 지원하며 장기적인 침전과 생태 안정성을 추구한다.

BONK 사례를 통해 우리는 크로스 체인 MEME의 세 가지 주요 트렌드를 쉽게 발견할 수 있다: 첫째는 다중 체인 배포로, 기술 호환성을 활용하여 체인 간 장벽을 허물고 다양한 블록체인에서 프로젝트의 원활한 이전과 배포를 실현하는 것이다; 둘째는 문화 융합으로, 이는 프로젝트가 풀뿌리 유머와 주류 서사를 모두 고려해야 하며, 이를 통해 더 넓은 사용자 기반을 유치하는 것을 의미한다; 마지막으로 생태 공동 구축으로, 소각, 거버넌스 등의 메커니즘을 통해 트래픽을 체인상의 가치 침전으로 전환하여 프로젝트의 장기적인 지속 가능성을 실현하는 것이다.

따라서 단기적인 폭발과 문화적 다양성을 추구한다면, 솔라나의 "야생 모델"이 더 매력적일 수 있다; 그러나 자원 지원과 생태 안정성을 중시한다면, BNB 체인의 "공식 생산 라인"이 더 우수할 수 있다. BONK의 크로스 체인 실천은 미래의 승자가 단일 생태계가 아닐 수도 있으며, 두 체인의 장점을 융합하여 "문화-트래픽-기술"의 삼위일체를 실현하는 프로젝트가 될 수 있음을 보여준다. 그렇다면 밈의 미래는 과연 커뮤니티에 뿌리를 두어야 할까, 아니면 거대 기업에 의존해야 할까? 이 대결의 답은 아마도 다음 "BONK식" 크로스 체인 서사 속에 숨겨져 있을 것이다.