이더리움이 새로운 프레임워크 Open Intents Framework를 발표했습니다. L2는 왜 확장을 논의해야 할까요?

作者：0xFacai，BlockBeats

2월 20일, 이더리움 재단은 이더리움 생태계의 다양한 분야에서 30개 이상의 팀이 추진하는 Open Intents Framework를 발표했다고 발표했습니다. 이는 전체 생태계의 상호 운용성을 가속화하는 것을 목표로 하고 있습니다. EF 공식에 따르면, 이는 모듈화된 개방형 프레임워크로, 어떤 체인도 사용자에게 의도를 원활하게 전달할 수 있도록 하며, 크로스 체인 사용자 경험을 향상시키는 것을 목표로 합니다.

분명히, EF의 이 새로운 프레임워크는 L2 생태계 간의 유동성 통합 및 비용 절감을 더욱 추진하기 위한 것입니다. 최근 몇 달 동안 "L2가 L1에 반영하는 능력"에 대한 논의가 매우 빈번하게 이루어졌습니다. ETH 가격의 지속적인 약세로 인해, 이더리움 생태계 경제 구조에 대한 불만이 더욱 강해졌으며, 많은 사람들은 L2가 생태계의 중요한 구성 요소로서 ETH 자체의 가치 포착을 완료할 수 없다고 생각하고 있습니다.

L2 위기, 단순한 "반영"이 아니다

L2가 L1에 반영하여 ETH의 가치 포착을 돕는 것은 암호화 산업이 지난 몇 년 동안 이더리움 생태계의 미래에 대한 지배적인 상상력이었습니다. 그러나 지난 1년 동안 이더리움 L1의 "임대 상황"은 모두가 처음에 가졌던 비전과는 거리가 멀었습니다.

Arbitrum을 예로 들면, 생태계 내 Layer 3 플랫폼에 10%의 수수료를 부과하는 반면, Layer 2 플랫폼으로서 이더리움에 대해서는 2%의 비용만 지불합니다. Blob 메커니즘이 도입된 이후, L2의 평균 운영 비용은 더욱 급격히 하락했습니다.

동시에, Solana 생태계의 강력한 충격을 받으며, 전체 이더리움 생태계의 약세는 L2 섹터에 직접적으로 반영되었습니다. L2BEAT 데이터에 따르면, L2 총 TVL은 지난해 말부터 지속적으로 하락하고 있으며, 2월 초의 일주일 동안 OP, ZKsync 및 Starknet과 같은 주요 L2 TVL은 약 5% 하락했습니다. L2 섹터의 활동성과 가스 소비도 최저점에 도달했습니다.

그러나 이러한 상황에서도 EF는 최근 몇 달 동안 L2의 확장 경로와 업그레이드를 지속적으로 추진하고 있습니다. 최근 공식 블로그에서 EF는 이더리움 Pectra 네트워크 하드 포크 업그레이드 계획이 베이징 시간 2월 25일 05:55에 이더리움 테스트넷 Holesky에서 시작될 것이라고 발표했습니다. Pectra는 지난해 Dencun 이후 또 다른 중요한 업그레이드로, L2 생태계의 확장 능력을 개선하는 것을 주요 목표로 하고 있습니다.

그 이유는 무엇일까요?

실제로 blob의 도움에도 불구하고, L2는 여전히 비용 경쟁 문제에 직면해 있습니다. 지난해 10월, Scroll이 SCR 에어드랍을 시작하면서 이더리움 네트워크의 blob 비용이 순간적으로 4.52달러로 치솟아 몇 달 만에 최고점을 기록했으며, L2 활동이 둔화되면서 blob 비용은 다시 거의 제로에 가까운 비용으로 급락했습니다.

이전에 blob 비용이 크게 상승한 경우는 두 번 있었으며, 하나는 지난해 7월 L2 활동이 급증할 때, 다른 하나는 더 이른 3월 Blobscriptions의 열풍이 있었을 때입니다.

연구자들은 blob 비용 증가가 이더리움에 대해 양날의 검이라고 분석했습니다. 더 비싼 blob은 네트워크에 더 많은 blob 가스를 지불하게 만들지만, 동시에 L2에서 거래 및 송금하는 비용도 증가시킵니다. 실제 상황을 보면, 이더리움 생태계의 활발한 활동이 있을 때마다 blob이라는 확장 메커니즘은 거의 무용지물입니다.

한편, blob 공간의 쟁탈전은 L2의 선두주자이자 "이더리움의 유일한 희망"인 Base에게 큰 압박을 주고 있습니다.

올해 1월, Base 공동 창립자인 Jesse는 트윗에서 L2의 성장이 blob 비용 제한의 심각한 영향을 받고 있으며, 일상적인 수요에 의해 발생하는 압력이 네트워크 비용의 주기적인 가격 급등을 초래한다고 밝혔습니다. 주목할 점은 Jesse가 지난해 9월 중순부터 확장 문제 해결이 Base의 현재 작업의 초점이라고 강조해왔으며, 문제 해결 방식은 이더리움 네트워크의 원래 메커니즘에 의존하지 않는다고 언급했습니다.

올해 1월, polynomialfi 공동 창립자인 gauthamzzz는 블로그 글에서 이더리움 L2가 심각한 병목 현상에 직면해 있으며, 현재 55%의 blob 공간이 소수의 L2에 의해 완전히 소모되고 있다고 언급했습니다. 현재 L2의 성장 추세에 따르면, 이더리움 L2 생태계는 2025년 5월에 최대 용량에 도달할 것이며, 그때까지 이 문제가 해결되지 않으면 이더리움 생태계는 붕괴에 직면할 것입니다.

현재 이더리움의 각 블록에는 단 3개의 blob만 있으며, 현실은 수십 개의 L2가 이 3개의 귀중한 저장 위치를 놓고 경쟁하고 있다는 것입니다. 이는 수십 개의 발전하는 도시가 단 3차선의 고속도로를 놓고 경쟁하는 것과 같습니다.

현재 blob의 평균 사용률은 100%에 가까워졌으며, 이러한 blob 저장소의 사용량은 Base와 같은 극소수의 주요 L2에 집중되어 있습니다. 더 많은 L2는 사용자가 없거나, 사용자가 있을 때는 초고 거래 비용을 나타냅니다. 많은 커뮤니티 구성원들은 Pectra 업그레이드 이후에도 각 블록의 blob 수가 3개에서 6개로 증가하더라도 현재의 L2 위기를 구하기는 어렵다고 생각하고 있습니다.

"L2 상호 운용성"이 문제를 해결할 수 있을까?

이러한 배경 속에서 "L2 상호 운용성"은 위기를 완화하는 중요한 경로가 되었습니다. 한편으로, 이는 이더리움 생태계의 유동성 단절 문제를 해결할 수 있으며, 다른 한편으로는 주요 L2의 저장 요구를 분산시켜 필요로 하는 다른 L2에 나누어 줄 수 있습니다.

지난해 5월 Vitalik은 "우리는 자산을 한 L2에서 다른 L2로 빠르게 전송하고 지갑의 기본 전송 인터페이스에 통합하기 위한 개방형 탈중앙화(운영자 없음, 관리 없음) 프로토콜이 필요하다"고 말했습니다. 그러나 어떤 화려한 장난감에 집착하기 전에 기본 작업을 잘 수행해야 한다고 강조했습니다. Vitalik은 현재 가장 큰 사용자 경험 문제는 L2-verse가 "하나의 통합된 이더리움"처럼 느껴지지 않는 것이라고 언급했습니다.

올해 1월, Vitalik은 블로그 글에서 L2 간의 상호 운용성을 강화할 필요성을 다시 강조했습니다. 그는 L2가 두 가지 주요 도전에 직면해 있다고 말했습니다: 규모와 이질성 도전. L1과 L2의 하드웨어 확장 능력을 향상시키는 것 외에도, 각 Layer2와 지갑 간의 상호 운용성을 가속화하고 표준화해야 하며, 이더리움이 "34개의 서로 다른 블록체인이 아닌 단일 생태계"처럼 느껴지도록 해야 한다고 주장했습니다.

그러나 현실은 그렇게 간단하지 않을 수 있습니다. 이미 출시된 많은 L2 중 대부분은 자체 원주 토큰을 발행했으며, 이는 이 부분의 L2가 경제적 측면에서 ETH 및 이더리움 생태계와 간접적으로 분리되었음을 의미합니다. 다시 말해, 현재 대부분의 L2 수익 모델은 여전히 "토큰 판매"에 주로 의존하고 있으며, Base와 같이 단순히 정렬기 수수료로 수익을 창출하는 것이 아닙니다.

이로 인해 대부분의 L2는 미래의 "경제적 이익 정렬" 문제에서 자사 토큰의 가치 포착을 우선적으로 고려하게 되며, 다른 L2와의 경쟁 관계를 유지하는 경향이 있습니다. ETH 자체에 대한 "조공"은 더욱 표면적인 것이 될 것입니다. "대통합 정권"을 실현하는 길에서 이더리움이라는 봉건 왕조는 강력한 카드가 많지 않은 것 같습니다. "L2 상호 운용성"의 실제 성과는 시간이 검증할 필요가 있습니다.