정본청원: 메모코인과 시트코인을 혼동하지 마세요

原文作者：Mannay

编译：Azuma，Odaily星球日报

주제에 바로 들어가 보겠습니다. memecoin과 shitcoin은 완전히 다른 두 가지입니다.

memecoin ------ 자유롭고, 인터넷 문화에서 유래한 집단적 공감;

shitcoin ------ 일시적이고, 투기적이며, 영혼이 결여된;

두 가지를 혼동하는 것은 단순한 의미의 오류가 아니라 문화적 불일치입니다. TRUMP나 LIBRA와 같은 토큰을 memecoin이라고 부르는 것은 그림자를 달로 착각하는 것과 같습니다.

meme은 바이러스처럼 한 뇌에서 다른 뇌로 전파됩니다 ------ 리처드 도킨스(Richard Dawkins), 《이기적 유전자》(1976)

도킨스가 meme을 "문화 단위"로 정의한 이후, 2013년 DOGE의 탄생까지, memecoin은 인터넷 문화와 탈중앙화 금융의 교차점이 되었습니다. 지금 가장 중요한 것은, 진정한 memecoin ------ 커뮤니티의 유머, 공유된 가치관, 유기적 전파에서 유래한 문화적 산물 ------을 투기적 열풍을 이용하려는 shitcoin과 구별하는 것입니다. 두 가지를 혼동하는 것은 단순한 의미의 오류가 아니라 memecoin을 매력적으로 만드는 문화적 기반을 훼손합니다. memecoin은 자산으로 거래될 수 있는 이야기이며, 그 가치는 집단적 신념의 부산물일 뿐입니다.

meme은 정적인 이미지나 농담이 아닙니다: 그것들은 문화 유전자이며, 인간의 상호작용을 통해 변이하고 전파됩니다. 도킨스의 1976년 비유는 meme을 "이기적인 복제체"로 묘사하며, 주목 경제에서 지배권을 쟁탈합니다. DOGE나 PEPE와 같은 memecoin도 이러한 진화 과정을 반영합니다:

• 특정 meme(예: DOGE)이 토큰으로 변이되어 금융적 효용을 얻으면서도 그 문화적 DNA를 유지합니다.

• 커뮤니티는 생태계로서, 공동의 가치관(유머, 반항, 향수)과 공명하는 meme을 확대합니다.

• 블록체인 인프라는 복제 과정을 가속화하여 매일 40,000개 이상의 memecoin을 탄생시킵니다.

문화적 적응력이 결여된 shitcoin과는 달리, memecoin은 집단 기억에 내재되어 번창합니다. 그것들은 또한 인터넷 문화의 두 시대: Web2와 Web3를 연결합니다.

Web2에서 meme은 중앙집중화된 상품입니다. Reddit과 Twitter와 같은 플랫폼은 광고를 통해 바이럴 콘텐츠를 수익화하지만, 창작자는 경제적 이익을 거의 얻지 못합니다. 그것은 Reddit이나 Twitter와 같은 플랫폼을 통해 전파되지만, 그 수익화 과정은 고립되어 있습니다 ------ 예를 들어 플랫폼이 광고 수익을 가져가고 창작자는 아닌 경우입니다. DOGE의 2013년 부상은 그 예로, 커뮤니티가 자선 사업을 지원했지만 meme의 금융적 가치에 대한 소유권이 부족했습니다.

Web3는 meme을 자가 주권 자산으로 변모시켜, 커뮤니티가 그들의 문화적 노동을 수익화합니다. meme은 거래 가능한 "지분"이 되며, 기업 알고리즘이 아닌 탈중앙화된 커뮤니티에 의해 관리됩니다. 이러한 변화는 실제로 혁명적입니다. meme은 일시적인 콘텐츠에서 지속적인 문화 자본으로 변모했습니다. 예를 들어, PEPE는 Web2의 전유에서 Pepe 테마 meme을 되찾아, 소유자가 인터넷 역사 일부를 "소유"할 수 있게 했습니다.

진정한 memecoin은 다윈식 발전 궤적을 따릅니다:

• 탄생: 특정 meme이 토큰화되며, 보통 풍자의 형태로;

• 성장: 커뮤니티는 유머와 향수를 통해 사회적 자본을 구축합니다;

• 성숙: 성공적인 memecoin은 준사회적 효용을 발전시킵니다(소유자는 단순히 이익을 위해 투자하는 것이 아니라 정체성을 위해 투자합니다);

• 유산: memecoin은 점차 사라지거나(대부분), 문화적 상징/커뮤니티 전설로 진화합니다. 예를 들어, DOGE의 지속성은 그 자선 신화에서 비롯됩니다.

shitcoin은 이 생애 주기를 우회합니다. 그것들은 금융 좀비 ------ 서사 부족, 약탈적 전략과 가격 조작을 통해 수확할 뿐입니다. 그것들은 문화적 지지 없이 존재하며, 그 생애 주기의 단명성을 운명 지었습니다.

memecoin은 실제로 인터넷 아카이브를 블록체인에 저장하고 21세기의 민속 전설로 기능할 수 있습니다. 반면, shitcoin은 이러한 감정적 공명이 결여되어 커뮤니티 충성도를 생성할 수 없습니다. 그것들은 트렌드를 이용하지만 문화적 서사에 기여하지 않으며, 암호화폐를 그 "반문화"의 뿌리에서 멀어지게 합니다. 그들은 meme의 기생충이며, meme과는 근본적으로 다릅니다.

현재의 진정한 도전은 문화의 완전성을 유지하는 것입니다. memecoin과 shitcoin의 혼동은 암호화폐의 문화적 기반을 위협하고 있습니다 ------ 착취적 토큰은 신뢰를 잠식하고, 저질 복제품은 혁신을 억누르며 창의성을 희석시키고, 변동성과 사기는 엄격한 규제를 초래하여 창작의 자유를 위협합니다…

역사를 되돌아보겠습니다. DOGE는 Billy Markus와 Jackson Palmer에 의해 2013년에 만들어졌으며, 처음에는 비트코인에 대한 패러디이자 Doge 테마 meme에 대한 경의를 표했습니다. 전체 프로젝트는 자기 비하적인 유머로 가득 차 있었습니다. 그러나 바로 이 풍자가 그것이 점점 더 진지하고 경쟁이 치열해지는 암호화폐 분야에서 두드러지게 만들었습니다. 몇 달 안에, 충성스러운 커뮤니티(당신이 "컬트"라고 부를 수 있는)가 빠르게 부상하여 2014년 동계 올림픽 자메이카 썰매 팀을 지원하고, 깨끗한 물 프로그램과 같은 사업을 후원했습니다. 이러한 초기 자선 사업은 투기를 초월한 커뮤니티 정신을 드러냈습니다.

수잔 블랙모어(Susan Blackmore)는 《meme 머신》(1999)에서 meme의 성공은 공유된 문화적 배경과의 공명 능력에 크게 의존한다고 썼습니다. memecoin은 유머를 트로이 목마로 삼아 이를 실현했습니다; 사람들은 유머를 중심으로 모였지만, 그들이 남아 있는 이유는 소속감 때문입니다. 터무니없는 meme을 게시하든 기이한 사업을 위해 자금을 모으든, 이러한 커뮤니티는 "주목 경제"를 실질적인 경제적 가치로 전환했습니다. 커뮤니티의 소통, 활동, 창작은 문화적 모멘텀을 확대하며, 디지털 교차 전파는 너무나 빠르게 발생하여 memecoin의 가치는 종종 내재적 유용성 때문이 아니라 끝없는 유머에 의해 급증합니다. 시간이 지남에 따라, meme이 널리 공명할 수 있다면(예: DOGE처럼), 토큰은 그 초기 농담을 초월하여 독립적인 문화 기호가 될 수 있습니다.

반면, shitcoin은 의미 있는 문화적 기반이 결여되어 있습니다. 그것들은 순전히 투기적 도구로 존재하며, 그 창조자는 바이럴 마케팅과 FOMO(놓치는 두려움) 감정을 이용하지만, 더 넓은 암호화폐나 문화 생태계에 진정한 기여를 하지 않습니다. memecoin의 가치는 감정적입니다; shitcoin의 가치는 거래적입니다.

암호화폐 시장 ------ 특히 Solana와 같은 체인에서는 거래가 빠르고 비용이 저렴하여 ------ pump.fun과 같은 플랫폼에서 비 오는 날 버섯처럼 급증하는 토큰에 의해 잠식될 수 있지만, 모든 버섯이 식용은 아닙니다.

코인데스크 기자 브래디 데일(Brady Dale)은 2021년 DOGE에 관한 기사에서 이렇게 썼습니다: "진정한 차이는 코드에 있는 것이 아니라 서사에 있습니다."

shitcoin은 서사적 깊이가 결여되어 있습니다. 그것들은 코미디의 불꽃이 없고, 자선 사업도 없으며, 투기를 초월한 집단적 참여감도 없습니다. 지난해 소위 PolitiFi 토큰의 물결, MAGA 코인, BODEN 또는 KAMA와 같은 것들은 shitcoin이 문화적 분열의 주제(이 경우 정치적 주제)에 붙어 투기를 가속화하는 방식을 보여주었습니다. 그것들은 커뮤니티를 연결하지 않고, 정치적 감정을 이용하여 빠른 이익을 추구합니다. 그것들은 공유할 수 있는 내부 농담이 없으며, 단지 디지털 카지노의 칩일 뿐입니다. 처음부터 끝까지 정교하게 계획된 조작 음모에 불과합니다.

2022년 초, 한 기자는 《뉴욕 타임스》에 이렇게 썼습니다: "정치적 레이블이 붙은 토큰은 현실 세계의 긴장을 이용해 일시적인 시장 동력을 얻고, 실망한 투자자들을 남깁니다."

올해 우리는 그것이 어떻게 발전했는지 모두 보았습니다. 어떤 토큰이 바이럴하게 퍼진다고 해서 그것이 자연스럽게 memecoin의 지위를 갖는 것은 아닙니다. memecoin은 문화적 합의나 집단적 공명을 이용하지만, shitcoin은 동일한 바이럴 전파 메커니즘에 기생할 뿐이며, 더 깊은 이야기가 결여되어 있습니다. 따라서 그것들은 빠르게 소진될 것입니다.

노엘 아체슨(Noelle Acheson)은 2021년 Decrypt 인터뷰에서 이렇게 말했습니다: "그들은 '플래시 몹'의 경제적 동등물입니다… 이 경이로움은 그것이 형성된 것만큼이나 빠르게 사라지며, 지속적인 문화적 흔적을 남기지 않습니다."

meme은 우리의 문화 DNA입니다. 그것들은 집단적 모방과 재창조를 통해 전파되는, 끊임없이 변화하는 코드입니다. ------ 수잔 블랙모어, 《meme 머신》(1999)

memecoin과 shitcoin을 혼동하는 것은 진정한 memecoin이 암호화폐 분야에 가져다주는 정당성과 예술적 매력을 위협하는 진정한 위험입니다. memecoin은 항상 신참들이 복잡한 금융 도구에 접근하는 편리한 입구였습니다. 관객이 이 분야가 문화적 영혼이 결여된 착취적 토큰에 의해 희석되는 것을 보게 되면, 그들의 신뢰와 열정도 침식될 것입니다.

memecoin은 인터넷 아카이브의 집단 심리를 반영합니다 ------ Reddit 게시물, Twitter 동향, Discord 채널. shitcoin은 meme의 개념을 소진시키고, 그것을 "바이럴"로 단순화합니다. 그 결과는 진정한 창의적 프로젝트를 가리는 디지털 쓰레기로 가득한 시장입니다. 진정한 memecoin은 인터넷 문화에 활력을 불어넣고, 전 세계 커뮤니티에서 감정적 공명을 구축합니다. DOGE가 처음 성공한 이유는 그것이 재미있고 포용적이며, 인터넷 유머의 핵심을 반영했기 때문입니다. PEPE와 같은 토큰은 이 전통을 이어갑니다. shitcoin은 이러한 커뮤니티의 마법이 결여되어 있습니다. 그것들은 개인에 의해 출시되며, 단지 meme을 이용하고 있을 뿐입니다.

그래서 shitcoin을 memecoin이라고 부르는 것은 광고판 문구를 고급 예술이라고 부르는 것과 같습니다. 표면적인 유사성은 진정성과 목적 사이의 거대한 간극을 가립니다. memecoin은 단순한 농담이 아니라, 인터넷 문화의 본질을 반영하는 거울이며, shitcoin은 웃음 거울입니다 ------ 전부 표면적이고 실질이 없습니다. 두 가지를 혼동하는 것은 두 가지 모두에 대한 오해입니다. 문화는 취약합니다. 그것이 무너지지 않도록 하십시오.

리처드 도킨스의 말을 빌리자면, meme은 "문화 단위"입니다. 이 정의를 존중하고, 우리가 암호화폐 분야에 발을 들인 이유를 기억합시다 ------ 단순히 돈을 벌기 위해서가 아니라, 소속감을 위해서입니다.