뉴욕에서 워싱턴까지, 미국의 반암호화 세력이 전면 정리되고 있다
워싱턴의 규제 태도가 근본적으로 변화하고 있다.저자: jk, Odaily星球日报
트럼프 정부의 출범과 함께, 한때 미국의 반 암호화 정책을 주도했던 규제 고위층이 현재 전면적인 정리해고를 겪고 있다. 미국 증권 거래 위원회(SEC), 연방 예금 보험 공사(FDIC), 상품 선물 거래 위원회(CFTC) 등 주요 금융 규제 기관들이 대규모 인사 조정과 정책 전환을 경험하고 있다.
워싱턴의 규제 태도가 근본적으로 변화하고 있음을 알 수 있다.
SEC: Gary Gensler 팀 전원 퇴출, 친 암호화 인사 진입, 집행 절차 변경
SEC, 새 관리가 취임하자마자
워싱턴 D.C. F 거리 100번지에 위치한 SEC 본부의 분위기가 조용히 변화하고 있다. 트럼프가 취임함에 따라 Gary Gensler는 같은 날 사임하고, 친 암호화 인사인 Mark Uyeda가 대행 의장으로 임명되었다. 새로운 의장 Paul Atkins의 지명 확인 전까지 대행 의장 역할을 맡게 되었다. 이 아름다운 유리 외관의 건물은 더 이상 암호화 산업의 적이 아니라 진정한 의미의 우호적인 규제 기관으로 변모하고 있다.
Mark Uyeda의 개인 프로필과 친 암호화 입장에 대한 자세한 내용은 이 기사《미국 암호화 규제 새로운 리더십의 전모, 위에서 실행까지 얼마나 걸릴까?》를 읽어보시기 바란다.
미국 현지 시간으로 2월 5일, 두 명의 정보 제공자는 SEC가 현재 변호사에게 공식 조사를 시작하기 전에 고위층의 승인을 받도록 요구하고 있다고 밝혔다. 새로운 요구 사항에 따르면, 집행 직원은 정치적으로 임명된 위원의 허가를 받아야만 소환장을 발부하고, 문서를 요청하며, 강제로 증언을 요구할 수 있다. 현재 세 명의 위원이 있다: 대행 의장 Mark Uyeda, Hester Peirce(암호화 엄마), Caroline Crenshaw(민주당 위원). 이전 정부에서는 SEC가 조사를 시작하기 위해 두 명의 집행 책임자의 승인을 받으면 되었고, 집행 직원은 위원의 승인 없이 비공식 조사를 계속할 수 있었다.
동시에 많은 독자들이 이미 알고 있듯이, SEC 대행 의장 Mark Uyeda는 암호화폐 친화적인 위원들로 구성된 새로운 암호화폐 작업 그룹을 설립했으며, "암호화 엄마"로 알려진 Hester Pierce가 이를 이끌고 있다. 최종 목표는 규제의 명확성을 제공하고 명확한 암호화폐 규제 프레임워크(유럽연합의 MiCA와 유사)를 제시하는 것이다. 이 뉴스의 후속 조치로, 대행 의장 Mark Uyeda는 이전 암호화폐 옹호 조직 Coin Center의 정책 책임자 Landon Zinda를 법률 고문 및 암호화폐 작업 그룹의 고위 고문으로 위촉하여 위원회에 합류시켰다.
SEC 암호화폐 작업 그룹의 웹사이트에서 SEC의 지지 태도가 매우 분명하며, 암호화 인사들이 SEC에 직접 연락할 수 있는 이메일도 제공하고 있다.
출처: SEC 공식 웹사이트
Hester Peirce는 "암호화폐 작업 그룹은 SEC가 토큰 발행에 대해 임시의 전향적 및 소급적 구제를 제공하도록 권고하는 방안을 고려하고 있다(이전 SEC의 소급적 집행과 비교하여), 여기서 발행 주체 또는 책임을 지고자 하는 다른 주체가 특정 정보를 제공하고 업데이트를 유지하며, 자산 구매 및 판매와 관련된 사기 혐의 사건에서 SEC의 관할권을 문제 삼지 않기로 동의하는 것이다."라고 밝혔다.
청산이 다가오고 있는가? 반 암호화 인사들이 소외되고 있다
Odaily는 이전에 Gary Gensler의 지도 아래에서 일했던 거의 모든 고위 법률 직원들이 퇴사했으며, 그의 전체 팀이 떠났다고 추측할 수 있다고 보도했다. 이전 SEC의 수석 경제학자 Jessica Wachter, 수석 회계사 Paul Munter, 총 법률 고문 Megan Barbero도 이미 퇴사했다.
그렇다면 남아 있는 사람들은 어떻게 될까?
보도에 따르면, SEC는 이전 암호 자산 및 네트워크 부서의 부국장인 암호 소송 변호사 Jorge Tenreiro를 IT 부서로 재임명했다. Tenreiro는 SEC에서 11년 이상 근무했으며, 그의 LinkedIn 정보에 따르면 그는 처음에는 집행 변호사였고, 이후 2022년 10월부터 2024년 11월까지 해당 기관의 암호화폐 집행 부서의 책임자를 맡았다.
Tenreiro는 Ripple과 Coinbase에 대한 SEC의 집행 사건 등 여러 건의 암호화폐 회사에 대한 SEC 집행 사건에 참여했다. 트럼프 대통령이 취임한 이후 SEC의 입장이 크게 변화했으며, 그로 인해 암호 집행 부서의 규모가 축소되었다.
FDIC: 규제 적대감 완전 소멸, 암호화 은행 서비스의 복귀 가능성
FDIC란 무엇인가?
FDIC(연방 예금 보험 공사)는 미국의 독립 기관으로, 은행 예금에 대한 보험을 제공하여 은행이 파산할 경우 예금자가 최대 25만 달러까지 보상받을 수 있도록 한다. FDIC는 정기적으로 은행의 자산 부채 상태를 검토하고, 위험을 평가하며, 부당한 경영 행위를 방지하고, 문제가 발견되면 시정 조치를 취하며, 심각한 위반이나 자산이 부족한 은행을 폐쇄할 수 있다. 또한 FDIC는 은행이 파산할 경우 인수 및 청산 작업을 담당하여 예금자의 이익을 보호하고 금융 시스템의 안전과 안정성을 유지한다. 은행이 파산할 경우 FDIC는 일반적으로 다른 은행이 예금을 인수하도록 하거나 직접 예금자에게 보상하여 은행 시스템을 더욱 안전하고 신뢰할 수 있게 만든다.
간단히 말해, FDIC는 미국의 국가 은행 보험으로, 소비자의 은행 예금 안전을 보장한다. 이전에 실리콘밸리 은행이 파산했을 때, FDIC가 사후 처리 및 후속 조치를 담당했다.
왜 국가 은행 보험이 암호화 산업과 관련이 있는가?
FDIC의 규제 기능 때문에, 이전에 FDIC는 실제로 암호화 산업에 대해 좋지 않은 이름이었다; FDIC는 암호화 산업이 은행에 접근하는 것을 제한했으며, 이는 전체 암호화 산업의 불만을 초래했다.
상상해보라, 만약 당신이 암호화 회사나 프로젝트를 시작했다면, 당신은 미국의 어떤 대형 은행에서도 계좌를 개설할 수 없고, 대출을 받을 방법도 없으며, 상업 프로젝트가 누려야 할 은행 서비스를 전혀 누릴 수 없을 것이다. 이것이 바로 Operation Choke Point 2.0(번역: "봉쇄 작전" 또는 "목 조르기 작전" 2.0)으로, 암호화 프로젝트가 은행 서비스를 이용하는 것을 금지하는 정책이며, FDIC는 이 정책의 주요 규제 시행 기관이다. 우리는 곧 이 정책에 대해 이야기할 것이다.
이것은 허황된 이야기가 아니다. Anchorage Digital CEO Nathan McCauley는 미국 상원 "탈은행화" 청문회에서 Anchorage Digital이 연방 면허를 가진 암호화 은행임에도 불구하고 여전히 은행 서비스 거부를 당해 사업이 손해를 보았고, 심지어 20%의 인원 감축을 겪었다고 밝혔다. McCauley는 2021년부터 2023년까지 미국 규제 기관들이 은행에게 암호화 산업에서 멀어지도록 점진적으로 압박을 가했으며, OCC, FDIC, SEC, 연방준비제도 등 여러 정책을 공동으로 발표하여 은행들이 암호화 회사와 협력하기를 꺼리게 만들었다고 지적했다. 이로 인해 많은 암호화 기업들이 기본적인 은행 서비스를 받을 수 없게 되었고, 일부는 심지어 폐쇄를 강요당했다.
Consensys CEO Joseph Lubin은 회사가 두 번이나 미국 당국에 의해 금융 시스템 접근이 차단되려 했으며, 이는 Operation Choke Point 2.0의 피해자라고 밝혔다. 최근 사건에서, 한 미국 대형 은행(소식에 따르면 웰스파고)은 규제 기관의 압박을 받은 후 결국 Consensys의 계좌를 폐쇄했다. Lubin은 이 은행이 처음에는 실행을 지연시키려 했고 Consensys를 지지한다고 했지만, 결국 압박을 견디지 못했다고 밝혔다. 또한 Lubin 자신도 이번 청산 작전에서 표적이 되었다.
오늘의 FDIC는 어떤 변화가 있는가?
트럼프가 취임하면서 FDIC도 변화가 일어났다.
미국 연방 예금 보험 공사(FDIC)는 최근 암호화폐 관련 활동에 대한 규제 방법을 적극적으로 재평가하고 있으며, 금융 기관에 대한 규정 준수 경로를 제공하기 위해 '금융 기관 서신'(FIL) 16-2022를 철회하고 대체할 계획이다. FDIC는 트럼프 행정 명령에 의해 설립된 디지털 자산 시장 작업 그룹과 협력하여 규제 프레임워크를 최적화할 계획이다.
FDIC 대행 의장 Travis Hill은 FDIC의 입장이 은행이 블록체인 및 디지털 자산을 탐색하는 것을 방해했다고 비판하며, "나는 과거에 FDIC의 암호 자산 및 블록체인에 대한 태도를 비판해왔다. 작년 3월 내가 말했듯이, FDIC의 접근 방식은 '기관이 블록체인 또는 분산 원장 기술과 관련된 어떤 것에 관심을 가지면 그 기관은 사업을 진행할 수 없다'는 일반적인 인식을 초래했다."라고 밝혔다. Hill은 직무를 맡은 후 모든 암호화 은행과 관련된 규제 통신을 검토하라고 직원들에게 지시했다.
투명성을 높이기 위해 FDIC는 최근 175개의 문서를 발표하여 은행의 암호화 관련 사업에 대한 규제 상황을 상세히 설명했다. 이러한 변화는 은행이 고객의 암호화폐를 보관할 수 있으며, FDIC가 보험을 제공할 것임을 의미한다.
Operation Choke Point 2.0: 곧 종료, 참여자는 책임을 질 수 있다
Operation Choke Point 2.0은 얼마나 강력한가?
우리는 방금 Operation Choke Point 2.0(번역: "봉쇄 작전" 또는 "목 조르기 작전" 2.0)에 대해 언급했다. 이는 암호화 프로젝트가 은행 서비스를 이용하는 것을 금지하는 정책이다. 실제로 이 작전의 규모는 독자들이 상상하는 것보다 훨씬 클 수 있다.
Blockworks는 이렇게 설명한다: 만약 FTX가 아마존 열대우림에서 날개를 퍼덕이는 나비라면, "Operation Choke Point 2.0"은 현재 미국 암호화폐 산업에 쏟아지는 폭우와 같다.
이 작전은 바이든 백악관, 연방준비제도, 통화감독청(OCC), 연방예금보험공사(FDIC), 미국 법무부(DOJ)와 더불어 "국회 내 영향력 있는 인사들"이 함께 암호화폐 산업의 법정 통화 경로를 박탈하여 이 산업을 완전히 억압하기 위해 노력하고 있다.
상원 의원 Roger Marshall, Elizabeth Warren, John Kennedy는 Silvergate에 압박을 가했으며, 이후 Signature 은행은 2023년 12월 암호화폐 관련 예금을 대폭 줄였다. 2024년 1월, FDIC, OCC, 연방준비제도는 은행이 암호화 사업을 지원하는 것을 "강력히 권장하지 않는다"고 발표했으며, 이어서 Metropolitan Commercial Bank는 암호화폐 사업을 완전히 폐쇄했다.
동시에, 법정 통화 경로를 확보하려는 암호화 회사들도 저항에 부딪혔다. 연방준비제도는 1월 말 Custodia(구 Avanti)의 연방준비제도 시스템 가입 신청을 공식적으로 거부했으며, 이 신청은 2년 이상 지연되었다. Anchorage가 2021년에 조건부 승인을 받은 첫 번째 국가 신탁은행이 되었지만, Paxos와 Protego는 여전히 승인을 받지 못했다. 정부가 암호화폐 은행을 "고위험"으로 분류함에 따라 FDIC의 보험료 인상, 연방준비제도의 자본 비율 인하(초과 인출 능력 제한), 사업 활동 제한, 규제 검토 점수 하락(합병 및 인수 능력에 영향) 등 네 가지 부정적인 영향을 초래하여 은행과 암호화 산업 간의 격차를 더욱 심화시켰다.
게다가, 대부분의 이러한 행동은 흔적 없이 이루어진다. 즉, 암호화폐 회사는 소송을 제기할 수 없을 뿐만 아니라, 증거를 찾기도 어려울 수 있다. 이 일을 추진하는 많은 사람들은 배후에 숨어서 은밀하게 압박을 가하고 있다.
모든 것이 트럼프가 취임한 이후로 전환되었다.
오늘의 미국 규제 기관 태도는 어떤가?
미국 의회는 먼저 Operation Choke Point 2.0에 대한 청문회를 열고 암호화 산업 관계자들을 초청하여 그들이 어떻게 "목이 조여졌는지" 이야기하도록 했다. 하원 의원 Meuser는 청문회에서 바이든 정부의 Operation Choke Point 2.0이 규제 기관에 의해 시행되며, 디지털 자산 생태계를 탈은행화하는 것을 목표로 한다고 밝혔다.
"FDIC는 비공식 대화와 공식적인 규제 위협을 통해 은행에 압박을 가하여 디지털 자산 회사, 그 직원, 심지어 그들의 고객에게 서비스를 제공하지 않도록 요구하고 있다.
이는 심각한 권력 남용으로, 혁신을 억압할 뿐만 아니라 소비자에게도 직접적인 피해를 주어 새로운 잠재적으로 유익한 금융 제품을 이용할 수 없게 만든다…
어제, 연방 예금 보험 공사 대행 의장 Travis Hill은 바이든 정부의 Operation Choke Point 활동을 공개적으로 폭로하여 전국적으로 암호화폐 기업들이 탈은행화되었다고 밝혔다… FDIC는 앞으로 이 문제를 시정하겠다고 약속했으며, 나는 그 진행 상황을 계속 감독하고 이러한 사건이 다시 발생하지 않도록 입법적 해결책을 모색할 것이다.
"자유 시장은 혁신이 충분히 발전할 때만 번영할 수 있다. 규제 기관의 의무는 우리의 금융 시스템을 보호하는 것이지만, 이는 에너지 기업과 암호화폐 회사와 같은 합법적인 기업의 발전을 희생해서는 안 된다."
미국 의회의 공식 청문회에서 Operation Choke Point 2.0의 존재를 인정했다
출처: YouTube
독자들은 이제 공식적인 정의의 차이를 세밀하게 살펴볼 수 있다.
동시에, 미국 연방 판사 Ana C. Reyes는 Coinbase가 연방 예금 보험 공사(FDIC)를 고소한 사건에서 FDIC의 행동에 대해 강한 비판을 했다. 이번 소송은 Coinbase가 FDIC가 은행에 "중단 통지"를 보내 암호화폐 관련 활동을 제한하는 문서를 요청하려는 시도로부터 시작되었으며, 이 중단 통지는 Operation Choke Point 2.0의 증거이다. Reyes 판사는 FDIC가 Coinbase가 이전에 제출한 정보 자유법(FOIA) 요청과 관련된 많은 문서를 제공하지 못했으며, 일부 사건 정보를 파기했을 가능성이 있다고 지적했다.
Ana C. Reyes는 청문회에서 FDIC에게 직접 질문했다: "왜 그렇게 좁은 방식으로 FOIA 요청을 해석해야 하는지 설명해 주실 수 있나요? 그 내용은 분명하며, 당신들이 이해한 것처럼(제한적으로) 해석되지 않습니다." 대화의 일부 발췌는 다음과 같다:
Andrew Dober(FDIC 대표 변호사): 네, 판사님, 제가 할 수 있습니다------
법원(판사): 아니요, 제 질문에 직접 대답하세요.
Andrew Dober: 이 문제에 대해 저는 실제로 성명을 가지고 있습니다, 판사님. FDIC는 법원이 이 사건을 3주 동안 중단해 주기를 요청합니다------
법원: 아니요, 안 됩니다. 지금 제 질문에 대답하세요.
Andrew Dober: 리더십 변화 때문에------
법원: 지금 제 질문에 대답하세요.
Andrew Dober: 네, 판사님. 질문을 반복해 주실 수 있나요?
법원: 누가 FOIA 요청을 그렇게 좁고 비논리적으로 해석했나요?
Andrew Dober: 판사님, 저는 그 당시의 이해 방식이라고 생각합니다------
법원: 당신이 어떻게 이해했는지 묻지 않았습니다. 누가 그렇게 했는지 묻고 있습니다. 이 해석은 거의 웃길 정도로 좁습니다. 도대체 누굽니까?
The Block의 보도에 따르면, VBCapital의 파트너 Scott Johnsson은 "연방 판사가 이렇게 심하게 연방 기관의 변호사를 질책하는 것을 보는 것은 정말 충격적이다."라고 말했다.
Reyes 판사는 2월 중순에 FDIC 직원의 증언을 소환할 계획이며, FDIC가 협조하지 않을 경우 "FDIC의 날이 매우, 매우 불쾌해질 것"이라고 경고했다. 그녀는 또한 FDIC가 법적으로 요구되는 문서 보존 조치를 취했는지 여부를 질문하며, Andrew Dober가 "심각한 제재"에 직면할 수 있다고 지적했다.
청산이 곧 다가오고 있다. 미국 상원 의원 Cynthia Lummis는 오늘 미국 상원 은행 위원회가 Operation Choke Point 2.0의 첫 번째 확실한 증거를 발견했다고 밝혔다. 그녀는 "안심하세요, 디지털 자산 소위원회는 반드시 관련자를 찾아 책임을 물을 것입니다."라고 말했다.
CFTC: 집행 부서 재편성
2025년 2월 5일, 미국 상품 선물 거래 위원회(CFTC) 대행 의장 Caroline Pham은 해당 기관이 집행 부서를 재편성하여 사기 행위를 단속하는 데 더욱 집중하고, 집행 조치를 규제 기능으로 대체하는 것을 중단한다고 발표했다. 이번 개혁은 자원 배분을 최적화하고 집행 효율성을 높이며 시장의 신뢰성을 보장하기 위한 것이다.
전임 의장 Rostin Behnam의 지도 아래, CFTC 집행 부서는 내부 거래, 사이버 보안 및 신기술, 환경 사기 등 여러 분야의 규제를 담당하는 여러 작업 그룹을 설립했다. 이번 재편성 후, CFTC는 집행 부서의 작업 그룹 수를 여러 개에서 두 개로 축소했으며, 각각 복잡한 사기 작업 그룹과 소매 사기 및 일반 집행 작업 그룹으로 나뉘게 된다.
그중 복잡한 사기 작업 그룹은 모든 자산 클래스와 관련된 복잡한 사기 및 시장 조작 사건을 처리하며, 조사에서 소송에 이르는 전 과정을 포함한다. 소매 사기 및 일반 집행 작업 그룹은 소매 시장의 사기 및 기타 일반적인 집행 업무를 단속하는 데 집중한다.
대행 의장 Pham은 성명에서 이번 조정이 "집행에 의한 규제"(Regulation by Enforcement)를 중단하고 기관 운영 효율성을 높여 CFTC가 시장 사기 및 부당 행위를 보다 정확하게 단속할 수 있도록 하며, 과도한 규제 부담을 부과하지 않도록 하기 위한 것이라고 밝혔다. CFTC의 발표는 새로운 구조가 사기, 조작 및 시장 남용을 보다 효과적으로 방지하고 시장의 공정성을 보장하며, 집행 조치에 대한 감독을 강화하고 규제 초과를 방지하며, 집행 일관성과 정당한 절차 준수 기준을 높일 것이라고 강조했다.
왜 이 성명이 중요한가? 우선 CFTC가 바이낸스와 코인베이스 등의 사건에 참여했으며, 미국의 암호화 규제 기관 중에서 비교적 활발한 편이라는 점을 알아야 한다. 암호화폐의 상품 속성(예: 가스 요금으로 사용됨) 때문에 CFTC는 암호화 산업이 자사의 규제 아래에 있어야 한다고 생각하고 있다. 동시에 집행 규제는 SEC가 이전에 자주 사용한 전략으로, "당신은 마음대로 할 수 있지만, 문제가 생기면 벌을 받게 된다"는 법이 금지하지 않는 한 무엇이든 할 수 있다는 전략이다.
그러나 이 전략은 종종 어떤 규제 명확성도 제공하지 않는다: 전형적인 예가 코인베이스로, 코인베이스가 처음 IPO를 할 때 SEC는 신속하게 승인했으며, 암호화폐에 대한 어떤 속성 정의도 제공하지 않았지만, 몇 년 후에는 코인베이스에 대해 암호화폐가 등록되지 않은 증권이라는 이유로 소송을 제기했다. 코인베이스가 등록되지 않은 증권에 대한 거래 플랫폼을 제공했기 때문이다. 이러한 변덕스러운 규제 태도는 미국 암호화 산업에 큰 불확실성을 가져왔으며, 현재 CFTC가 집행 규제를 금지한다고 명확히 밝힌 것은 암호 산업에 큰 호재가 된다.
David Sacks: 새로운 암호화 황제의 행보
David Sacks는 백악관의 암호화폐 및 AI 업무 책임자로서 최근의 기자 회견에서 미국이 디지털 자산 분야의 선두주자가 되도록 추진하며, 명확한 규제 프레임워크를 조속히 구축할 것을 촉구했다. 그는 상원과 하원이 협력하여 암호화폐 법안을 제정하여 오랫동안 산업이 직면해온 불확실성 문제를 해결할 것이라고 발표했다. 상원 의원 Bill Hagerty는 GENIUS 스테이블코인 법안을 제안하여 스테이블코인 발행 절차를 규제하여 이 시장에 법적 지원을 제공하고자 한다. Sacks는 스테이블코인이 달러의 국제 시장에서의 지배적 지위를 강화할 뿐만 아니라 수조 달러의 미국 국채 수요를 가져오고, 장기 금리를 낮추며, 미국 금융 시스템의 안정성을 강화할 수 있다고 생각하고 있다.
기자 회견에서 상원 은행 위원회 의장 Tim Scott 의원은 목표가 100일 이내에 스테이블코인 및 디지털 자산 법안을 통과시켜 대통령의 서명을 받는 것이라고 밝혔다. 하원 금융 서비스 위원회 의장 French Hill 의원은 새로운 디지털 자산 법안이 FIT 21 법안을 기반으로 수정되어 이전의 결함을 보완할 것이라고 밝혔다. 예를 들어 SEC가 60일 이내에 토큰을 분류하는 실제 가능성 문제를 다룰 것이다. 상원 측에서도 FIT 21에 대한 조정을 계획하고 있으며, 법안 버전이 최종적으로 대통령의 서명을 받아 법률로 제정될 수 있도록 할 예정이다.
CNBC의 보도 및 인터뷰에 따르면, Sacks는 또한 탈은행화가 암호화 산업에 미치는 부정적인 영향을 특별히 강조했다. 그는 암호화폐 관련 사업이 미국에 남아 있는 것이 소비자 보호에 더 유리하다고 지적했다. 왜냐하면 이러한 기업이 미국 내에 위치할 때 규제 기관이 시장 활동을 보다 효과적으로 감독할 수 있기 때문이다. 그는 바하마의 규제 허점이 세계 최대 규모의 암호 사기 사건(FTX를 지칭)으로 이어졌으며, 미국은 이러한 상황이 반복되지 않도록 해야 한다고 주장했다.
David Sacks(오른쪽 첫 번째)의 첫 번째 기자 회견에서 그는 상원 의원 및 하원 의원들과 함께 서 있다
출처: Bloomberg
Sacks는 비트코인 준비금이 백악관 디지털 자산 작업 그룹의 연구 주제로 포함될 것이며, 압수된 자산을 포함할 수 있다고 확인했다. 그러나 그는 국가 주권 재단(Sovereign Wealth Fund)이라는 개념은 비트코인 준비금과 다르며, 구체적인 정책은 곧 취임할 재무장관 Howard Lutnick가 담당할 것이라고 밝혔다. 트럼프 정부는 비트코인이 국가 재정 시스템에서 잠재적인 역할을 탐색하고 있지만, 구체적인 방안은 여전히 논의 중이다.
David Sacks는 미국 규제의 태도를 한 마디로 표현했다: "암호 전쟁은 끝났다. 나는 여러분과 협력하여 디지털 자산의 황금 시대를 함께 창조하기를 기대한다."
