왕융리: 트럼프의 비트코인 신정책을 이성적으로 바라보다

저자: 왕융리, 신주 디지털 정보 서비스 그룹 공동 회장, 중국은행 전 부행장

출처: 《중국 외환》2025년 제1기

요점

비트코인은 새로운 형태의 거래 가능한 자산이나 디지털 자산일 뿐, 진정한 화폐가 되기는 어렵고, 주권 화폐를 대체할 수 없으며, 국가 전략 비축으로서 금을 대체할 수 있을지에 대한 의문이 여전히 크다.

트럼프가 미국 대통령 선거에서 승리하면서 그가 제안한 비트코인 새 정책은 광범위한 관심과 논의를 불러일으켰다. 의심할 여지 없이, 트럼프의 비트코인 새 정책은 미국과 세계에 중대한 영향을 미친다. 필자는 이에 대해 차분하게, 이성적이고 객관적으로 바라보고 파악해야 하며, 파괴적인 실수를 피해야 한다고 생각한다.

미국 당선 대통령 트럼프의 급진적인 비트코인 새 정책

지난 대통령 임기 동안, 트럼프는 암호화폐가 화폐가 아니며, 그 가치가 극심하게 변동하고 사기라고 생각했다. 규제가 없는 암호 자산은 마약 거래 및 기타 불법 활동에 사용될 수 있으며, 이는 "곧 발생할 거대한 재앙"이라고 주장했다. 미국의 유일한 진정한 화폐는 달러라고 했다. 그러나 2022년부터 그는 태도를 바꾸어 암호 산업이 "100년 전의 철강 산업과 같으며, 지금도 시작 단계에 있다"고 주장하며, "비트코인 시가총액이 금을 초과할 수 있다"고 믿고 암호 자산에 적극 투자하며 암호화폐 커뮤니티와의 관계를 강화했다.

2024년 대통령 선거에 출마하기로 결정한 후, 트럼프는 비트코인에 대한 태도를 더욱 긍정적으로 바꾸어 혁신과 비트코인을 지지하는 대통령이 되겠다고 주장하며 매우 급진적인 비트코인 새 정책을 제안했다. 주요 내용은 다음과 같다: 미국은 세계에서 논란의 여지가 없는 비트코인 채굴 강국이 되어야 하며, 미국이 세계 암호화폐의 수도이자 비트코인 슈퍼파워가 되도록 보장해야 한다; 비트코인 채굴 전력 공급을 보장하고 암호화폐 규제를 완화하며, 취임 첫날에 암호화폐에 대해 강력한 규제를 지지하는 미국 증권 거래 위원회(SEC) 현 위원장을 해고할 것이다; 비트코인 국가 전략 비축을 구축하고, 정부가 압수한 비트코인 외에 100만 개 이상을 추가로 구매할 것이다; 대통령 재임 중 디지털 달러(CBDC)를 출시하지 않으며, 대통령이 연방준비제도(Fed)에 대한 통제력을 강화할 것이다.

이러한 주장은 암호화폐 커뮤니티에서 큰 호응을 얻었고, 트럼프 대통령 선거 캠페인에 많은 기부가 이루어졌다. 트럼프 새 정부의 지명자 중 많은 이들이 암호화폐 친화적이거나 심지어 열렬한 지지자들이다. 그 중 트럼프의 유력한 지지자인 엘론 머스크(Elon Musk)는 새로 설립된 "정부 효율성 부서"의 수장으로 지명되었으며, "코인계의 교주"로 불리며 대규모 암호화폐를 보유하고 있다. 당선된 부통령 밴스는 자신이 수십만 달러 가치의 비트코인을 보유하고 있다고 밝혔다. 2024년 12월 5일, 트럼프는 암호화폐 지지자인 폴 아킨스(Paul Atkins)를 미국 SEC의 차기 의장으로 지명했으며; 전자 결제 회사 PayPal의 전 COO인 데이비드 색스(David Sacks)를 새로 설립된 "백악관 AI 및 암호화폐 업무" 책임자로 지명하여, 암호화폐 산업이 요구하는 명확성을 얻을 수 있도록 법적 프레임워크를 마련하는 데 힘쓸 것이다.

트럼프의 언행은 암호 산업에 새로운 열풍을 일으켰다. 2024년 11월 6일 트럼프가 대통령으로 선출된 후, 비트코인 단가는 전날 종가 6.94만 달러에서 크게 상승했다. 2024년 12월 5일 단가는 처음으로 10만 달러를 돌파했으며(당일 최고 10.4만 달러 초과), 시가총액은 처음으로 2조 달러를 초과했다.

트럼프의 비트코인 새 정책은 전 세계에 중대한 파장을 일으켰다. 미국에서 큰 벌금을 부과받았던 유명 암호화폐 거래소 "바이낸스"의 창립자 자오창펑(CZ)도 비트코인이 그 희소성과 탈중앙화 특성 덕분에 투자자들에게 점점 더 인기를 끌고 있으며, 전통 금융 자산에 비해 더 강한 가치 보존 능력을 가지고 있다고 밝혔다. 세계 각국 및 대형 기관이 비트코인 전략 비축을 구축하는 것은 불가피하며, 경쟁은 매우 치열할 것이다. 일부 기관은 2025년 말까지 비트코인 단가가 20만 달러에 이를 것이라고 예측하고 있다. 더 나아가 2035년에는 비트코인 단가가 100만 달러를 초과할 것이라는 의견도 있으며, 향후 2100만 개의 비트코인이 전 세계 거래 가능한 자산 가치에 대응할 것이며, 그 가격에는 큰 상승 여지가 존재한다.

물론, 트럼프의 비트코인 새 정책과 위의 의견은 전 세계적으로 큰 논란을 일으켰으며, 미국 내에서도 반대의 목소리가 적지 않지만, 현재의 열광적인 분위기 속에서는 그 목소리가 매우 미약하다.

비트코인을 정확히 바라보는 것

2008년 10월 31일, 비트코인 백서 "비트코인: P2P 전자 현금 시스템"(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)이 발표되었다. 2009년 1월 3일 비트코인의 첫 번째 블록(제네시스 블록)이 출시되었고, 첫 50개의 비트코인이 공식적으로 등장했으며, 이후 비트코인은 안전하게 운영되고 있다.

2012년 5월 22일, 누군가 10,000개의 비트코인으로 25달러 가치의 피자 두 판을 교환하여 비트코인이 처음으로 주권 화폐와 교환되었고, 교환 비율은 1:0.0025였다. 이를 시작으로 비트코인 단가는 10만 달러에 이르렀고, 가치는 4천만 배 상승했다. 이는 많은 사람들이 비트코인의 더 큰 가치 상승에 대한 믿음과 기대를 가지게 했지만, 이 과정에서 비트코인 가격은 자주 큰 변동을 겪었다.

그렇다면 비트코인을 어떻게 바라봐야 할까? 이는 최소한 다음 두 가지 질문에 정확히 답해야 한다.

질문 1: 비트코인은 새로운 초주권 화폐가 될 수 있는가?

화폐는 인류 사회에서 수천 년의 역사를 가지고 있으며, 주로 자연 물질 화폐(예: 중국의 조개 화폐), 규제된 금속 주화(금화, 동전, 은화 등), 금속 본위제 종이 화폐(금속 본위의 대체 화폐), 구체적인 실물과 분리된 순수 신용 화폐의 네 가지 발전 단계를 거쳐 왔으며, 실물에서 가상으로의 발전 추세를 보이고 있다. 그 중 금은 화폐 또는 화폐 본위로서 세계에서 가장 오랜 역사와 가장 넓은 범위를 가지고 있으며, 특히 1944년 7월 브레튼 우즈 협정의 체결로 인해 국제 통화 체계에서 화폐가 금 본위제로 돌아갔고, 금은 전 세계에서 가장 선호되는 화폐 재료 또는 가치 저장 수단이 되었다.

그러나 1971년 8월 미국이 1온스 금을 35달러로 교환하겠다는 국제 약속을 중단한 이후, 금은 완전히 화폐 무대에서 퇴출되었고, 거래 가능한 자산으로서의 본래로 돌아갔다. 화폐는 구체적인 실물에서 완전히 퇴출되어 순수한 가치 척도와 교환 매개체가 되었으며, 이를 "신용 화폐"라고 부른다. 이는 왜 그런 것일까?

화폐는 교환 거래를 위해 존재하며, 그 본질적 속성과 핵심 기능은 가치 척도와 교환 매개체이다. 이를 위해서는 화폐 가치의 기본적인 안정성을 유지해야 한다(화폐 가치가 급격히 변동하면 교환 거래에 심각한 영향을 미친다). 어떤 특정 실물이나 몇 가지 실물을 화폐 또는 화폐 본위로 삼는다면, 이러한 실물의 지구 저장량, 특히 화폐 공급량의 한정성으로 인해 거래 가능한 자산 가치의 무한한 증가 요구를 충족하기 어려워져 점점 심각한 "실물 화폐 부족의 저주"에 빠지게 되고, 이는 교환 거래와 경제 사회 발전을 심각하게 제약하여 결국 퇴출될 수밖에 없다. 화폐는 구체적인 실물에서 벗어나야 하며, 화폐 총량이 거래 가능한 자산 가치 총액의 변화에 따라 변화할 수 있도록 해야 한다("총 대 총" 상호 대응), 화폐의 충분한 공급을 유지하면서 화폐 가치를 기본적으로 안정시키고, 무형화, 디지털화, 스마트화 방향으로 지속적으로 나아가야 하며, 화폐 운영 효율성을 높이고 운영 비용을 낮추며, 위험 통제를 철저히 하여 화폐가 가져야 할 기능을 충분히 발휘해야 한다. 따라서 신용 화폐는 화폐 발전의 필연적인 방향이며, 거대한 충격 아래 수동적으로 받아들여지는 결과가 아니다. 금속 본위제 화폐 체제로 돌아가려는 어떤 구상이나 화폐에 다시 기준을 찾으려는 노력은 화폐의 본질과 발전 규칙에 반하며 성공하기 어렵다.

화폐는 표면을 넘어 본질을 파악해야 한다. 조개 화폐, 주화, 종이 화폐 등은 화폐의 매개체나 표현 형태일 뿐, 화폐 그 자체가 아니다. 화폐의 완전한 설명은: 화폐의 본질적 속성은 가치 척도이며, 핵심 기능은 교환 매개체이고, 근본적인 보장은 최고의 신용 보호로, 가장 유동성이 강한 가치 증명서(양도 가능한 가치 권리 증명서)가 된다.

어떠한 구체적인 실물과도 더 이상 연결되지 않게 된 후, 신용 화폐의 투입은 전혀 새로운 경로 또는 방식을 필요로 하며, 이는 화폐 투입 기관이 신용 방식(대출, 채권 구매, 계좌 초과 인출, 어음 할인 등)으로 화폐를 빌려주는 것이다. 그 원리는: 차용인이 이미 보유하고 있거나 약정된 시간 내에 보유할 자산의 변동 가능한 가치를 지지로 하여, 화폐 투입 기관이 이를 평가하고 차용인과 합의한 후에 화폐를 투입하는 것이다. 이렇게 되면, 차용인이 실제 거래 가능한 자산을 보유하고 있는 한, 화폐 투입 기관은 그 변동 가능한 가치에 따라 적절한 화폐를 투입할 수 있어 화폐 총량이 자산 가치 총액의 변화에 적응할 수 있게 된다. 따라서 신용 화폐는 "실물 화폐 부족의 저주"를 완전히 타파하고, 충분한 공급을 가능하게 하여 교환 거래와 경제 사회 발전을 크게 촉진한다. 신용 투입이 없다면 진정한 신용 화폐는 존재할 수 없으며, 신용 화폐가 없다면 경제 사회 발전, 즉 경제 금융의 세계화는 오늘날의 수준에 도달하기 어렵다!

화폐의 초과 발행을 방지하기 위해, 신용 투입 화폐는 약정된 원금과 이자를 상환해야 하며, 무상으로 발행할 수 없다(이는 재정 기능에 해당한다). 또한 중앙은행 제도를 구축해야 하며, 중앙은행은 더 이상 사회에 신용 투입을 제공하지 않고, 오직 신용 투입 기관에 재대출 서비스를 제공하여 화폐 총량 모니터링과 화폐 정책 시행의 주체가 된다. 신용 투입 기관은 화폐 투입의 새로운 주체가 되지만 중앙은행의 엄격한 감독을 받아야 한다; 신용 투입 기관은 단 하나만 존재할 수 없으며, 스스로 신용을 투입할 수 없고, 기관 간 자금 이동을 통해 유동성 제약을 형성하여 신용 과잉 투입을 억제해야 한다. 신용 기관이 회수할 수 없는 원금과 이자 손실은 실제 화폐 초과 발행이 되며, 즉시 충분히 손실 충당금을 적립하거나 직접 상각 처리하여 초과 발행의 영향을 최대한 제거해야 한다. 신용 기관이 유동성 위기나 자산이 부채를 초과하는 경우에도 파산 재구성이 시행되어야 한다. 신용 투입의 효과적인 통제 메커니즘을 구축하여 화폐 초과 발행을 근본적으로 억제해야 한다.

신용 투입(중앙은행 재대출 포함)은 차용인의 투입 기관의 예금 계좌에 직접 기록될 수 있으며, 예금은 외부 지급(이체 지급 기록 정산)에 직접 사용될 수 있다. 따라서 현금의 인쇄 및 수납을 크게 줄일 수 있다. 오직 예금자가 현금을 필요로 할 때만 예금을 현금으로 교환해야 한다. 따라서 현금은 더 이상 화폐 투입의 기본 경로가 아니다. 장기적으로 볼 때, 현금은 조개 화폐, 주화처럼 화폐 무대에서 완전히 퇴출될 운명이다.

국가 주권이 독립적인 상황에서, 오늘날 세계에서 최고의 신용은 국가 주권 신용이며, 국가 주권이 화폐 및 그 화폐로 교환되는 자산에 대해 양자 보호를 시행해야만 화폐와 자산 총량 간의 대응 관계를 유지할 수 있다. 따라서 신용 화폐는 국가 주권 화폐 또는 법정 화폐로 나타나며, 그 신용은 국가 신용이지 화폐 투입 기관(예: 중앙은행) 자체의 신용이나 부채가 아니다(금속 본위제 종이 화폐만 그러하다). 화폐의 비국가화(실물 화폐로 돌아가는 것 포함) 또는 초주권화(여러 주권 화폐와 구조적으로 연결하여 초주권 화폐를 만드는 것, 예: 국제통화기금의 특별 인출권 SDR)는 성공하기 어렵다. 단일 주권 화폐와 동등하게 연결된 스테이블코인은 본질적으로 그 연결 화폐의 대체 화폐로 존재할 수 있지만, 반드시 화폐 당국의 규제를 받아야 하며, 그 연결 화폐를 대체할 수는 없다.

비트코인은 기술적으로 큰 혁신을 이루었지만, "화폐"의 측면에서는 금을 고도로 모방하고 있다: 금의 지구 저장량은 일정하며, 직관적으로 볼 때, 쉽게 채굴할 수 있는 것은 초기에 더 많이 채굴되고, 시간이 지남에 따라 점점 더 어려워지므로 신규 생산량은 점점 줄어든다. 따라서 비트코인은 총량 2100만 개로 설정되어 있으며, 약 10분마다 하나의 블록이 생성되고, 각 블록에 부여되는 비트코인 수량은 첫 4년 동안 50개로 설정되며, 4년마다 절반으로 줄어든다(현재 3.125개)며, 2140년에는 거의 0에 가까워져 채굴이 종료된다. 이러한 배치는 비트코인이 대폭 상승할 것이라는 상상 공간을 제공하여 사람들이 채굴이나 투자에 적극 참여하도록 유도하지만, 그 총량과 단계적 신규 생산량은 시스템에 의해 완전히 설정되어 있으며, 금보다 더 엄격하다(금의 실제 저장량이 얼마나 되는지는 사실상 불확실하다). 교환 거래에 사용할 수 있는 수량은 더욱 제한적이며, 거래 가능한 자산 가치의 증가를 따라갈 수 없으므로 화폐 본질의 요구에 부합하지 않는다. 금이 이미 화폐 무대에서 퇴출된 상황에서 비트코인이 진정한 유통 화폐가 되기는 어렵다.

비트코인은 순수한 체인 기반 디지털 자산으로, 그 블록체인은 채굴로 비트코인을 생산하고 비트코인 노드 간의 전송 및 분산 검증과 기록 기능만을 가지고 있으며, 매우 폐쇄적이고 안전성이 강하지만 현실 세계의 어떤 문제도 해결하기 어렵다. 비트코인이 주권 화폐와 교환되지 않는다면, 그 게임 외의 가치를 실현하기도 어렵고 현실 세계에 영향을 미치기도 어렵다. 비트코인 블록체인은 항상 유지되어야 하며, 점점 길어져야 하며, 이를 통해 본질적으로 추적할 수 있어야 하므로 공격받거나 다른 암호화폐에 의해 초월되기 어렵지만, 채굴과 시스템 운영 비용은 점점 높아지고 효율성은 점점 낮아져 현실 세계의 화폐 총량 및 지급 효율성 요구를 충족하기 어렵다. 이러한 모든 요소는 비트코인이 진정한 화폐가 되기 어렵고 주권 화폐를 대체하기 어렵게 만든다.

질문 2: 비트코인은 금을 대체하여 전략 비축이 될 수 있는가?

비트코인은 "화폐"의 측면에서 금을 고도로 모방하고 있으며, 따라서 "디지털 금"이라고 불린다. 그러나 비트코인은 순수한 체인 기반 디지털 자산이지 자연 실물 자산이 아니며, 그 가치는 응용 분야의 발전 가능성과 사람들의 신념 및 투자에 따라 달라진다. 비트코인은 억 단위로 분할할 수 있어 지급의 유연성이 더 크지만, 실제 금의 지지 없이 엄밀한 의미의 "종이 금"에 속하지 않으며, 신뢰를 잃으면 한순간에 가치가 사라질 수 있어 위험 요소가 금보다 훨씬 크다.

비트코인은 디지털 자산으로서 금과 마찬가지로 채굴, 거래(현물 거래, 선물 및 파생상품 거래, ETF 등) 원칙상 문제가 되지 않지만, 국가가 고에너지 소비, 규제의 어려움 등의 이유로 명확히 금지하지 않는 한 그렇다. 그러나 인터넷을 통해 사회 대중을 대상으로 7x24 글로벌 거래가 가능한 제품 및 거래 플랫폼으로서, 더욱 엄격한 국제 공동 규제를 받아야 하며, 조작 및 사기 등의 불법 행위를 피해야 한다. 규제를 완전히 완화하는 것은 심각한 문제를 초래할 것이며, 이는 매우 무책임한 행동이다.

현재 비트코인의 응용 분야는 주로 최초의 암호화폐 발행(ICO), 거래 및 주권 화폐 전환 중개로서 돈세탁, 뇌물, 협박, 테러 자금 지원 등의 회색 또는 불법 분야에 사용되고 있다. 주권 화폐는 본래 돈세탁 방지, 테러 자금 지원 방지 등에서 엄격한 규제와 국제 협력이 존재하지만, 현재 암호화폐를 통해 전환되면서 효과적인 규제를 잃어버린 것은 매우 심각한 규제 공백이며, 국제 사회가 이를 높이 평가하고 즉시 막아야 한다. 규제의 초점은 암호화폐가 아니라 여전히 주권 화폐여야 하며, 주권 화폐가 암호화폐 거래 및 전환을 통해 불법 활동에 사용되는 것을 방지하기 위해 국제 간 공동 규제를 강화해야 한다.

분명히 비트코인과 같은 암호화폐의 규제 위험은 금보다 훨씬 크다.

비트코인은 본질적으로 투기적 자산으로, 투자자가 얻는 수익은 주로 가격 상승에서 오지만, 그 가격 변동은 매우 극심하여 주식, 채권, 외환, 금 등의 자산 가격 변동을 훨씬 초과하며, 투자 위험이 매우 높다. 비트코인 거래나 투자에 종사하는 사람들은 거래소 등 다양한 서비스 제공자를 제외하고, 점점 더 적은 수의 참여자만이 실제로 수익을 얻을 수 있다. 동시에 비트코인과 주식, 금 등의 가격 추세 간의 상관관계가 점점 강화되면서, 위험 헤지 기능은 상대적으로 약화되고 있다.

위의 상황을 보면, 비트코인이 금보다 더 큰 가치 상승 잠재력을 가진 것처럼 보이지만, 그 위험 요소가 더 크며, 국가 전략 비축으로서 금을 대체할 수 있을지는 여전히 큰 의문이 남는다.

트럼프의 비트코인 새 정책은 실현하기 어렵다

첫째, 미국이 새로운 비트코인을 확보하는 것은 매우 어렵다. 비트코인 총 수량은 2100만 개이며, 현재까지 1980만 개 이상이 채굴되었고, 남은 수량은 120만 개도 안 된다. 채굴 에너지는 점점 더 높아지고 경쟁은 치열해지며, 채굴은 탈중앙화되어 있어 미국이 새로운 비트코인이 모두 미국에서 생산될 수 있도록 보장하기 어렵고, 모두 미국 정부에 귀속될 수 있도록 보장하기도 어렵다. 또한 비트코인은 약 400만 개의 사용할 수 없는 "죽은 코인"이 있을 것으로 추정되며, 점점 더 소수의 사람들에 의해 통제되고 있어 100만 개를 추가로 구매하는 것은 쉽지 않다. 미국이 비트코인을 대량으로 구매하면 비트코인 가격이 크게 상승할 것이지만, 이는 가격 거품과 폭락 위험을 크게 높일 것이다. 또한 양자 컴퓨팅 기술의 발전은 비트코인과 같은 암호화폐의 안전성에 중대한 도전을 가져올 것이다.

둘째, 이른바 비트코인 국가 전략 비축은 정부(재정)의 전략 비축이든, 연방준비제도(중앙은행)의 달러 전략 비축이든 위험과 불확실성이 존재한다. 정부 비축을 의미한다면, 정부가 이미 압수한 21만 개 이상의 비트코인(해커나 강도에게 빼앗긴 부분이 피해자에게 반환되어야 하는지에 대한 법적 논란이 여전히 존재함) 기반으로 추가로 백만 개의 비트코인을 구매하면 비트코인 가격이 크게 상승할 것이다. 현재 미국 재무부 외환 안정 기금(ESF)의 규모는 약 2150억 달러로, ESF를 전부 동원해도 부족할 수 있다. 만약 정부가 추가로 채권을 발행하여 자금을 모집한다면, 미국 연방 정부의 36조 달러를 초과한 부채 규모는 더욱 커질 것이다. 비트코인이 대폭 상승한 후 이를 매각하여 외환을 안정시키거나(달러 환율을 안정시키기 위해) 정부 부채를 상환하는 것 또한 불확실성이 존재한다. 대규모 매각은 가격을 하락시킬 수 있다. 만약 연방준비제도가 비트코인을 구매하기 위해 달러를 사용한다면, 대규모로 기초 화폐를 투입하게 되어 인플레이션에 더 큰 압력을 가할 수 있다. 만약 연방준비제도가 금 보유를 비트코인으로 교환한다면 기초 화폐에 대한 영향을 약화할 수 있지만, 금 가격을 크게 하락시키고 비트코인 가격을 높일 수 있으며, 실제로 이익을 얻을 수 있을지도 큰 위험이 존재한다.

또한 신용 화폐 하에서는 한 국가 화폐의 명성은 근본적으로 그 국가의 자산 증가와 화폐 관리 수준에 기반을 두고 있으며, 더 이상 주로 보유 자산 가치의 양에 의존하지 않는다. 따라서 금 보유를 비트코인 보유로 교환하는 것은 달러에 실질적인 긍정적 영향을 미치기 어렵고, 정부 부채 상환에도 사용하기 어렵다.

셋째, 트럼프의 비트코인 새 정책은 달러를 세계 주요 화폐로 강화하려는 입장과 모순된다. 비트코인은 탈중앙화된 초주권 화폐로, 미국이 비트코인 보유를 대폭 늘린다고 해도 달러의 국제적 지위를 강화하는 데 도움이 되지 않는다. 반대로, 비트코인 규제를 극단적으로 완화하고 비트코인을 통해 주권 화폐가 대량으로 국경을 넘어 유통되도록 허용하며, 달러의 디지털화 발전을 저지한다면 오히려 달러의 국제적 지위에 심각한 충격을 줄 수 있다.

달러가 국제 중심 화폐로서의 특별한 지위는 근본적으로 미국의 종합 국력과 국제적 영향력에 의해 결정되며, 미국이 세계에서 가장 강력한 국가로서의 세계 질서가 근본적으로 변화하지 않는 한, 달러가 국제 화폐 1위의 지위를 전복하거나 대체하기는 어렵다. 이는 미국이 스스로 파괴적인 실수를 저지르지 않는 한, 달러의 신용과 지위를 약화시키는 것이다. 달러의 국제적 지위가 대체된다면 미국에 큰 충격을 줄 것이다.

종합적으로 볼 때, 비트코인은 새로운 형태의 거래 가능한 자산이나 디지털 자산일 뿐, 진정한 화폐가 되기는 어렵고, 주권 화폐를 대체할 수 없으며, 국가 전략 비축으로서 금을 대체할 수 있을지에 대한 의문이 여전히 크다. 트럼프의 비트코인 새 정책에 대해 국제 사회는 차분하고 객관적으로 대해야 하며, 맹목적으로 따라서는 안 된다.